Игорь Суркис: «Я отнесся к Михайличенко неправильно»

Суркис через 15 лет: Я отнесся к Хацкевичу неправильно...

Надеюсь что эта давняя заноза в душе ИМСа не была решающим аргументом в пользу назначения А. Михайличенко.

Балабол и не более.

учетная запись этого пользователя была удалена

учетная запись этого пользователя была удалена

И что же тут "сильного", если жалея об увольнении Михайличенко спустя 15 лет, И.М.Суркис в данном же интер-
вью "задевает" Й.Й.Сабо. А ведь надо называть вещи своими словами: после полученного психологического удара, вызванного поражением на своем поле и увольнения тренера(Михайличенко),именно Сабо вывел коман-
ду из не самого лучшего состояния, подготовил ее для победы на чужом поле и вывел в ЛЧ. Это факты и их на-
до признавать, а не гадать - "волшебник" Сабо или нет. Какое же это "признать свою неправоту публично"? А 17-летняя (с 2002г.) тренерская чехарда - мыслимо ли такое было когда-то?
Назначение Михайличенко вызвало немало вопросов, но от чего не мешало бы избавиться при столь больших
проблемах "Динамо" - от славословия, напоминающего советские времена.

прочитал топ комментарий...патриотизм это прекрасно тремя руками ЗА, но
1. суркис не извинялся перед Михайличенко до этого, а значит он это сделал вынужденно, иначе назначение какое-то не логичное. а так извинился и второму туру наследников Мэтра официально дан старт. Демьяненко товсь.
2. чтобы он оправдал и доказал нужны труды тренера на тренерском поприще. а где он трудился все это время, где совершенствовался? что в резюме Михайличенко такого чтобы возглавить фк дк? Гол в финале олимпиады 88? Этого мало( ! тупА на год чувак до след вылета с Лиги Чемпионов, Демьяненко товсь.
3. чтобы гордиться уровнем нужно побеждать! смотри пункт 2. Демьяненко товсь!

из позитива - поздравляю с очередным первым местом в сетке ЛЕ.
из негатива - жаль что вылетели уже в феврале с первого рауна плей-офф.

как бы ИМС не поливали (я в том числе), но данный поступок достоин уважения, мало кто может признать свою вину и извинится за нее, еще и публично. Респект

Cожалел, что Михайличенко уволил..., а почему тогда Хацкевича поставил, а не исправил ошибку?

Совок

И как же И.М.Суркис "вел себя с другими тренерами потом"?Тут же, после Сабо безобразным образом был уволен
Л.Буряк, проработавший тренером "Динамо" всего два месяца(?!).Спустя время,президент клуба сожалел об этом.
Не часто ли случались такие "сожаления" за последние 17 лет?

На рахунок Буряка ніколи не чув, щоб Суркіс жалів про його звільнення.
Тим більше Буряк після 2-ох матчів вилетів від Тюна (про швейцарський футбол, який на підйомі всі пам'ятають) і в чемпіонаті не було ні гри, ні результату (відставання від Шахти солідне було на той час).
Так шо з Буряком все по ділу.

От того, что Вы не слышали или не читали, не означает, что этого не было. Во-вторых, еще раз - Буряк работал в команде всего 2 месяца(!) и команда была разболтана(случай с Гавранчичем и при Сабо, и
при Буряке говорит о многом), а Вы пишете так, как будто разгар сезона. Это было начало сезона - какое отставание и т.п.

Правда тренер из Буряка - до сих пор не получился :(

Вы хотите сказать, что его работа тренером в одесском "Черноморце" в середине 90-х г.г.,
когда команда дважды занимала 2-е место в ЧУ(нынешний "Черноморец" уже давно и меч-
тать не может об этом), а Буряк признавался также дважды лучшим тренером сезона, и рабо- та в тернопольской "Ниве", которую он возглавил в середине сезона и помог ей остаться в высшей лиге, не говорит о его квалификации? Я уж не говорю, что сб.Украины он возглавил
по рекомендации Лобановского.

А ви чули від Суркіса, що він жаліє, що звільнив Буряка??? Буду вдячний за посилання (якого, думаю, Ви не знайдете)
За два місяця команда деградувала при Буряку. Він же ж не з першого туру прийшов тренувати, а провів передсезоні збори. Виліт від Тюна, Карл від Тюна!!! Жалюгідна гра в чемпіонаті. А в збірній Буряк навіть не пройшов у стадію плей-оф.
Про шо ми говоримо. Призначення Буряка було помилкою, на мою думку. І те, що Буряк більше не був потребований на тренерському цеху - це підтверджує

Каждый из нас остается при своем мнении. То, как поступили с Буряком, дав ему работать только два месяца(?!) - вопиющий случай, какого себе не позволял ни один уважающий себя клуб международного уровня, но Вас это не возмущает. Вы ищите повод оправдать такие действия, имея предвзятое отношение к Буряку. Поэтому не удивляйтесь всей этой
тренерской чехарде с 2002г. и до сих пор, поскольку в нее вписывается тот случай с Буря-
ком.
Что касается сожаления И.Суркиса, то оно было если Вас это интересует, можете поискать, даже через этот сайт, обратившись к А.Попову.

То шо кожен буде при своїй думці - факт. Але до Буряка в мене немає упередженого ставлення. Я тверезо дивлюся на його результати роботи. Його результати в збірній і Динамо м'яко кажучи не вражають. І не думаю, що дай йому попрацювати до кінця сезону результати були б кращі. Але це тільки моя думка: правильна чи не правильна не перевіриш.
А ось звідки у Вас стільки віри у тренерські здібності Буряка, який всюди провалився мені незрозуміло.

Как же не "упереджене ставлення", если Ваша "оценка" выражается в уверенно-
сти, что, работай Буряк до конца сезона, результаты были бы такими же как пос-
ле 2 месяцев реальной работы. А какие они были после этого, ничего не знача-
щего срока? Неужели эти 2 месяца показали несостоятельность человека, кото-
рый не заслуживал такого отношения к себе? Неужели Вас не возмущает, что к Буряку было проявлено издевательское отношение, тем более,что он сменил Са-
бо,отказавшегося тренировать "Динамо" после конфликта с Суркисом?Вы знаете еще пример такого же отношения к тренеру, то ли в "Динамо" то ли в другом со-
лидном клубе международного уровня? Вы невысокого мнения о тренерском уро-
вне Буряка, хотя из разных фрагментов его деятельности можно все-таки сделать
вывод. Он принял тернопольскую "Ниву" в 1993г. в разгар сезона в критическом положении и помог ей остаться в высшей лиге, в середине 90-х принял одесский
"Черноморец" и в 1994-1995г.г.дважды с ним занимал 2 место(уже долгие годы
"Черноморец" даже не мечтает об этом,тем более сейчас),будучи признан луч-
шим тренером Украины. Что касается сборной, то, во-первых, кандидатуру Буряка, который вместе с Веремеевым поработал ассистентом у Сабо, а позже и с Лобановским(по его приглашению) предложил ВВЛ, полагаю, исходя из оценки его как специалиста, а не из знакомства. Во-вторых, сборная испытывала и до Бу-
ряка кадровые проблемы и оценивать надо все причины, а непытаться видеть во всех случаях "крайним" тренера.
Поэтому, когда Вы пишете о Буряке, "який всюди провалився", мне знакома пози-
ция таких болельщиков с давних времен. При таком подходе ни одини из будущих
выдающихся тренеров не мог бы работать.
Потому, наверно, и происходит после 2002г. тренерская "чехарда", когда тренера-
ми "Динамо" назначались часто те, кто не имел никакого опыта работы с команда-
ми вообще.

Не міг би працювати - це сугубо Ваша думка, яка немає нчого спільного з реальністю. Буряку дали тренувати дві найсильніші команди України: збірну і Динамо і в обох випадках він з тріском провалився.
Де цей "мегавеликий" тренер працював після Динамо??? Правильно... Бо його рівень Нива Тернопіль, не більше

Реальность такова, что по каким-то "странным причинам" после 2002г. в ки-
евском "Динамо" за 17 лет поменялись 13 раз тренеры, некоторые - дваж-
ды...

учетная запись этого пользователя была удалена

что значит "плеяда неудачников"?
Михайличенко плохо в Лиге Чемпионов выступил? Игра того Динамо была провальной?
Ребров тоже неудачник с выходом из группы ЛЧ?

Раньери считали возростным неудачником, а он с Лестером Чемпионом Англии стал.
Пол-года назад один эксперт здесь на сайти и Клоппа неудачником называл, потому как тот все никак не мог выиграть ЛЧ

А когда Михайличенко в 2002-2004г.г. выступил хорошо в ЛЧ? Что касается Реброва, то в его случае
можно сказать: дожились до того, что выход из группы уже стал успехом, а не само собой разумею-
щимся делом.Если, конечно, не вспоминать "стиль игры" команды Реброва с вечным катанием мя-
ча...И что общего у футбола Реброва с футболом Лобановского-Базилевича?..
Трудно понять связь данной темы с тренерской судьбой Раньери.Безусловно, его успех с "Лестером"
может сойти сенсацию.Но ведь у каждой победы появляется много лауреатов,а у поражений...и ес-
ли посмотреть на весь послужной список Вашего избранника, то при наличии столь огромного коли-
чества команд, он работал в большинстве из них 1-2 года...
И разве можно использовать в качестве аргумента мнение некоего "эксперта на сайте", назвавшего
Ю.Клоппа "неудачником" - человека, выигрывавшего два раза подряд с дортмундской "Боруссией"
бундеслигу, трижды выходившего в финал ЛЧ - с "Боруссией" и дважды - с "Ливерпулем". Команды-
то какие. И выигравшего, наконец, ЛЧ. Это куда убедительнее мнения "эксперта". Даже, если бы
Клопп не выиграл ЛЧ.

Разве главный вопрос в оценке тренировавших "Динамо" последние 17 лет, что подавляющее большинство их - бывшие динамовцы? Может все-таки в том, а позволял ли их профессиональный уровень тренировать
именно киевское "Динамо", как это делали О.А.Ошенков, В.Д.Соловьев, В.А.Маслов, А.А.Севидов, В.В.Ло-
бановский и О.П.Базилевич?

у перечисленных Вами тренеров были провальные целые сезоны.
10-е место ДК при Лобановском было?

А какое отношение Ваш "компромат" на Лобановского имеет ко всем тем, кого И.Суркис назна-
чал тренерами последние 17 лет? Они сопоставимы с выдающимися тренерами прошлого? И что с Лобановским? Значится(а также Маслов) в списке лучших тренеров мира, составленном
самым авторитетным футбольным изданием мира "Франс футбол". Будете продолжать искать,
искать, где и в чем был неудачен Лобановский, а заодно Маслов? Так, до Вас это делали "изве-
стные" журналисты, оставившие о себе лишь такую память. Болельщики поколений того време-
ни все-таки в большинстве своем умели ценить упомянутых мной тренеров.
О выдающихся специалистах помнят по их успехам, а не по неудачам,поскольку творческая ра-
бота у настоящих профессионалов в спортивных играх не могла быть однозначной. Особенно,
в СССР.

1) Проигрыш в первом матче 1-2 в отборе ЛЧ- это провал за который надо увольнять ?? Тогда представьте ,что должно твориться во всех клубах...
Не факт, что провал даже проигрыш Брюгге,,,команды ,, как минимум , одного уровня. Но ХАНа надо было увольнять,команде нужна перезагрузка после 2,5 сезонов. Психологическое восстановление.
А кто виноват ? Во первых соперник. Во вторых игроки ( посмотрите после каких ляпов мы пропускали), ну и конечно "невистка",то есть ГТ.
Ну и да, с чего Вы взяли, что они неудачники ? Не прыгнули выше головы-да,,,,Неудачу, как по мне в ДК потерпели 3 ГТ,,,,Блохин, Газзаев и Семин второго разлива... Остальные держали команду вполне себе на уровне ее потенциальных возможностей

Во многом согласился бы с Вами.Но когда Вы называете неудачными тренерами только трех,а оста-
льных из многочисленной когорты(кроме Буряка, которому просто не дали полноценно работать, 2
месяца - это же издевательство, которого солидный клуб себе не позволяет), занимавшей в "Дина-
мо" этот пост с 2002г. и до сих пор, державшими "команду вполне себе на уровне ее потенциальных возможностей", я задумался: а может они сами(тренеры) соответствовали этим потенциальным возможностям", не более? Ведь Вы пишете - и я согласен- "не прыгнули выше головы..."
Мне представляется - и не могли...Не скажешь же, что не дали...

Само собой, что это лично моя тз. Это те, у кого были возможности для работы и они ими не воспользовались ( с моей тз). И , естественно, Буряк в список неудачников не попадает, по озвученным Вами причинам. Это тоже издержки менеджемента , как и отставка Михайличенко, Только в случае с Лесиком были эмоции, а в случае с Буряком- он потерял контроль над командой, был такой факт. Мог ли исправить ситуацию- это уже вопрос на который никогда не будет ответа. Михайличенко уволили на эмоциях , после разговора на повышенных...
По поводу -" не прыгнули"..... Тренеров способных из,,,,,лепить пулю в мире единицы... И им ДК неинтересен....За исключением Б-Г-С2 все остальные работали на уровне возможностей клуба и игроков...При этом естественно , что будут периодические замены ТШ.
Сейчас ситуация напоминает ситуацию перед возвращением ВВЛ,,,,Команда собрана, осталось ее отшлифовать. Вот только м атериал для шлифовки мне кажется слабоватым, да и что из себя на сегодня представляет МАА , как тренер.. Я не сомневаюсь в его понимании футбола и умении поставить упорядоченную игру, но как он сможет обьединить команду после столь длительного простоя...просто не знаю....Но то , что его кандидатура оптимальна из украинских тренеров- для меня очевидно.

В данной ситуации кандидатура Михайличенко действительно выглядит оптимальной,мо-
жет потому, что выглядит предпочтительнее других, времени нет на поиски, да и кого ис-
каать в силу разных причин, к тому же знаком всем. Но ведь по большому счету все пом-
нят Михайличенко - 2004 или 2009,а каков он - Михайличенко-2019 лишь предстоит узнать.
Что касается "шлифовки", то в команде слишком много, на мой взгляд, слабых мест - от вратаря и далее по линиям.Так что "шлифовка" может превратиться в переформирование (или обновление)состава. А это куда серьезнее работа по существу и по времени.

Хождение по граблям. Том второй. Суркис упорно продолжает игнорировать пример, как надо управлять клубом. Шахтер уже 15 лет показывает и доказывает на поле, что клубу нужен тренер, настоящий, с опытом, но Суркис продолжает гнуть свою линию. Интнресно, после того, как пройдут все бывшие тренера Динамо по второму кругу, их по третьему кругу пустят?

К тому времени начнут тренировать Цыганков с Шапаренко

учетная запись этого пользователя была удалена

Он был вместо Блохина, но модель игры не менял, и замены делал по указке главного, звонящего из больницы, как-то так!

Не так долго Блохин болел, чтобы кто-либо успел поменять тренировочный процесс.

Краще вже визнати помилку пізніше, ніж ніколи.