Андрей Шахов: «Теперь тех, кто в будке, нужно хорошенько отделать»

Згідний з автором на всі 100% !!!

и это правильно!

Все вірно: a la guerre com a la guerre...

и те у кого тенденция--пропускать по 3 мяча --не выдержали напряга--заскулили

И еще замуровать выход из будки не мешало бы.

Тепер всіх треба заганяти щоб поборотись за чемпіонство..

Загнать "Рыжика" в будку и, чтобы при этом он никого не покусал :)

учетная запись этого пользователя была удалена

Просим повторения банкета. мариуполь должен пасть.

Согласен - будочников в будку.

с Мариуполем будет сложнее...."подогрев" от кротов + громкое рычание хозяина....

не удивлюсь, если там еще и поле перекопают...и полить забудут

учетная запись этого пользователя была удалена

Теперь тех, кто в будке, нужно хорошенько отделать (с)
---------------
Многие кивают на "за ангажированность" каналов Футбол - как тогда к журналисткой этике относится это высказывание Шахова, это ж не рядовой болельщик?
Одним словом если "правду" Ахметова поменять на "правду" Суркиса то это не путь к профессиональной журналистике, кто бы здесь , что не утверждал.

Єто статья в журнале, интервью на телевидении или заключение єксперта для СМИ? Ему теперь вообще никому , ничего и никогда не надо говорить, потому что работает журналістом, по-Вашему?:)

написал Шахов на своей странице в сети Facebook(с)
_----------
Запись в фейсбуке и разговор как бы разные темы вам не кажется.
Это во первых.
А во вторых - если писатель-журналист топит за какую то команду публично это означает, что ждать от него объективности , а с ней и профессионализма глупо.
---------
Т.е. если болельщикам приятно читать "придворную" прессу то не нужно тогда тыкать пальцами в каналы футбол раз сами такое поддерживаете.

хм, хорошо, тогда пару вопросов:
1. разве Шахов скрывал где-то то, что болеет за Динамо?
2. разве Шахов писал что-то необъективное?
На каком же тогда основании Вы считаете его непрофессиональным работником только по той причине, что он болеет за Динамо?
Да, и дополнительный вопрос:
Как Вы считаете, у кого больше охват аудитории - у фолловеров фейсбука Шахова или зрителей телеканалов Футбол1/2?
Ну и совсем дополнительный вопрос: за кого болел Синявский?:)))))

2. разве Шахов писал что-то необъективное?
----------------
Саму новость почитайте если для вас это верх объективности то в принципе обсуждать нечего - в стартовой новости все отражено.

Журналист может болеть за кого хочет, но если он ввязывается в разборки между клубами - это и есть заангажированность. Пост именно об этом.

Каким боком меряние фоловерами меняет суть ситуации? Их вполне достаточно, чтобы Шахова считать публичным человеком и все его высказывания это воздействие на публику.

Знаю, что был когда то такой комментатор Синявский и кажись еще при союзе комментировал игры , за кого он болел не ведаю? Но чем вам поможет этот вопрос слабо себе представляю.

Но чем вам поможет этот вопрос слабо себе представляю.
---
да, я уже тоже слабо представляю, чем Вам такой вопрос поможет...Там надо сделать несколько логических выводов и больше владеть информацией для таких выводов.

Собственно делать логические выводы вполне можно не зная кто такой Сенявский и уж тем более не зная за кого он болел.
Подозреваю много людей на земном шаре даже не слышали о Синявском но мыслят вполне логично.

Шахов показал себя обыкновенным площадным хамом, а не журналистом, да ещё и зам.главного редактора журнала "Футбол." Речь даже не об объективности (которая у него напрочь отсутствует) или необъективности, а об элементарной журналистской этике (кому непонятно). Он не в первый раз теряет берега и путает страницы своего журнала (или интернет-ресурса) и базарную площадь, где он реально имеет право на подобные высказывания.
Ссылки на то, что это не журнал, а "личная страница" в Фейсбуке - абсолютно безосновательны, т.к. Шахов не может не знать того, что он является публичной особой. В конце концов и Трамп, и многие другие пишут в Фейсбук и что? Мы обязаны читать это другими глазами?
Минусуйте хоть до упаду, но честности, культуры и понятия об элементарной этике ни Шахову, ни вам это не прибавит.

Мне повезло слушать комментарии Вадима Синявского, стоя с пацанами у репродуктора на улице. Отвечу просто: если и болел Синявский, то только за сборную Советского Союза, матчи которой ему довелось комментировать.

Запись в фейсбуке и разговор как бы разные темы вам не кажется.
----
да, Вы точно подметили: немного разные. разговор это общение вживую, а запись в фейсбуке - общение в офлайне для друзей.

І ще. Шахов з Франковим не є трансляторами матчів, не видають себе "об'єктивними" коментаторами та експертами на загальнодержавному рівні, і врешті-решт не виступають за єдиний пул.

Тогда пусть назовут журнал "Вестник Динамо Киев" , чтобы все расставить на свои места.

так разве личная страничка(!) Шахова называется чем-то типа Великий Футбол или Бюро Независимых Футбольных Экспертиз? Почему на личной страничке (= разговоре в офлайне со своими друзьями) он ОБЯЗАН не говорить о своих футбольных предпочтениях?

Саму новость почитайте если для вас это верх объективности то в принципе обсуждать нечего - в стартовой новости все отражено.
---------------
А что тут необъективного? То, что в ЛИЧНОМ общении с друзьями в фейсбуке Шахов желает , чтоб подкротовников опустили? В чем необъективность? Вы, когда с друзьями общаетесь, высказываете свою точку зрения или молчите, чтоб угодить всем сразу?

Я понял за какую вы "объективность" горой - боюсь те кто поддерживает каналы футбол примерно за такую же просто у них другой объект для защиты.

Ну т.е. то, что вы пытаетесь реабилитировать Шахова типа фейсбук плоскость личная уже говорит о том, что осознаете проблему.

Я - реабилитировать? За что?:)))) Он что-то нарушил, что его нужно реабилитировать?:))))
Вам показалось - я просто пытаюсь открыть глаза некоторым, которые не понимают разницу между выступлением в СМИ и дружеским разговором.

Кроме этических норм, я других нарушений не усматриваю. Юридически ничего не нарушил.

Дружеский разговор публичными личностями не ведется с использованием СМИ иначе об этом разговоре толпы болельщиков бы не узнали.

"кто бы здесь, что не утверждал" -- о, ценителей профессиональной журналистики подвезли)

Псов смердящих загнать в будку. :)