Артем Франков — о нехорошем «Динамо» и псевдоскандале

Темы:
Чемпионат Украины, Динамо, Днепр-1
Чемпионат Украины Динамо Киев Днепр-1 Днипро 29 сентября 2019 в 17:00 на «2+2» и Youtube 435

Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков прокомментировал победу «Динамо» над «Днепром-1» в 9-м туре чемпионата Украины (2:0).

Артем Франков

— Алексей Михайличенко не сбоит — «Динамо» упорно и регулярно берет очки. Вслед за выстраданной тяжелой победой в Мариуполе пришла уверенная и спокойная победа над «Днепром-1». Это первая домашняя победа в чемпионате Украины при Михайличенко в нынешнем сезоне.

Да, не обошлось без скандала с привкусом комизма. Второй мяч на 80-й минуте Виктор Цыганков провел с пенальти, а пенальти этого в ворота «Днепра-1» не должно было быть близко.Не знаю, что там померещилось рефери Анатолию Абдуле, когда в штрафной гостей упал нападающий Артем Беседин. Вероятно, арбитр подумал: толпа игроков, не мог же он сам просто упасть. И показал на точку. Этот пенальти настолько был не нужен «Динамо», настолько подобная гадость не нужна вообще. Дело в том, что Беседин сам ударил по ноге соперника и завалился. Этого пенальти не должно было быть ни под каким соусом.

Но, смотрите, что происходит. В последних матчах было немало нареканий на судейство не в пользу «Динамо». Не засчитанные мячи, не назначенный в Мариуполе пенальти. А теперь все будут говорить: «Вот, смотрите, „Динамо“ снова тянут за уши. Это не пенальти, снова Суркис или Михайличенко все купил». Одним словом, этот пенальти не нужен был «Динамо» ни с какой точки зрения: ни со стратегической, ни с тактической. Потому что события в данном матче развивались исключительно в одну сторону. Чем меньше всяких заговоров творится в нашем чемпионате, чем меньше конспирологических версий получают различные подтверждения, тем лучше для всех нас, — сказал Франков в эфире своего Youtube-канала.

Dynamo.kiev.ua
Теги:
днепр-1 новости, динамо киев новости

Автор: (babiors)

Статус: Читатель (4 комментария)

Подписчиков: 162

31 комментарий
Лучший комментарий
  • любитель 2 - Наставник
    30.09.2019 09:48
    Вот упертый!Вашу упертость(по поводу пенальти),да в нужном направлении(например на "траву Павелко"),Вам бы цены не было!А по поводу пенальти,если Вам кажется,что его не было,это совсем не значит,что его "действительно" не было и как тогда трактовать появление "чужой" ноги между ногой бьющего и мячом?При таком нарушении Беседин мог вообще "ногу себе оторвать"
    • 6
Комментировать