«Динамо» — «Копенгаген» — 1:1. Главные выводы матча

В четверг киевское «Динамо» в сложном матче группового этапа Лиги Европы не смогло обыграть дома «Копенгаген» и следует признать, что это был заслуженный результат. Выделим основные моменты этого матча.

1.Против организованных команд у «Динамо» большие проблемы

Нынешний «Копенгаген» — очень простая тренерская команда. Посмотрев несколько матчей датчан, могу с уверенностью сказать, что в Киеве они ничем не удивили. Единственный неожиданный момент это — быстрый гол, который возник ситуативно после «подарка» сопернику от Бущана и позиционной паники у ворот «Динамо».

Но в дальнейшем гости играли также, как они играли бы при 0:0, то есть от обороны. Насыщенной, физически сильной и достаточно мобильной обороны. Так они играют на выезде против соперников, которые не уступают им в классе, всегда. И будут так играть, потому что Стале Сольбеккен не относится к категории тренеров, которые любят экспериментировать.

И вот против этой обороны у «Динамо» возникли огромные проблемы. Свободных зон почти нет, командная скорость очень низкая, что удобно для соперника. Пешком в позиционном нападении можно обыграть большинство команд УПЛ, но это несколько другой уровень по организации игры.

Лучшие атакующие игроки «Динамо» сникли, об острой передачи в последней трети поля оставалось только мечтать и едва ли не единственным вариантом спасения были стандарты. Что, собственно говоря, и произошло.

Ничья — это тот максимум, который «Динамо» сумело выжать против хорошо организованного соперника, который мог бы капитулировать перед быстрым атакующим футболом или всплеском индивидуальной гениальности. Но ничего из этого динамовцы не показали и заплатили справедливую цену в виде 2-х баллов.

2.Риск — не для «Динамо»

Хотя тут даже не совсем про риск, а про элементарную логику. Можно понять тренерский штаб, когда команда побеждает по ходу матча и на поле контроль ситуации. Тогда есть определенный риск испортить картину происходящего заменой или заменами. Но когда игра откровенно не идет, результат далеко не лучший, а соперник сидит глубоко в обороне, то сложно что-то испортить атакующими изменениями.

Да, часто бывает, что замены не усиливают игру. Бывает и так, что ослабляют. Но разве тренерский штаб устраивала игра Вербича, Беседина и Цыганкова? Разве они дали команде что-то креативное и нестандартное?

Ответ — нет.

В такой ситуации должна сработать элементарная логика, а именно ставка на индивидуальность. В запасе у «Динамо» были Шапаренко, Соль, Жерсон и Цитаишвили. Заявлять на матч 4-х атакующих запасных, и чтобы при 1:1 на своем поле не использовать ни одного из них?

В теории, Михайличенко мог бы вообще сменить все атакующее трио и дать шанс своей команде на новое дыхание. Но он предпочел довести дело до спокойных 1:1, вместо того, чтобы попробовать победить. Лично я уважаю позицию тренерского штаба, но совершенно не понимаю ее.

Осторожная стратегия — тоже стратегия. И тренерский штаб имеет на нее право. С точки зрения турнирной борьбы для «Динамо» теперь важно не проиграть в Дании, и где осторожность может быть хорошим союзником. Может быть, это была подготовка к тому, что будет через 2 недели?

3.Попов должен играть, но с ним могут быть сложности

Вторая главная тема после слабой игры в атаке это Денис Попов. Одаренный игрок, безусловно. Отличные физические данные, высочайший уровень мотивации, травмы конкурентов — все говорит в пользу мощного стоппера.

Но болельщики «Динамо» должны быть готовы к тому, что не все будет так идеально и радужно. У Попова очень рискованная манера игры, в том числе и в своей штрафной (и возле нее). В матче против «Александрии» его неоправданно резкий и жесткий подкат мог стоить команде назначенного пенальти, а вчера запоздалый выброс ноги в подкат возле штрафной подарил сопернику опасный стандарт.

Денис пытается читать игру и действовать на опережение, и это выглядит рискованно. Сейчас без желтых и красных, но если такие моменты продолжатся, то будут сложности. И у команды, и у игрока.

Впрочем, это лишь предположение, а реальность такова, что Попов должен играть даже ценой ошибок. Нечасто в системе клуба появляются центральные защитники такого уровня таланта, работоспособности и перспектив, как у Дениса. Перефразируя Арсена Венгера отмечу, что регулярный выход в основе 20-летнего центрального защитника гарантирует команде потерянные очки, но дает шанс на получение игрока, который потом закроет эту позицию на несколько лет.

Многое будет зависеть от того, насколько терпелив тренерский штаб и психологически силен сам Попов. В чем на данный момент сомнений нет.

4.Центр поля — ключевая проблема команды

Сейчас речь больше о первом тайме. Визуально без грубых ошибок, которые повлияли бы на ход матча, но общая картина печальна.

Слабое движение мяча вперед, отсутствие скорости, мысли и контроля. Для выполнения локальных задача в чемпионате Украины нынешнего кадрового состава в центре поля хватает. Чтобы домучать «Александрию» или отстоять на ноль с «Лугано» — вполне достаточно. Чтобы диктовать сопернику свою волю в подобных матчах нужна или другая игровая система, или другие исполнители.

Простая сравнительная характеристика (даже со скидкой на то, что гости больше оборонялись)

Шепелев + Сидорчук против капитана гостей Карлоса Зека

Выигранная борьба

Зека — 9 единоборств из 15-ти (60%)

Шепелев + Сидорчук — 7 из 17-ти (41%)

Отборы мяча

Зека — 4

Шепелев+Сидорчук — 4

Подборы

Зека — 15

Шепелев + Сидорчук — 3

Потери

Зека — 1

Шепелев + Сидорчук — 5

В актив Шепелева можно записать 94% точных передач и две попытки обострить игру, но он точно не выглядел доминантным полузащитником в центре поля, который ведет игру, расставляет акценты в организации атак и делает разницу.

5.Результат матча логичен. Тенденции не радуют

«Динамо» ни в чем не переиграло «Копенгаген» настолько, чтобы надеяться на победу. Ни в создании голевых моментов, ни в обострении ситуации на поле, ни в качестве игры в обороне.

«Копенгаген» приехал за ничьей и сделал все, чтобы ее получить. «Динамо» хотело победить, но лишь до матча. По ходу встречи это желание уперлось в ограниченные тактические и кадровые возможности, что в итоге дало не лучший итоговый результат.

Но проблема не в том, что «Динамо» не выиграло у «Копенгагена» дома. Проблема в том, что в последних поединках команда играла точно также, без намеков на серьезный прогресс. После поединка в Мариуполе, где «Динамо» создало серьезное количество голевых моментов, началась странная серия:

— «Динамо» — «Днепр-1»

Достаточно нервный матч, в котором подаренный арбитром пенальти успокоил все уже в концовке встречи. Уже тогда были подозрения, что в поединках против более сильных команд начнутся сложности в позиционных атака, а нехватка командной скорости приведет к потере очков;

— «Лугано» — «Динамо»

Вот это и произошло. Посредственная швейцарская команда отбилась от «Динамо», и никто не скажет, что отбилась с трудном, в панике и благодаря удаче. Симптомы все те же — медленная игра в атаке, отсутствие взаимопонимания в последней трети поля, нежелание рисковать и что-то менять со стороны тренерского штаба;

— «Колос» — «Динамо»

Самый вредный матч из всех для понимания ситуации. «Динамо» сыграло отвратительный первый тайм против «Колоса», возможно, худший в этом сезоне (до встречи с «Копенгагеном»). Но голоса тех, кто предупреждал о проблемах в дальнейшем утонули в восторженных криках: «А мы бы и так их обыграли без арбитра», «А там была рука», «Динамо сильнее, голы были делом времени», «Колос наиграл на 0,10 голов за матч».

Насколько наиграл «Колос» — это проблемы «Колоса». Тенденция была продолжена: слабая игра в атаке с точки зрения обострения ситуации, скорости и нестандартных решений при плотной обороне соперника. И это мог бы быть матч-предупреждение, матч, который бы дал больше пищи для размышлений, но соперник развалился после скандального решения арбитра и все у нас стало замечательно;

— «Динамо» — «Александрия»

Почти как под копирку игра с Копенгагеном. Лишь с той разницей, что «Александрия» не любит играть в атаке, а индивидуального уровня ее игроков не хватает, чтобы в подобных матчах что-то исправить.

«Динамо» же сыграло посредственно и примитивно на чужой половине поля. Гости без труда закрывали все зоны, выигрывали единоборства и рассыпались по ходу встречи дважды. Дважды, когда «Динамо» включало командную скорость. Один из таких моментов принес победный гол.

***

Как видим, матч против «Копенгагена» это — не исключение из правил. Это тенденция, которая имеет четкие характеристики: слабая командная игра в атаке, помноженная на отсутствие скорости и лидеров.

И если через две недели не будет очевидных позитивных изменений — ничья в Копенгагене будет счастьем. Дома «Копенгаген» играет на уровень агрессивнее и быстрее в атаке, чем на выезде. И к проблемам «Динамо» в нападении прибавится головная боль в виде атакующего давления хорошо организованного соперника.

Кирилл КРЫЖАНОВСКИЙ