Наставник «Динамо» Алексей Михайличенко в эфире телеканала «Футбол 1» прокомментировал ничью с «Копенгагеном» (1:1) в 4-м туре группового раунда Лиги Европы.
— «Динамо» по всем показателям превзошло соперника. Насколько логичен при этом счет?
— Эта игра отличалась от киевской. Их можно сравнить, разве что, по счету. И по пропущенным на первых минутах мячам. Насколько я могу дать оценку на данный момент, мы полностью переиграли «Копенгаген», владели инициативой, но, к сожалению, не удалось реализовать свое преимущество в больше забитых мячей. Но эту игру, конечно же, нужно было выигрывать. но нужно воспринимать тот результат, какой есть. У меня нет претензий к ребятам ни по самоотдаче, ни по движению, ни по скорости, ни по тактическим действиям. Но результат не всегда отображает то, что происходит на поле, и мы прекрасно это понимаем. Это футбол.
— Насколько удачно сыграл Цыганков в центре поля?
— Я могу только повторить: ни к одному из игроков у меня нет абсолютно никаких претензий! Конечно, все ошибаются, это естественно. Но сегодня ребята выглядели как команда, как одно целое, выполняли все тактические замыслы, которые мы определили. И Витя Цыганков тоже. Он проделал большой объем работы и был очень полезен — старался комбинировать и помогал в обороне. Он сыграл очень хорошо.
— Почему вы так долго не делали замены?
— Здесь две причины. Во-первых, по такой игре, где очень много единоборств и большие скорости, войти в игру не всегда удается. Во-вторых, и это основная причина: мы не видели позиции, которые нужно было бы усилить. Никто не выпадал. В общем, замены не нужны были.
— Какие перспективы?
— Как и перед этой игрой. Надо выигрывать остальные матчи и пробиваться дальше. Мы в каждой игре будем действовать на победу. С «Мальме» в следующем туре тоже буден непросто. Мы прекрасно помним, с каким трудом нам удалось эту команду переиграть в Киеве. Мы готовимся к серьезным играм.
Текстовая расшифровка — Dynamo.kiev.ua, при использовании материала гиперссылка обязательна!
Да?
Ну, если игрок держит позицию, выполняет все установки, то зачем его менять? Освежить? Но ещё раз, если справляется, зачем менять? А если "освежитель" не войдёт в игру? Риск больше, чем выгода
Де Пена вышел на финальны штурм. И момент, пусть и не очень голевой с Поповым соорудили.
И повторю очевидное: тренер находясь на бровке чувствует игру в 1000 раз лучше, чем мы, развалившиеся на диванах и рассуждающие, что пора бы поменять кого-то :) :) (ну, без обид!)
2. Для входа в максимальный игровой тонус человеку нужно около 5-и минут. Спросите у любого физиолога. Сколько времени остается, чтобы проявить его? Вот и считайте.
3. Замена - это усложнение для обороны, так как защитникам банально нужно приспособиться к манерам другого игрока.
Ещё доводы давать?
Ваши доводы - это просто рассуждение на тему, почему хороша замена, и что происходит. И шо?
Конкретно к вчерашней игре Ваш опус не имеет отношения. Почему?
Да, очень просто. Назовите, будьте любезны, какого игрока и на какого следовало поменять? Вот это будет конкретно о заменах в игре Копенгаген - Динамо
Доводы в виде минусов?
Интелектуальненько :)
Ну освежить игру можно же, у него в каждом матче почти оказывается, тяжело входить в игру, ну треш какой-то!!
Освежил бы игру, может и выиграли, не понимаю, и так во всех важных матчах!!
И не только эту игру, кстати!!!
А так маємо, що маємо.
Цьому треба вчити з дитинства, а так приходиться робити зараз.