Известный журналист Игорь Цыганик о работе главного тренера киевского «Динамо» Алексея Михайличенко.
— Я всегда был против того, чтобы выступать за или против увольнения тренера. Могу только оценивать его работу. Мне кажется, Михайличенко хорошо подготовил игроков функционально. В этом отношении команда готова лучше, чем при Хацкевиче. Но сказать, что он полностью развернул ситуацию очень сложно.
Многие футболисты отмечали, что летняя подготовка была почти провалена, и команда выходила на осенне-зимнюю часть не очень готовой. Команда не бежала. Тренерский штаб Михайличенко приступал к работе в боевых условиях, когда у тебя есть требования, а команда не может их выполнять. Когда команда не готова, естественно нужно время для того, чтобы ее подготовить.
Поменять зимой тренера? Постоянное «переливание крови» никакой пользы для здоровья пациента может и не дать. Не вижу потребности сейчас менять Михайличенко. У команды сейчас задание попасть в Лигу чемпионов. Есть полгода для того, чтобы создать конкурентоспособную команду, дать новый импульс тем футболистам, которые себя полностью не реализовали, пройти полноценные зимние сборы, и уже в первых весенних матчах станет понятно, команда чувствует тренера или нет?
Сейчас говорить об этом бессмысленно. Ведь были и хорошие матчи. Игру команда эпизодически показывает. Но, если не несут ноги, ты не сыграешь несколько игр подряд на высоком уровне. Не будет стабильности, и именно это отсутствие стабильности привело к тому, что «Динамо» немного утратило веру в себя. Теперь эту веру нужно вернуть, — отметил Цыганик в эфире авторской программы «Цыганик LIVE» на Youtube.
учетная запись этого пользователя была удалена
учетная запись этого пользователя была удалена
Относительно слов о задачи попадания в ЛЧ, мы бы хотя бы с группы ЛЕ выходить начали.
Как-то смущает, что все дружеские к Динамо журналисты начали, как один, петь о необходимости доверия Михайличенку А.А. Договорняком попахивает……
раста,Цыганик не был очевидцем создания своей команды в разных поколениях покойным Лобановским, но на-
верняка ему известно как это делали Гвардиола, Моуринью, Клопп, Анчелотти и др.У выдающихся тренеров на
это уходил не один год. При том, что они были избавлены от многих проблем и обстоятельств в отличие от Ло-
бановского. Что уж говорить о нынешнем запущенном состоянии киевского "Динамо" в игровом и кадровом от-
ношениях.
Я удивляюся почему Суркис этих тренеров не назначает и. о. Если проявит себя может через определенное время назначать главным.