Уже давно не секрет, что Ассоциация европейских клубов (ЕКА) совместно с УЕФА рассматривают варианты изменения формата Лиги чемпионов с сезона 2024/2025. По данным The Athletic, наибольшую поддержку собирает идея, предложенная «Копенгагеном».
Проект датчан предполагает оставить Испании, Англии, Германии и Италии по четыре квоты в Лиге чемпионов. Однако представителям этих стран не будет гарантировано место в групповом этапе. В предложенном формате каждому клубу, который по итогам национального чемпионата квалифицируется в Лигу чемпионов, будет присваиваться рейтинг от 1 до 79. Этот список будет формироваться на основе выступлений команд в еврокубках за предыдущие 10 сезонов. 22 клуба с самым низким рейтингом вступят в борьбу с первого раунда квалификации. На втором этапе к ним присоединятся 13 команд, в третьем и в раунде плей-офф — еще по 12, а лучшие 20 команд рейтинга автоматически квалифицируются в групповой этап.
Такой формат открывает новые перспективы для клубов, которые «страдают» из-за низкого коэффициента страны. Если предложенную модель спроецировать на нынешний сезон, то прямую путевку в групповой этап получили бы киевское «Динамо», «Аякс», «Олимпиакос», «Порту» и ПСВ. В то же время идея «Копенгагена» ударит по шансам клубов из топ-чемпионатов, которые не являются грандами. К примеру, «Лейпциг» и «Аталанта», находящиеся нынче в шаге от выхода в четвертьфинал, стартовали бы с первого раунда квалификации.
Сообщается, что категорически против предложенного формата будет выступать Премьер-лига. Англичане хотят сохранить четыре прямые путевки в групповой этап. Ричард Мастерс заявил, что Англия открыта для поиска оптимального формата. Новый исполнительный директор АПЛ намекнул, что одним из решений может быть предоставление полуфиналистам Лиги чемпионов прямых путевок в групповой этап следующего розыгрыша.
Источник из ведущего клуба Европы рассказал The Athletic, что в предложенный «Копенгагеном» формат могут быть внесены правки. В частности, гарантировать пропуск в групповой этап для двух лучших команд Англии, Испании, Германии и Италии. По его словам, третьи и четвертая команды топ-чемпионатов не должны опасаться встреч с условным «Марибором». «Посев Роджера Федерера на Уимблдоне не зависит от того, как выступали другие швейцарские теннисисты, и основывается только на его личных результатах. Нужно внедрить это и в футболе», — сказал источник, пожелавший остаться анонимным. Также, по его словам, «изменение формата Лиги чемпионов неизбежно, поскольку топ-клубы хотят играть больше игр друг против друга». Якобы растет поддержка перехода от нынешней системы розыгрыша до единой лиги из 32 команд, в которой каждая команда проведет по 10 матчей — по пять дома и на выезде, причем против разных соперников. Данная «швейцарская система» регулярно используется в шахматных турнирах.
Преимущество этой идеи состоит в том, что она предоставляет УЕФА шанс для маневра. Организация сможет увеличивать или уменьшать количество игр в зависимости от насыщенности календаря сезона. Но остается одна существенная проблема — найти даты для этих дополнительных матчей. Возможным выходом из ситуации видится сокращение высших дивизионов или упразднение национальных кубковых турниров, на что, к примеру, Англия точно не пойдет.
Роман Мальчевский
Остановят свой чемпионат с конца октября до начала декабря ???
Сообщение в прошлом касалось зимнего периода(декабря и далее) и по причине климата на БВ.
В том числе и Лёша Андронов упоминал такое желание футбольных олигархов. А уж как будет, пока не знает ни кто !!!
Сегодня в Катаре уже есть один официальный корано-вирусно больной....
ми и стремление сильных клубов играть с равными себе. В конце концов возникнет лига самых сильных клубов
и лиги средних и слабых клубов по футбольным меркам. Соревнование должно быть интересным, а такое прои-
зойдет только при наличии равных соперников, а не массового участия.
зить дальнейшее стремление ведущих элитных клубов к созданию футбольной "а-ля НБА-НХЛ" и их
(ФИФА-УЕФА)существование не превратить в формальность.Приняв в свое время "закон Босмана",
как руководство к действию,без ограничений,они разрушили национальные границы футбола и уже
не имеет значения, кто и где родился, в т.ч. и болельщики. За "МЮ" и "Ливерпуль", например, боле-ют на всех континентах. А разве за киевское "Динамо" только в Украине?..
Реформы - не причина Вашего пессимизма, а крах любимой команды, которая даже в ЛЕ со слабы-
ми командами не может справиться. В 1967г. киевское "Динамо" дебютировало в КЕЧ и по жребию
ему попался в первых же матчах чемпион Европы "Селтик"(Глазго),который киевляне прошли!И,не-
смотря на то,что были объективно сильнее следующего соперника,но по разным объективным и субъективным причинам, уступили "Гурнику"(Забже).Было сильное разочарование, но было ощуще-
ние,что киевское "Динамо" имеет состав и тренера, способных на равных играть с любым соперни-
ком. И я до сих пор помню это.
Это была эпоха Маслова. Это же подтвердилось в дальнейшем - в эпоху Лобановского-Базилевича.
Практически все футболисты того времени, за редким исключением,выросли и стали первоклассны-
ми футболистами в Украине. Так что, в первую очередь,надо искать причины проблем не вне,а вну-
три. Во времена приведенных выше исторических примеров футболом в мире-Европе также руково-
дили "капиталисты". И также лоббировали те или иные реформы и интересы. И тем не менее с ни-
ми умели играть на равных. А сейчас не умеют.
вали в них и по телевидению не транслировали ничего.Какими были для нас,болельщиков,
эти турниры - своими или чужими? Кому-то, как Вам, сейчас предполагаещему потерю ин-
тереса в силу тех или иных причин. Помню, как многие спрашивали: почему не участвуют,
почему не транслируют? Когда начали участвовать: в КЕЧ - с 1966г., в КОК - с 1965г., в КУЕФА - с 1971г. и телетрансляции были, в лучшем случае, только советских команд, да и
в лучшем случае, домашних игр. Но в те и более поздние времена выход был один - до-
стичь в футбольном плане уровня сильнейших, а "Динамо" смогло и превзойти во многих
случаях. Но это было тогда, при тех тренерах и игроках.
Матчи против "Яблонца" и "Лугано" многие не захотят смотреть.Это очевидно и закономер-
но.Но по нынешнему состоянию в предполагаемую Суперлигу "Динамо" не попадет.Резу-
льтаты-то ежегодно ухудшаются и коэффициент падает. Выход единственный и он очеви-
ден: только через футбольное совершенствование. Как это произошло в 50-60-70-80-е г.г.
Хотя другой пример, увы, печальный. В 50-е годы венгерский футбол был одним из силь-
нейших в мире, чудом "Золотая команда" в 1954г. не стала чемпионом мира, но в силу раз-
ных причин, со второй половины 60-х г.г. венгерский футбол превратился в ничто. И не мо-
жет возродиться, даже с помощью(?) Реброва...
А Лига сильнейших элитных клубов никогда не будет чужим соревнованием. Тут я не разделяю Вашего пессимизма.Как не был долгие десятилетия чужим футбол, который в СССР не транслировали. Какие комплименты звучали в прошлом году по поводу "Аякса", хотя он ничего не выиграл, правда дошел до полуфинала ЛЧ и выгодно продал ряд своих
молодых футболистов. А я помню тот великий "Аякс", который,выйдя в конце 60-х на меж-
дународную арену, обрушился на все именитые клубы, трижды подряд(плюс до него "Фей-
еноорд) выиграл КЕЧ, никого не продавая, прославив "тотальный футбол", своих тренеров
Р.Михелса и С.Ковача(в "Фейеноорде" - Э.Хаппеля) и Нидерланды. Замечу, в "Аяксе" тог-
да играли всего 1-максимум 2 иностранца...
Да в принципе - уже не смотрю...
Проблема в том, что иногда нужно жертвовать играми или там или там)))) И соответственно баблом
видели и видим в КЕЧ/ЛЧ, КУЕФА/ЛЕ,КОК. Болельщикам нужен сильный футбол, а не просто "олим-
пийское участие"...
А к примеру борьба за 4 прямые путевки в ЛЧ ?
Напоминаю раньше вообще был кубок с играми на вылет, но после побед разных там Цервен Звезд и Олимпиков решили малость подстраховаться топ клубы и получили подушку в виде коэффициентов уефа и группового этапа , понятно, что УЕФА не против была в связи с увеличением количества игр между топ клубами и соответственно дохода - если смотреть непредвзято то групповой этап ЛЧ и есть в некотором роде закрытый незыблемый кружок для топ клубов в котором далеко не все завсегдатаи чемпионы)))
ошибаетесь, если полагаете, что УЕФА занимался "подстраховкой" топ-клубов. И побежда-
ли в КЕЧ/ЛЧ не "разные там",а классные команды - "Црвена Звезда"(Белград) и "Олимпик"
(Марсель),в составе которых играло немало игроков международного класса. Полагаю,
болельщики моего поколения помнят обе эти команды. И то, увеличилась с годами квота
ведущих футбольных стран - абсолютно правильный шаг.В ЛЧ должны играть сильнейшие
клубы, чтобы это соревнование привлекало всё бОльшее внимание. В свое время, когда
киевское "Динамо" проявило себя на международной арене, начиная с 1967г., на него об-
ратили внимание по причинам футбольного уровня и при Маслове, и при Лобановском-Ба-
зилевиче, а не из-за доходов. Их, естественно, в советское время, не было, а если и были, то шли в доход государства. Безусловно, у ведущих западных клубов, есть финансовые преимущества. Экономика другая.Соревноваться в этой сфере бесполезно. Это другая тема. Заниматься "уравниловкой" ни УЕФА, ни ведущие клубы не будут. Система будет усовершенствоваться, но без ущемления ведущих клубов ЛЧ. Надеюсь,руководству "Ди-
намо" хватит ума идти по единственно правильному пути спортивного совершенства, как это делали их предшественники в 60-70-80-е и в конце 90-х г.г., футболистов, выросших в
Украине.
равданным сравнивать команды разных эпох, пусть даже одного клуба,особенно,
если они придерживались разных систем игры и многое оттличает их.
Тем не менее, изложу свой взгляд.Мои сверстники еще в детско-юношеском воз- расте восхищались командой,ставшей чемпионом СССР в 1961г., хотя в ней иг- рал лишь один футболист сборной СССР(Войнов), но какой(в 1958г. на первом
для СССР ЧМ был признан лучшим полузащитником), но была целая плеяда пер-
воклассных игроков. И, конечно,тренер,Вяч.Соловьев.Но прошло всего несколько лет и пришлось увидеть необыкновенный взлет "Динамо", полное обновление и переход на другую систему игры, которая была реформаторской и в мировом футболе. Вот такой тренер пришел в середине 60-х г.г.- выдающийся В.А.Маслов,
создавший и до Киева великолепную команду в московском "Торпедо". С ним
"Динамо" вышло на международную арену. И именно с ним одержало в год дебю-
та в КЕЧ победу над чемпионом Европы "Селтиком", заявив о себе перед между-
народным футболом,но,исходя из потенциала игроков и тренера,могло выиграть
КЕЧ.Команды, созданные Лобановским-Базилевичем(1974-77),Лобановским(1985-
88 и 1997-99), закрепили авторитет клуба на международной арене. Безусловно, футбол команды 1974-77г.г.(а не только 1975г.,не забывайте. что в 1974г. диамет-
рально изменилась игра "Динамо" от прежней, а в 1977г. дошли до полуфинала КЕЧ и были в шаге от финала) - это заслуга выдающихся тренеров международ-ного уровня В.В.Лобановского и О.П.Базилевича(обязательно не забывайте и его!) и команда состояла из опытных классных игроков. В этом плане она объек-
тивно превосходила своих наследников - команды 1985-88 и 1997-99, хотя дина-
мовцы 80-х и в клубе и сборной достигли многого, это поколение и во всем совет-
ском футболе оказалось талантливым, достаточно назвать очень многих ребят 50-х г.р.). И все же мои симпатии разделяются кмежду командой "Динамо" Масло-
ва 1964-70г.г. и Лобановского-Базилевича 1974-77г.г.По сути, в большинстве сво-
ем, это были игроки одного поколения,но по ширине состав "масловская" прево- сходила и предшественников, и преемников. Как мне кажется,этого не хватало ко-
манде Лобановского-Базилевича в 74-77г.г.Это привело к тому,что карьера мно-
гих игроков охватывала эпоху Маслова,Севидова и Лобановского-Базилевича.
Позволительно было рационально распределять силы на всех фронтах и проя-
вить класс. Такое в меньшей степени наблюдалось в 80-е и еще меньше в конце 90-х. Неудивительно видеть ныне в разных ведущих клубах Европы широкие сос-
тавы, когда ротация крайне необходима не только по тактическим соображениям.
Всегда сожалел, что из масловского состава 60-х г.г. целый ряд футболистов,
имевших основание по качествам и по возрасту играть в команде 1974-77г.г.,по
причинам здоровья и прочим не продолжили карьеру у ВВЛ-ОПБ. Могу только представить какой был бы это суперклуб. Те, кто видел команду Маслова 1966-1969г.г. и Лобановского-Базилевича 1974-77г.г. понимает, о чем я.