Известный украинский футбольный комментатор Виктор Вацко коснулся темы использования VAR во вчерашнем матче 20-го тура чемпионата Украины «Днепр-1» - «Динамо» (3:1).
«Еще раз посмотрел ключевые «судейские» моменты матча "Днепр-1" - "Динамо". И обратил внимание на трактовку эпизодов Екатериной Монзуль (главный арбитр встречи, - прим.ред.) без помощи видеоасистента.
1. Фол Буяльского. Просто фол, штрафной для "Днепра-1". Без карточек.
2. Пенальти. Пенальти назначен не был. Русин получил желтую за симуляцию.
3. Фол Полевого. Фол. Штрафной для "Динамо". Желтая карточка Полевому.
После просмотра VAR решения уже были другими.
Я и в дальнейшем убежден, что обе красные были слишком жесткими решениями в данных ситуациях. Однако, и в дальнейшем не дискутирую относительно их, так сказать, легитимности. Ведь знаю, какие аргументы, согласно правилам, будут приведены в пользу арбитра.
Остается здесь только два вопроса: почему, если трактуем эпизод согласно правилам, красные карточки не были показаны сразу (есть же правила и они действуют без видеоасистента); справедливо ли то, что VAR у нас работает не на всех матчах, не ставит ли это клубы в неравные условия?», — написал Вацко на своей странице в социальной сети Facebook.
Не оспаривая сам факт нарушений (хотя наказание зависит от трактовки судьи - не факт, что все судьи дали бьі красную, а не ограничились желтой -особенно если момент касался б игрока шахтьора:))) ), замечу, что в матчах без ВАР, скорее всего, такие моментьі остались бьі без жесткого наказания в виде дисквалификации игроков на последующие матчи. Значит, налицо просто неравньіе условия для разньіх команд...
А может наоборот, теперь все время и любому при малейшем формальном случае будут давать красную. Но мне что то в это совсем не верится.
Да вот обучение судей - $1,5млн.
Посему, от Ваших денег больше пользы будет если их просто пропить... :(
Я уж не говорю о мало-мальско адекватных проектах...