Полузащитник киевского «Динамо» Александр Андриевский — о критике болельщиков, отсутствии игровой практики, благодарности Александру Хацкевичу, эмоциях Юрия Вернидуба и особом отношении к легионерам в «Металлисте».
— Что делаете во время карантина?
— Бегал в парке, а в основном тренируюсь дома. Стараюсь никуда не выходить. А что еще делать?
— Как карантин влияет на футболистов? Вы же привыкли к физическим нагрузкам, а их больше нет.
— Непросто сидеть дома без тренировок. Как будто фильм «Я — легенда» смотрю. Футбола вообще не хватает, с ума можно сойти. Так мы дома только пару дней. Не представляю, что дальше будет, надеюсь, побыстрее все это закончится. Хочется, чтобы наши люди восприняли все нормально. Смотрю в окно — что был вирус, что не было. Для них это как отпуск, а не карантин.
— Алиев запустил ютуб-канал, заставка первого выпуска — «Коронавирус-фейк».
— Не видел.
— Он ходит и рассказывает, что коронавирус — фигня, ничего страшного нет.
— Серьезно? Как это? Во всем мире в это верят, показывают людей, которые страдают от этого вируса. Конечно, верю в это. Вот Мальдини заболел. Сомневаюсь, что это фейк.
— Условно через три недели вам говорят, что чемпионат возобновляется. Вы серьезно не занимались на тренировках. Нужны еще какие-то сборы?
— Тоже думал об этом. Если месяц будем тренироваться дома, то заново нужно набирать форму. Может, по 2-3 тренировки в день, без понятия. Недавно мы прошли тяжелые сборы и сейчас снова их проходить... Первый раз с таким сталкиваюсь.
— Чем можно заменить футбол в плане просмотра?
— Не знаю, что делать без футбола. Пересматриваю старые матчи 2005-2006 годов. Последний — «Арсенал» против «Реала» на «Бернабеу», когда Анри забил. Очень интересно. Я маленький был, всего не помню. Такие матчи — это ностальгия. Особенно с участием Роналдиньо.
— А чемпионат Беларуси не смотрите?
— Нет. Думал, что они тоже на карантине, а потом смотрю интервью Милевского после игры. Проверил — реально играют. Даже не знал, что наш канал показывает. Сейчас Беларусь продаст трансляции и может нормально заработать.
— Очень трудно записать интервью с футболистами «Динамо». Почему?
— Нет такого. Пацаны идут на контакт, открытые. Может, на отдельных журналистов игроки так реагируют. Бывают моменты, когда журналисты пишут не то, что мы говорим. Вырезают какие-то фразы в отдельности от контекста. У нас же люди любят об###ать, а тем более динамовских футболистов. Это неприятно.
— Чувствуете разницу между своими предыдущими клубами и «Динамо» в плане давления и внимания от СМИ?
— Конечно. Особенно, если сравнить с «Черноморцем» — давление совсем другое.
— Как бороться с этим давлением на сайтах и в соцсетях?
— Много пишут в инстаграме, но я этого не читаю. У нас есть футболисты, которые возмущаются, психуют. Но этого не нужно делать. Сидит 14-летний пацан, он в футболе особо не понимает. Ему в прикол об###ать футболиста, чтобы вызвать эмоции. Чтобы тот ему ответил. А конструктивную критику я готов слушать, нормально ее воспринимаю. Но когда 14-летний пацан пишет, что я кривоногий, то просто улыбаюсь.
— Сергей Рафаилов говорил, что футболисты и клуб ничего болельщикам не должны. Ведь их вклад в бюджет той же «Зари» очень маленький. Такая же ситуация и в «Динамо». Согласны?
— Даже Валерий Васильевич Лобановский когда-то говорил: «Какое вы имеете право осуждать футболистов, если не ходите на стадион?» Есть люди, которые вообще не пропускают матчей. Независимо, с кем мы играем. Они имеют право высказывать свое мнение.
— В Швеции, Польше или Чехии футбол хуже, но на стадионах много людей. В Украине футбол лучше, но людей меньше. Почему?
— Еще 5 лет назад был другой чемпионат по уровню иностранцев и накалу. Не считаю наш чемпионат унылым, есть классные матчи, много голов, много моментов. Уровень хоть и упал, но хорошие украинцы все равно остались. У меня друг в Чехии играет, говорит, что УПЛ посильнее будет. За Беларусь вообще не говорю. Вот с «Зарей» в Швеции играли с «Эстерсундом». Стадион был забит полностью. Это они на матч с «Зарей» пришли.
— Чего вам не хватает на трибунах как зрителю?
— Не хватает людей. Если бы были люди, то была бы совсем другая атмосфера. Можно же делать праздник. Собрать семью, пойти на футбол. И качество игры будет другое, чем при пустых трибунах. Нужно прикладывать усилия, чтобы люди шли на стадион.
— Когда едете на матчи еврокубков, понимаете — это другая планета?
— Это как другой мир, как другой вид спорта. Весь стадион поет, кричит. Особенно в Испании люди реагируют на каждый момент — аж мурашки по коже. Ради таких моментов стоит работать над собой, из кожи вон лезть, чтобы попасть на тот уровень.
— Почему вы из академии «Динамо» ушли в академию «Металлиста»?
— Поехал в «Металлист» из академии «Атлет». Туда попал, потому что из «Динамо» выгнали.
— Почему?
— Надо были быстрые и высокие. Я не подходил под эти параметры. На районе есть команда «Атлет», она играла в ДЮФЛ — мне 14 лет было. Был там полтора года. Пока не заметил один селекционер и не посоветовал Сергею Ковальцу, тот был помощником Маркевича. Я поехал на просмотр и меня взяли.
— Какая разница между академиями «Динамо» и «Металлиста»?
— Так и не скажу. В «Металлисте» мы ездили в Эмираты, Турцию. У меня рот открытый — первый раз самолет увидел. В этом была большая разница. Но условия хорошие и там, и там.
— И в европейских клубах, и в украинских часто бывает, что игрока отчисляют из академии, но потом возвращают. Так же было и с Ярмоленко. Почему так происходит?
— Это лучше спросить у тренеров. У меня есть свое мнение, но не могу его сказать.
— Первый тренер Зинченко говорил, что детские тренеры просят играть очень осторожно, не рисковать, кричат. Сталкивались с таким?
— Конечно. Запугивали очень сильно. Если ошибся, то орали, кричали. Возле меня есть поле и туда на детские турниры приезжают команды. Если ребенок делает какую-то ошибку, на него начинают орать. Малому 9 лет, а ему кричат: «Что ты делаешь?» Нет подсказок, нет объяснений, просто крик. Ребенок запуган, боится сделать ошибку и притрагиваться к мячу. Но есть и хорошие тренеры, которые ставят игру, учить детей мыслить. Это важно. Не бегать, а принимать мяч, отдавать передачу, думать.
— У вас не было обиды на «Динамо»?
— Да нет. А тренеров, которые работали со мной, уже нет. Их убрали. Сейчас много молодых и хороших тренеров. Да и какие обиды — с детства мечтал играть за «Динамо». Папа работал в милиции, раньше она была на стадионах. Он проводил меня пятилетнего на стадион. Белькевич, Хацкевич, Лига чемпионов. Была большая мечта оказаться там. Больше всего нравился Белькевич — пасы, штрафные, красивые голы. Он сильно выделялся в той команде.
— Почему прямо сейчас детям нужно болеть именно за «Динамо»?
— Если ребенок из Киева любит футбол, то за кого еще болеть? Я не заставляю болеть за нас, это воля каждого. Но «Динамо» — народная команда. Для меня такое всегда будет — есть «Динамо» и есть все остальные команды в Украине.
— Вы попали в «Динамо» при Реброве. Он говорил, что вы ему подходите, но в итоге не получилось. Почему?
— Когда подписывал контракт с «Динамо», боялся — понимал, какая конкуренция. Было много иностранцев. Сидел в кабинете и мне дали трубку, на связи был Ребров. Он сказал, что все хорошо, знает мои качества. Я сразу согласился, ведь такие слова говорил тренер «Динамо».
Не скажу, что не подошел ему. В тот момент было много иностранцев в центре поля, тот же Сережа Рыбалка. Мы с Яремчуком ездили на сборы, играли там. Не знаю, почему в итоге не получилось, но тренер он классный. Очень нравилось работать и с ним, и с Висенте в дубле.
— Ожидали, что ваш друг Роман Яремчук через пару лет попадет на карандаш к топ-клубам?
— Он сразу выделялся, много забивал. Мы с ним мечтали, как будем играть вместе в одной команде, купим крутые машины. По нему было видно, что он сильный футболист. Но нужно доверие. Если оно есть, то футболист будет прогрессировать.
— Вы больше выросли в «Черноморце» или в «Заре»?
— Все постепенно. Более запомнилось в «Заре» — тогда в сборную поехал. А в «Зарю» не попал бы, если бы не играл в «Черноморце».
— Большинство болельщиков считает Александра Бабича физруком. Правда?
— Если брать тренерские качества, то он хороший специалист. Он ставил игру. Да, играли от обороны. Даже Леоненко говорил, что мы не футболисты, а спецназовцы. С такими футболистами это была оптимальная тактика. Была мысль на тренировках, когда мы все отрабатывали, что все делается правильно.
— Юрий Вернидуб — мотиватор или есть еще что-то?
— Хороший мотиватор. Это могу выделить первым.
— Одна история, когда он вас очень сильно мотивировал.
— В тренировочном процессе очень переживает, спуску никому не давал. Вот ты не забиваешь, а он кричит — говорит, что тогда в игре точно не забьешь.
Однажды к нам дети на тренировку пришли. Он говорит: «Ребята, давайте без мата». У нас было тактическое упражнение, мы выводили крайнего хава на передачу. И Юри с 11 метров с пяти раз ни разу не забил. Вернидуб свистит, кричит, маты: «## твою мать, ты можешь забить в пустые ворота?» А там дети стоят. Это было очень смешно в тот момент.
— В Запорожье нравилось?
— Самая приятное — звонок со сборной. Я играл в PlayStation, а мне звонят и говорят, что в сборную нужно ехать. Сразу подумал, что в символическую сборную недели взяли. После Киева Запорожье — очень спокойный город. Меньше заведений, куда можно выйти. Помню, ехал вечером с базы и после шести видел воздух возле заводов. Очень загрязненный город, смог. Это не нравилось.
— Вызов в сборной и дебют в игре со Словакией — одна из главных событий в карьере. Это был аванс?
— Не думал, что стал звездой и буду вызываться в сборную постоянно. Ты тяжело работаешь, тренируешься, дополнительно следишь за питанием. И когда это видят и ценят — вот в сборную вызвали — тогда хочется еще больше прилагать усилий. А когда тренируешься, работаешь, но как головой об стену бьешься — сложно себя мотивировать.
— Вы сыграли за сборную, играли в группе Лиге Европы. После этого получали предложения из-за рубежа?
— Реальных предложений я не помню. Если бы я встретил Вадима Шаблия раньше, то, может, и что-то бы поменялось.
— В 2018-м «Заря» хотела продлить вашу аренду. А вы?
— На сборах подошел Хацкевич и сказал, что рассчитывает на меня. О чем может быть речь? Не скажу, что не хочу. Я же для этого работал, тренировался, играл. Чтобы быть в «Динамо». Меня не ставили перед выбором: играть в «Заре» или сидеть в «Динамо».
— Что лучше: быть в резерве «Динамо» или играть в основе в другом украинском клубе?
— Играть. Особенно, если ты молодой футболист. Есть большая цель — играть в Европе, с детства мечтал об этом. Лига чемпионов, 80 тысяч.
— Есть ответ, почему вы не играете в «Динамо»?
— У меня нет ответа.
— Общаетесь на эту тему с Михайличенко? Есть диалог?
— Разговора, почему не играю, не было. Полностью отдаюсь на тренировках, стараюсь, а тренер принимает решение. Должен уважать его решение. Таких, как я, 20 с чем-то человек. Обидно, что не играю. Но буду стараться исправлять этот момент.
— Весной прошлого года вы часто играли в старте, но все поломалась после ответного матча с «Брюгге» в августе — вас заменили в перерыве. Потом вы вышли на поле уже при Михайличенко аж в ноябре. Сыграли в той игре настолько ужасно?
— Пересматривал тот матч — нормально играл. После игры подошел Хацкевич, сказал, что неплохо сыграл. Просто нужно было забивать два гола, поэтому после перерыва перешли на схему с двумя нападающими.
— Ответа, почему так долго не играли после того матча тоже нет?
— Нет.
— Сборы с Хацкевичем вы назвали самыми сложными в карьере, а про сборы Михайличенко говорили: «Приходилось терпеть». С кем было труднее?
— С Михайличенко. Были очень тяжелые тесты, мы делали много физической роботы, бежали тест Купера.
— После таких сборов ощущается легкость?
— Мне сложно сказать, потому что я не играю в матчах. Это сказывается на последних минутах, когда тяжело. У нас есть преимущество в этом.
— Как в матче в кубке с «Александрией»?
— Да, об этом и говорю. Хотя и «Александрия» играет больше в физический футбол. Мы в меньшинстве выглядели свежими на их фоне. Сборы дают свои плоды.
— Почему болельщики «Динамо» так сильно хейтят команду?
— От любви до ненависти один шаг. В нашу сторону много негатива, да. Может, потому, что мы не играем в Лиге чемпионов или потому, что «Шахтер» уже несколько лет подряд занимает первое место. Не хочу повторяться о молодой команде. Но так и есть, если взять средний возраст: какой у нас, а какой у «Шахтера». Уверен, у нас все получится. Потому что «Динамо» должно быть на первом месте.
— Чего вам не хватает?
— Сложно сказать. Если взять сильных футболистов, то они у нас есть. Тот же Цыганков, Миколенко, Бурда.
— Если посмотреть на таблицу, то разница между «Шахтером» и «Динамо» существенная. Вот вы выходите на матч с «Шахтером». Чувствуете, что это совсем другой уровень?
— Когда играем с «Шахтером», то моментами мы лучше, чем они. Просто не хватает стабильности с более слабыми соперниками, чем «Шахтер». У нас много молодежи. Если брать матчи с «Шахтером», то не скажу, что между нами есть какая-то разница.
— Расскажите, почему Хацкевич — топ-тренер?
— Очень много хейта было, называли физруком. Но честно — физрукам до него очень далеко. У нас тоже были сильные тренировки в плане тактики, стратегии. Он понимал, чего хочет. Я чувствовал, что можем добиваться результата с этим тренером. Но этот матч с «Брюгге»... Думаю, если бы забили гол на выезде, было бы все нормально. Рад, что поработал с этим тренером. Он дал реальный шанс играть в «Динамо», только теплые воспоминания.
— Вы думали над предложением продлить контракт с «Динамо» в 2019-м? Ведь на тот момент играли достаточно мало.
— Сомневался, потому что не было игровой практики. Хацкевич дал понять, что рассчитывает на меня. Так и оказалось. Поехал на сборы, подпускали в основу, получил травму, но в итоге выходил или в старте, или на замену. Чувствовал доверие тренера. Как он обещал, так и произошло.
— Вы кайфуете от футбола в нынешнем «Динамо»?
— Не могу кайфовать от футбола, потому что не играю. Просто от тренировок сложно кайфовать. Делаю все, отдаюсь полностью на тренировках, но надо играть. Мы ради этого тренируемся, а не для того, чтобы просто побегать.
— Если ситуация будет такой же, смените клуб?
— Очень сложно психологически. Я вообще не играю, не понимаю, почему не играю. Куча мыслей всяких. Но ни в коем случае не осуждаю тренера. После завершения сезона буду разговаривать. Не хочу, чтобы так продолжалось.
— Какая у вас мечта?
— Мечтаю, чтобы «Динамо» стало чемпионом Украины. Был бы очень счастлив. Сейчас много молодых наших пацанов. Если бы выиграли этим составом, это было бы очень сильно.
— Не факт, что вы будете играть за «Динамо» всю карьеру, но болеть за этот клуб будете всегда?
— Конечно.
— Вы играли в «Металлисте» во времена, когда там было много крутых иностранцев. После тренировок с топами не думали бросить футбол?
— Нормально. Молодых же не ставили против бразильцев, немножко разбавляли. Да и Шелаев не давал расслабиться.
— Почему?
— Он сумасшедший футболист. Возле базы дубля была площадка с песком, Шелаев тогда за нас играл. И делал челночный бег перед игрой. Потом выходил на игру в 36 лет и набегал километража больше всех. Он не уставал на играх дубля, поэтому еще утром делал тренировку.
Когда мы тренировались, часто был с ним команде. Он злился постоянно. Бразильцев же постоянно берегли, просили аккуратно играть, не бить по ногам. Но Шелаев ноги не убирал, пацаны его боялись.
— Вы хотя бы раз нарушали запрет, фолили против легионеров?
— Молодым нельзя было быть легионеров по ногам. За это могли нашвырять знатно. Но я всегда не грубо играл. Помню одну ситуацию с Шелаевым — он Эдмара ударил. Там удар не был таким уж сильным, но Эдмар закричал. Мы играли на дальнем поле, а Мирон Маркевич как раз уходил. Никогда не видел, чтобы он так орал. Всегда спокойный. «Уберите его на### с поля», — кричал он про Шелаева помощникам.
— Расскажите историю о легионерах «Металлиста», после которой вы говорили: «Вау».
— Больше всего нравился Шавьер. Человек не делал ни одной ошибки. Помню, на тренировке потерял мяч и бежал за Сосой. Думал, что догоню и перекрою. Но он меня на спину посадил и побежал вместе со мной. У Девича вроде не было большой скорости, но у него никто мяч не мог отобрать. Когда приезжали на сборы, то играли товарняки с командами из низших лиг Казахстана. Марлос двоим подряд между дал. Они все там куражились знатно.
— Маркевич мало доверял молодежи и делал ставку на легионеров. Почему?
— Было непросто молодому. Вот был Артем Радченко, сейчас в Латвии играет. Ему давали сумасшедшие авансы, он в 16 лет в Лиге Европы играл, часто тренировался с первой командой, его любили. Остальным очень тяжело было. Когда был молодым, расстраивался — не дают шанс. Но с другой стороны — покупали футболистов по 7-8 миллионов. Куда их девать? Такая политика была. Руководство требовало результат и они его давали, какие вопросы? Не могу сказать, что в других командах сильно молодежи доверяли.
— Вы могли представить, что в этой команде с этими конкурентами можете играть в основе?
— Понимал, что могу. Анализировал все, что делаю каждый день, как выгляжу на тренировках, как играю за дубль. Чувствовал — могу. Просто мне нужно было доверие тренера. Маркевич мог накричать, напихать, больше не взять на тренировку. В этом была проблема, я сильно переживал. Если бы было доверие, то мог бы играть.
— Вы общались с Тайсоном, Собой, Марлосом, Хавьером или могли даже не знать, как тебя зовут?
— Да нет, все супер было. Сколько не играли с «Шахтером», Тайсон и Марлос всегда подходят, спрашивают, как дела. Они нам помогали, как и наши старшие. Давали молодым пацанам бутсы, экипировку. Мне Моледо термо отдал, Эдмар и Красноперов бутсы отдавали.
— То есть не было ощущения, что они — высшая раса?
— Проскакивали моменты. Есть тренировки после матчей — занимались молодые ребята и те, кто меньше сыграл. Бывало, что мы побеждали. Легионеры психовали, могли специально бить по ногам, даже когда мы без мяча. А им тренера ничего не говорили. А в жизни все спокойно.
— Вы не застали времена развала клуба?
— Я вернулся с аренды в «Горняке-Спорте» и полетел на сборы с Рахаевым. Я уехал после сборов, попал на просмотр в «Олимпик», а потом перешел в «Динамо». За полгода в «Металлисте» так и не заплатили.
— Есть две позиции. Первая: хорошо, что уехали легионеры и стало меньше денег — теперь молодежь получит шанс и мотивацию развиваться. Вторая: без крутых легионеров нет такого интересного чемпионата и заполненных трибун. Вам какая точка зрения ближе?
— Для нашего развития футбола первая. Наши пацаны могут играть, у них есть мотивация ехать в Европу. Это лучше. Есть примеры Сербии или Хорватии. У них несильные чемпионаты, а футболисты везде, в каждой топ-лиге. Это хорошее развитие.
Андрей СЕНЬКИВ
щодо Блохіна.. я якраз бачив багато його гри, щоправда не в найкращі часи а десь із кінця 70-х початку 80-х.
він був як на мене досить вузькоспеціалізований форвард.
болільники його завжди кляли за небажання хоч комусь віддавати пас, всі його дії закінчувались ударом у якій би поганій позиції він не був.
у захисних діях я його тим більш не пригадаю.
щодо гри у довгий пас...
"довгий" чи "короткий" пас - це дуже слизьке визначення. коли пас із короткого вже стає довгим? на якому метрі?
а у дітей? у жінок? у ветеранів?
як на мене, довгий пас від короткого потрібно відрізняти не метрами польоту мьяча а секундами.
а ще краще - технікою виконання:
середній пас виконується коротким розмахом без розбігу,
довгий - розмах після розбігу,
а все решта - короткі паси; памьятаєте як Демьяненко паси віддавав? - біжить собі повз мьяча, тикнув -і мьяч пролетів 30 метрів. за метрами - довгий пас, за виконанням - короткий. і що правильно?
і Заваров так пасував.
взагалі, "довгі паси" у ДК - це якась хитрість від ВВЛ-а була, бо за виконанням ДК ніколи не грало у довгий пас; навіть Буряк і Литовченко, що тяжіли до саме таких прийомів виконували свої паси швидко.
натомість, пригадайте спартаковський футбол Бєскова: паси вродє короткі (в метрах), але ж! - кожен пас готується, футболіст повертається, замахується, іноді виконує фінт - 80% тих "коротких" пасів за виконанням були .. дуже навіть середніми..
ну то таке, для "поговорить" ))
щодо Андрієвського, то я досі не бачив достатньо його гри, щоб скласти точну думку про нього як гравця.
але ті кілька матчів що я бачив лишили враження що він - "не в своїй тарілці".
якось так.
Освободить место на лавке юным перспектывным, может они тренеру больше будут подходить.
Много раз подчеркивал, что ничего не знаю о работе Хацкевича, так как она элементарно недоступна наблюдению болельщиков. Единственное, что более-менее было понятным, так это его требования к футболистам, которые выполняли или не выполняли их - в зависимости от уровня своего индивидуального мастерства.
Что же касается нынешнего периода, то лично мне еще очевиднее, что требования Михайличенко выше, нежели те, которые предъявлял своим подопечным Хацкевич. Не знаю, какие там у него методики тренировок, какие тактические занятия он проводит и как их воспринимают футболисты. Но очевидно одно: выполнить те требования по ускорению игры, которые возникают как необходимость достижения результатов, им сейчас не под силу. Им остро недостает техники работы с мячом в движении - в этом главная причина их неудач.
Тренер не имеет права занижать требования к футболистам, подстраиваясь под их индивидуальный класс - хотя именно на этом как раз и настаивают местные критики тренеров.
я не великий прихильник талантів А., але коли його бачу, то весь час здається що він грає не на своїй позиції..
(хоча не дуже і зрозумієш зараз на якій саме позиції він грає)
Так и подмывает вспомнить великую эпоху футбола, когда тренеры требовали от игроков отрываться от позиций, запутывая соперника. Правда, тогда были другие игроки...
А. на поле виходив як Сидор-2, може трохи більш орієнтований на атаку..
але.. це у нього не виходило. ні атака ні захист.
він чи то прямолінійний, чи то за-простий у рішеннях і йому не вистачає якоїсь .. мобільності? - того, що було забагато колись у Велозу..
Кто видел игру Блохина, тот знает, что никакой "позиции" у него на поле не было вообще - ни при каких тренерах, ни в сборной - параллельно с клубом.
Чем меньше умеет игрок, тем больше ограничены его действия, тем сильнее привязан он к определенному участку поля.
В прошлом году я выкладывал видео с кадрами кинохроники с чемпионата мира 1938 (!) года: никакого позиционного футбола в современном его понимании. А все потому, что работа с мячом на ходу была нормой классного футбола - во все времена. Нынешний же стоячий перепас на сверхкоротких для былого футбола дистанциях, с его прессингом и бесконечными "автобусами" - это абсолютный признак низкого класса игроков.
Андриевский действительно тяготеет к длинным передачам. Но принять их сегодня на ходу практически некому - вот откуда вытекает впечатление о "позиционности" его игры. Понимаете, длинные передачи в принципе противоречат жестким привязкам к определенным позициям на поле. Если вы внимательно рассмотрите именно передачи в том старом футболе, то заметите, что игроки перед их приемом старались оторваться от соперника, контролировавшего соответствующую зону. А как можно оторваться, будучи привязанным к определенной позиции? Надо выбирать что-то одно. А выбор опять же приводит к уровню индивидуального мастерства.
Современное "позиционное" мышление является прямым следствием падения техники. Других причин для него в футболе нет. И любой игрок, умеющий хоть что-то из "устаревшего" футбола, немедленно оказывается "белой вороной".
щодо Блохіна.. я якраз бачив багато його гри, щоправда не в найкращі часи а десь із кінця 70-х початку 80-х.
він був як на мене досить вузькоспеціалізований форвард.
болільники його завжди кляли за небажання хоч комусь віддавати пас, всі його дії закінчувались ударом у якій би поганій позиції він не був.
у захисних діях я його тим більш не пригадаю.
щодо гри у довгий пас...
"довгий" чи "короткий" пас - це дуже слизьке визначення. коли пас із короткого вже стає довгим? на якому метрі?
а у дітей? у жінок? у ветеранів?
як на мене, довгий пас від короткого потрібно відрізняти не метрами польоту мьяча а секундами.
а ще краще - технікою виконання:
середній пас виконується коротким розмахом без розбігу,
довгий - розмах після розбігу,
а все решта - короткі паси; памьятаєте як Демьяненко паси віддавав? - біжить собі повз мьяча, тикнув -і мьяч пролетів 30 метрів. за метрами - довгий пас, за виконанням - короткий. і що правильно?
і Заваров так пасував.
взагалі, "довгі паси" у ДК - це якась хитрість від ВВЛ-а була, бо за виконанням ДК ніколи не грало у довгий пас; навіть Буряк і Литовченко, що тяжіли до саме таких прийомів виконували свої паси швидко.
натомість, пригадайте спартаковський футбол Бєскова: паси вродє короткі (в метрах), але ж! - кожен пас готується, футболіст повертається, замахується, іноді виконує фінт - 80% тих "коротких" пасів за виконанням були .. дуже навіть середніми..
ну то таке, для "поговорить" ))
щодо Андрієвського, то я досі не бачив достатньо його гри, щоб скласти точну думку про нього як гравця.
але ті кілька матчів що я бачив лишили враження що він - "не в своїй тарілці".
якось так.
Насчет "проклятий" от болельщиков за якобы нежелание пасовать - это вы сгустили краски. Может, отдельные претензии и случались, но вовсе не в массовом порядке. Да и плох тот форвард, который не нацелен на ворота.
Длина передач действительно понятие относительное - вот почему я все время привязываю ее к движению, на котором передачи осуществляются. Если передача делается стоя и принимается стоя, то без разницы формальная дистанция в метрах - хотя передачи через середину поля всегда обостряют игру.
Андриевский не в "тарелке": он не в том футболе, для которого предназначен своими возможностями. Динамо в такой футбол не играет уже очень давно - вот он и выпадает. Еще один пример подобного рода - игра Русина: как только Динамо хоть что-то удается ускорить в атакующих распасовках, Русин сразу же становится гораздо более эффективным.
Андриевский затронул очень болезненную для современного Динамо тему - работы тренеров. И продемонстрировал принципиальную разницу между взглядом "изнутри" и "снаружи". Но болельщики у нас постоянно умнее тренеров...
Хуже чем где?
Это хорошо просматривалось в Заре. В ДК то ли другая постановка игры
- в основном держать мяч и короткий и средний пасы, то ли ещё что.
Во всяком случае, время работы игрока с мячом в ДК не меньше чем в Заре.
Не самая сильная сторона Андриевского - отбор мяча.
======================================
Те, кто его нанимал тренером. То есть - работодатели. И, скажем, в Динамо, такой чести удостоились очень немногие. Как и тренером своей Национальной сборной. Как и тренером Ротора...
Да, я понимаю, что ничего другого, как заявить "хацкевичефобам", что "Динамо и тут ему помогло", уже не остается. Только вот как быть с тем, что Ротор, после 27 туров лидирует среди 20 команд? Тоже "с помощью Динамо"?
Ну и хорошо бы напомнить тем, кому "всё нипочем". Хацкевич выигал в этом году Суперкубок у Шахтера и потерял в ЧУ ВСЕГО 3 очка с тем же Шахтером. Михайличенко потерял УЖЕ с этим составом 20 очков.
В прошлом сезоне "проклятый бездарный Хацкевич" обошел Зарю на 29 очков, а третье место - на 23 очка. В этом та же команда с новым тренером проигрывает Заре со второго места уже очко. Конечно, я понимаю, что виноват исключительно "папирэдник", потому что больше некому. Тем более, что "папирэдник" - "проклятый бездарный Хацкевич", который "нанес Динамо огромный ущерб"...
Всё правильно, "если нельзя, но очень хочется, то можно"... © Главное продолжать безапелляционно и уверенно нести всю ту же хрень, не оглядываясь на факты. Иначе ведь краснеть придется.
Должен же быть какой-то смысл в поступках, даже если это просто разговор?
Будет какой-то смысл в таком разговоре - расскажу. А пока - зачем?
То есть, это вы рассматриваете как признак того, что "он не может быть тренером"?
Далее... Я понимаю, что, с вашей точки зрения, это так резко выросла Заря "благодаря гению Скрипника"... А теперь уложите в свою теорию еще и "неимоверный рост" остальных участников первой шестерки... Тоже - "украинский футбол на подъеме"??? Все, понимаешь, вдруг выросли! Да так, что перекрыли 20 с лишним очков прошлогоднего отставания? Все стали "качественно сильнее" и "двумя большими разницами"???
Чего не соорудишь, чтобы убедить, будто белое есть черным...
Я понимаю, что патологическая неприязнь к человеку блокирует мыслительный процесс напрочь. Только это ведь субъективное качество, которое объективную картину никак не меняет.
Я сказал то, что сказал, а не то, что кто-то понял. Если нужно разъяснение, то вот оно, выше:
https://dynamo.kiev.ua/news/342545-aleksandr-andrievskij-fizrukam-ochen-daleko-do-hatskevicha?skip_infinite=1#comment-5946635
Проигрыш в котором немалую роль сыграл некто Морозюк. Но при этом команда безобразно сыграла тактически - полный провал тренера. Макс Коваль работавший в поте лица, таки на 85 минуте не выдержал... И был изгнан после ничьей с Карпатами.
И это от команды с которой спокойно затем справились в Лиге Европы и которая не смогла выбраться из группы с Партизаном и Шкендербеу.
После этого команду покинул Вида, не было мотивации у Мбокани и Ярмоленко.
А Морозюка продолжали ставить в жару и в холод.
С Лацио вышло тоже самое только ещё хуже. С Челси вышло хуже чем с Янг Бойз и Лацио. Та же история с Аяксом. И ведь вышел Супряга!
Но Аякс дошёл до полуфинала а Чесли победил в турнире! Это также нужно учитывать.
Тот же Брюгге не был мальчиком для битья в группе Лиги Чемпионов.
Шла долгая работа над игрой команды и убрали его потому что он не дал результат, а не потому что был неумёхой. Учился и делал успехи при том что были и провалы.
Такие как с Челси и дома с Лацио. С Аяксом, с Яблонцом.
Поражения от Черноморца, ничья с Карпатами, приснопамятные 4:4 с Зарёй после 3:0 после первого тайма.
Это первый тренер Динамо который начал наконец играть с несколькими форвардами, а не с одним. Реагировал заменами.
Побеждал Шахтёр и дважды выходил в 1\8 Лиги Европы а с групп - с первого места.
Да. результат должен был быть лучше. Не понимаю почему Хацкевич не наладил общий язык с Хачериди Гонсалесом, Мбокани, зачем отпустил Кравца и доверился подлецу Иуде.
В итоге команда осталась без форвардов. Фран Соль быстро сломался. Яремчук играл блекло зато в других командах обрёл себя. Куда смотрел Хацкевич? Ответа нет.
Но у Алексея Александровича выходит пока не лучше чем у Хацкевича. При том что он успешнее и опытнее. Подготовка к сезону провалена - я не верю чтобы это стало препятствием для выхода команды из такой группы Лиги Европы.
Не выход ДК из ТАКОЙ группы - это не провал Хацкевича. Это провал Михайличенко как тренера. В новом году команда как прежде с трудом добывает результат.
В последней игре она его не дала вообще. Да, мерзко сыграл Караваев- кстати креатура Хацкевича. Но на тренировках давно Хацкевича нет.
міряти успіхи Динамо різницею очок проти Зорі - неправильно.
а от повна безпорадність у матчах проти Аякса (ну там ще туди сюди) а потім і проти Брюгге - це показник.
кожен тренер може вибрати собі свою власну стратегію підготовки. і може у цій стратегії виглядати дуже гарно.
що часто і буває.
ми всі тут хаяли Блохіна за сплошні провали, але він пішов і на базі ним поставленої фізухи Динамо видало шикарний рік - аж до зими вистачило.
і всі лаври дістались Реброву і Раулю. хоча.. з космосу було видно що осінній Кравець просто на крилах літав, а "тактично-грамотний рауль-ребровський" Кравець уже весняний був "нікакущій тіхаход".
Ребров з Ріанчо довго мордували ДК тікітакою і таки поставили якийсь пас і навіть, попри своє захоплення бездумними ротаціями, награли якісь звьязки. яких проте уже не вистачило коли у Динамо залишились ТІЛЬКИ техніка і тактика.
прийшов Хац і розумно вкинувши в склад голодного молодняка, трішки спростивши гру і піднявши її інтенсивність, на базі техніки і тактики попередників видав непоганий сезон.
але як непоганий...
провали у відборах до ЛЧ говорять самі за себе.
Хац працював як времєнщик. ситуативно. він використав то що є оптимально.
але він не привніс нічого свого. команда топталась із ним на місці не маючи ніякого вектору розвитку.
склад залишався із невдалими лідерами, фізика погіршувалась і надалі, тактичної виучки не додалось а навпаки і врешті, молодняк не дав того прогресу якого хотілось - а вміння той прогрес видушити із гравців у Хаца і Ко не виявилось.
прощатись із Хацкевичем потрібно було минулої весни по завершенню сезону. перспектив у команди не було. ніяких.
ні. для ЧУ - цілком гарантоване було би 2-е місце і мабуть, навіть, дійсно з меншими нервами ніж нині.
може навіть і у ЛЄ вийшло б чуть краще. може.
але що далі?
Михайличенко зробив крок назад, що потім зробити два вперед.
він пожертвував результатом заради фізухи. він відмовився від кількох недостатньо якісних лідерів у команді. і це ніяк не могло дати позитив. на початках.
а ось чи був би позитив по завершенню сезону? ми вже про це не дізнаємось ніколи.
а шкода.
Далі Вас Брюгге не влаштовувало? По-перше, згадайте який календар створили штучно для Динамо, а потім пошукайте "брюгге" серед тих команд, що цього року виперли Динамо з ЛЄ! Там було хоч одне "брюгге"??? Так коли команда була слабшою???
Яку саме "статегію підготовки" Ви маєте на увазі до початку цього сезону? Зірвані через погодні умови літні збори? 4 матчі на виїзді один за другим з інтервалом 2 дні на третій з п'ятим надпринциповим з Шахтарем, а на солодке - з Брюгге за вихід до ЛЧ... Яку "статегію" тут можна запропонувати, сидячи в транспорті?
"прийшов Хац і розумно вкинувши в склад голодного молодняка,"
====================================================
А він мав вибір? Йому хтось щось пропонував? Грав з тими, кого міг використати. Коли об'єктивно втратив майже всю основу - змушений був їх компенсувати тими, хто був під руками. Просто НІЯКОГО вибору він не мав.
"він не привніс нічого свого. команда топталась із ним на місці"
==================================================
Гра команди Хацкевича не мала нічого спільного з грою ні Реброва-Рауля, ні самого Реброва. Я не збираюсь обговорювати, що краще (хоча коли він починав, йому хто тільки тут не освічувався в любові), я виключно про те, що його команди грали за ЙОГО стилем. А для того, щоб команда зростала, потрібні об'єктивні ресурси - і людські, і фінансові, а не необстріляний дубль Динамо.
"прощатись із Хацкевичем потрібно було минулої весни"
=============================================
От тут згоден. Треба було тоді або призначати нового тренера, або не чіпати його до зими. Те, що було зроблено - цілковита нісенітниця, що й призвело до нинішнього стану справ.
"Михайличенко зробив крок назад"
============================
Михайличенко зробив злочин. Методика "накачування фізики" серед сезону - повна маячня, яку відкинули свого часу ще Лобановський з Базилевичем та Зеленцовим. І цей крок багато про що каже. І нинішній стан Динамо відносно інших команд - прямий і безпосередній наслідок цього недолугого вчинку. І нічого нового ми вже не дізнаємось - усе і так зрозуміло.
і то що він програв ті матчі - пів біди.
біда у тому, наскільки БЕЗПОРАДНО і БЕЗНАДІЙНО команда виглядала у обох матчах.
на тій стадії, коли у Нідерландах і Бельгії ще футболісти на пляжах лежать, а в Україні уже зіграні перші тури чемпу така команда як Динамо у б/я складі і у б/я розкладах не може виглядати так слабко.
у Хацкевича був вибір.
я упевнений, що Суркіс НАПЕРЕД попередив його, що гратиме молодняком і посилення не буде.
і отже, вибір був: або він упевнений у собі і ЗНАЄ як досягти результату, або... або відмовитись від пропозиції і брати іншу команду.
чим поганий вибір? імхо - все чесно.
"не можеш - злазь" (с)
але Хац проігнорував свою неготовність дати результат і взяв таки команду.
а отже помилку зробив саме він а ніхто інший.
щодо Михайличенка...
я на всі перші сезони всіх динамівських тренерів (окрім "легіонерів") дивлюсь завжди поблажливо. особливо, якщо бачу що тренер намагається внести у гру щось своє, якусь глобальну зміну. а Миха - якраз той випадок.
так от.
у 84-у і 85-у році Динамо ганебно грало у чемпіонаті і лаяли тоді команду, гравців і тренерів хто тільки міг і хотів.
зате з 86-го по 88-й Динамо компенсувало всі свої поразки визначними перемогами.
тому, вважаю, тренер має право на невдалий перший сезон.
і не можна йому у цьому сезоні ставити оцінки. бо його задача - наступні сезони. а не перший.
якщо звісно, повторю, ми не про тренерів типу Газа чи Сьоміна .
Столько недопустимых здесь, среди "непримиримых болельщиков", мыслей озвучил - точно агент Суркиса, Хацкевича и прочих "отщепенцев", которых местные уже внесли в подрасстрельный список...
«Ты всё врё-ё-ё-ё-ёшь!!!» © Вата.
А на самом деле интересное интервью:) живое:)