Бывший футболист «Спартака» Егор Титов сравнил современный футбол с футболом конца 80-х и вспомнил в связи с этим киевское «Динамо».
«Вообще все относительно. Не понимаю тех, кто говорит, что в 70-е — 80-е игроки пешком ходили по полю. А как же киевское „Динамо“ в еврокубках?
Сейчас мало кто может повторить тот футбол. Я лично восхищаюсь „Спартаком“-1987-1989. Что вытворял на поле Федор Черенков?! Потрясающе!» — приводит слова Титова Спорт-Экспресс.
До речі, я якось переглядав моменти з єврокубків 70-х... Нагадало нинішні матчі ветеранів. а тоді ж я сам захоплювався швидкостями...
кома такая "публика" по временам Б.Пастернака конца 50-х г.г.:"не читал,но осуждаю"...
Не знаю, какие Вы смотрели "моменты из еврокубков 70-х", но я помню не хронику, а вживую игры
киевского "Динамо" против "Селтика" и "Гурника" осенью 1967г. и "Аякса","Фейеноорда" в начале 70-
х и сб.Нидерландов на ЧМ-74 и они мне не напоминают "нынешние матчи ветеранов", как и игры ки-
евлян, начиная с 1974г. после прихода Лобановского и Базилевича в "Динамо". А, особенно, матчи
против "ПСВ" в 75-ом, против "Баварии" и "Боруссии" в 77-ом...Что-то я не видел "подобия игр вете-
ранов". То, что футбол с каждым новым поколением изменяется физически и методически - аксио-
ма. Но почему-то нынешнее поколение в "Динамо" играет хуже, чем в их возрасте играли предшест-
венники куда на более высоком уровне соревнований. И тут не спрячешься за мантру "ходили пеш-
ком". Хорошо, что Егор Титов понимает это, хотя играл в другие времена и в другой команде...
А гляньте зараз, на вибірку фрагментів з фіналу 1975 - кияни забирають м'яч біля своїх воріт, йдуть вперед і до самої штрафної жодного дотику від суперника - наче їм правила забороняють йти в стик, як у сьогоднішніх матчах ветеранів.
https://www.youtube.com/watch?v=Ul0PmE7pa9w
А те, що нинішнє Динамо грає гірше - то пісня з іншої опери.
До речі, - гол Блохіна у першому матчі за СК сьогодні швидше всього не відбувся б - його б завалили на середині проходу "тактичним" фолом.
танты, если не прибегать к более жестким определениям. Или те, кто вообще не видел
футбол, если не 50-х г.г., то хотя бы 60-х , не говоря уже о 70-х. Мир меняется и человек
меняется с его возможностями. Это аксиома, которую не надо доказывать. Но когда некто говорит, что футбол упомянутых лет был "пешком"(особенно, не видя), при этом, не ана-
лизируя игру, с учетом конкретных футболистов, тактики известных нам тренеров - на гра-
мотном языке это называется голословным утверждением. Поскольку я видел футбол и 50-х, и 60-х,и 70-х,и 80-х,и т.д., то могу сравнивать, но тактическую выучку, умение усили-
вать интенсивность игры за счет изменения ее системы, т.е. играть на лучшем уровне сво-
его времени, а то и опережая его, чем прославились во многом Маслов и Лобановский с
Базилевичем,хотя и функциональная подготовка занимала первостепенное значение(кста-
ти, у советских тренеров, особенно,ведущих, после выхода в 50-е г.г. на международную арену, упор всегда был на атлетизм, о чем тогда писали и говорили иностраннные специ-
алисты, отмечая отставание в технике владения мячем).
Вот Вы приводите пример из матча финала-75, "забывая" учесть, кто был соперником.Нет,
я не хочу принизить выход в финал "Ференцвароша", но ведь тогда киевлянам достался
куда более серьезный противник в полуфинале - "ПСВ", олицетворявший страну-родона-
чальника "нового футбола". Но "киевский вариант" тотального футбола оказался куда ис- кусснее нидерландского. И мне было очень важно, как будут выглядеть киевляне, тем более, что в начале 70-х четыре года подряд(!!!) "Фейеноорд", а за ним "Аякс" побеждали
в главном турнире - КЕЧ. Ну, а как выглядела на ЧМ-74 сб.Нидерландов могли видеть все
болельщики в мире, включая СССР. А забил ли или нет Блохин сегодня - просто несерьез-
но. Он забивал(и не забивал) то, что должен был делать в свое время, в котором он играл.
А сегодня должны забивать другие игроки,обладающие теми качества(и больше) и мастер-
ством,присущими ему. Надеюсь, Вы не сомневаетесь, что Блохин и его партнеры не игра-
ли "пешком по полю"?..
Я не хочу з Вами спорити, бо істина як завжди посередині.
щодо голу Блохіна - він на той час сотворив шедевр, який я можу порівняти з голом кокаїнщика Англії. але, погодьтесь, Байєрн на той час не був слабкою командою і все ж Блохіну "дозволили " пройти півполя, фактично не атакуючи його по сьогоднішнім міркам.
Щодо останнього речення - категорично - НІ! Це була команда моєї мрії
цы.В смысле футбольных идей сегодня - застой или слепое копирование. Кстати, Лобановский предсказывал это. К сожалению, тренер-интеллектуал - "штучный товар" и такого конкретно не нашлось у киевского "Динамо",сумевшего воплотить
идеи ВВЛ-ОПБ.Наоборот, последние 18 лет бегут от них,а кто-то "копирует" Гвар-
диолу, катая мяч поперек поля или кого-то еще, ищет панацею в чем-то. Это не поиск - это незнание. А то, что команда 70-х г.г. не ходила по полю - Ваш ответ не мог быть иным. Поверьте, команда Маслова 1964-70г.г. тоже не "играла пеш-
ком"... Спасибо за адекватную дискуссию.
ком". А если вспомнить киевлян, то это же относится и к М.Коману, Ю.Войнову, В.Каневскому,
В.Лобановскому, О.Базилевичу,В.Серебряникову,В.Трояновскому и т.д. В те же годы играли
живущие ныне А.Биба и Й.Сабо. Спросите у них. Представить себе "ходящего пешком" неисто-
вого Сабо - это последнее, что можно придумать. И если система "3+2+5" обязывала больше
двигаться, бегаь полузащиту, нападение. то переход на системы "4+4+3",затем "4+4+2", рас-
ширил функции всех игроков, придал игре еще большую интенсивность. И это всё в 60-е г.г.
Не забывайте, что тренером был великий Маслов. Играть при нем "пешком" не мог никто. Не
для этого в команде появились сверхскоростные В.Хмельницкий,А.Пузач. И даже такой "инди-
видуалист", как А.Бышовец, все делал в движении, а не "шагом". А Мунтян?
Что касается лучших зарубежных команд и футболистов,то и по хронике в 50-е г.г. и по теле-
трансляциям в 60-е г.г., когда они стали регулярными в СССР, было видно, что и они не "ходят
пешком". Безусловно - и это прописная истина - с каждым новым поколением и новациями в си-
стеме игры интенсиность последней увеличивалась. Но это и не надо доказывать. Хотя, глядя
на многих нынешних футболистов,в т.ч. киевского "Динамо", не скажешь тех благодарных слов,
которые я и мои сверстники говорили в адрес тех самых киевских динамовцев 50-60-х и подав-
но 70-80-х г.г.
приятия многими гражданами на разных уровнях.Также, как, Вы,не видя футбола 50-60-х г.г.,возможно и 70-х, утверждаете, что футболисты "ходили пешком". А ведь, если
бы Вы действительно владели темой, Вы бы,идя по фамилиям высказали бы аргумен-
ты.А когда их нет, "переходите на личности". Также знакомо по СССР.Вы всё "смеша-
ли в кучу", хотя я разделил то, что смотрел вживую - советский футбол и зарубежный,
отметив при этом то,, что его не было в телетрансляциях до начала 60-х и то выборо-
чно, а Вы, пытаетесь выдать свое желаемое, за мое действительное. Так не дискути-
руют. Тем более,Вас не интересует суть темы. Оправдываете свое незнание любыми методами, в т.ч. недостойными. Маленькая справка:футбол я начал смотреть в 1952г. в 7-летнем возрасте.Так что,если умеете считать, мне далеко не 90. А фамилии упо-
мянутых мной футболистов(и не только их) полезно бы знать. Они были выдающими-
ся игроками, в т.ч. в киевском "Динамо". Беда не в том, что Вы их не знаете, не знаете,
как они играли в свое время. Беда,что таких "болельщиков",как Вы,в нынешнее время
очень много и они претендуют на уровень "знатоков"...
театрах документальных фильмов показывали специальные докфильмы.
Хотя матч "Динамо"(Киев)-"Партизан"(Белград), состоявшийся в Киеве 6июля
1955г. лично смотрел по телевизору. Для справки: эта команда и югослав-
ский футбол в целом очень котировались в мировом футболе.
А вот в начале 60-х зарубежные трансляции начались, в частности матч сб.
Англии-сб.мира в 1963г., в котором проявил себя Л.Яшин, и многие знамени-
тые "звезды" того времени, матчи на КЕ 1963-64г.г.с участием сб.СССР,вклю-
чая финал, и,наконец,ЧМ-1966г. в Англии, когда была возможность видеть зарубежный футбол 60-х., а не только читать о нем. Хотя полуфиналы и фи-
нал КЕ-60, в которых играла и победила сб.СССР(с участием Ю.Войнова) не
показывали, ограничились радиорепортажем. Лишь потом показывали корот-
кий обзор матча.
Кроме того,на ЦТ появилась программа, рассказывавшая,в т.ч. о зарубежном
футболе. Т.е. футбольная зарубежная хроника присутствовала. Но в то вре-
мя, как отметил выше и трансляции стали приобретать систематический ха-
рактер в отличие от 50-х г.г.
А "много и вживую" - речь идет о советском футболе.Уж,по внутреннему чем-
пионату можно было сделать вывод,как играют, как минимум, ведущие кома-
нды. Зная хотя бы перечисленных мной игроков, тренеров, могли бы сделать
вывод: а была ли "игра пешком"? Но ведь для этого надо знать и футбол ко-
манд, их тактику, тренеров, работавших тогда... Поэтому, рекомендую еще раз внимательно(!) прочитать мой первый комментарий, чтобы не пытаться интерпретировать мои слова на свой лад.Если бы Вы знали(читали) хотя бы о футболе СССР 50-60-х, а у меня есть ощущение. что и футбол 70-х Вы не очень знаете, как в СССР, так и за рубежом, то более серьезно оценивали бы то,чего не знаете и не видели вообще. И уж подавно не использовали в обсуждении с Вашими оппонентами лексикон, оскорбляющий их. Впрочем, это последнее меня не удивляет.Довелось прочитать ранее несколько Ваших
комментариев с теми, кому Вы возражаете..А для того, чтобы хотя бы расши-
рить свой кругозор, прочитайте книгу В.В.Лобановского"Бесконечный матч" и о самом Лобановском - А.А.Горбунов-"Лобановский"(серия "ЖЗЛ",2018г.). Очень полезны с точки зрения познания футбола, в т.ч. 50-60-х, когда сам ВВЛ играл и я его видел и в 70-х г.г.,когда он стал тренером. Можно и другие,
компенсирующие в какой-то степени Ваш пробел.
Мне не надо, в отличие от Вас, ни к кому присоединяться. И уж подавно - к
Вам.То, что я видел, за это я уверен и на память не жалуюсь(хотя Вы мне тут и 90 лет "насчитали")...
Но я хорошо помню, что когда в свое время(а это были годы "железного за-
навеса", если знаете, что это такое, люди старших поколений делились свои-
ми воспоминаниями о футболе прошлого, среди моих юных сверстников, редко можно было увидеть таких,подобных Вам, не видевших, но утверждав-
ших. Умели слушать и,если надо, обсуждать. Хотя времена были далеко не "вегетарианские"...
https://zen.yandex.ru/media/id/5d9996c22f1e4400add25201/v-kakom-godu-sostoiaas-pervaia-futbolnaia-teletransliaciia-v-sssr-5e4becf1f2b93d016c115e94
ет о том, что было в упомянутые годы в СССР, поскольку не жили, а выяснить, понять - лень. Жалею лишь о тоом времени, которое потратил, полагая, что Вам что-то интересно в футболе. А Вы даже текст не можете прочитать, чтобы понять, когда и что было,искажа-
ете на свой лад мои слова. Особенно,"понравились" слова, что "ма-
тчей Высшей лиги в Украине проводилось не так много..." Хорошо,
что ветераны киевского "Динамо" 50-60-70-х г.г.,хотя их остается все меньше, не читают подобные вещи...