В мадридском «Реале» принято решение относительно вратарской обоймы первой команды на следующий сезон, сообщает Marca.
По информации этого авторитетного издания, первым вратарем «сливочных» в сезоне-2020/21 по-прежнему будет Тибо Куртуа. А вот его дублером станет голкипер сборной Украины Андрей Лунин, который сейчас, напомним, выступает на правах аренды за «Овьедо». Срок арендного соглашения рассчитан как раз до конца текущего сезона.
Так что если действительно правда - матчей 15-20 в году он свои получит, да и уровень соперников повыше. Ну и для 20-летнего пацана даже посидеть на лавочке Реала в матче ЛЧ - огромнейшее достижение, я считаю.
любит-не любит?
новостей о том, что Реал вернет Лунина, потом спустя пару дней, что Зидан не видит Лунина в команде, потом опять по кругу было уже масса.
чтобы болельщики не скучали. Но даже если всё верно, стать классным вратарем, сидя на скамейке, пусть и в
"Реале", невозможно. И все, кто был там до Лунина, это прекрасно понимали.
ивных почитателей таланта Лунина,но не для тех. кто руководит "Реалом".
Кого "в "Реале" не любят сильно держать" - знают только те, кто определяет кому играть в этой ко-
манде. Я помню времена, когда сразу несколько "звезд" мирового уровня в возрасте около 30 и да-
лее играли в "Реале" и клуб держался за них. Они побеждали в КЕЧ!
А Вы заранее решили этот вопрос, в т.ч. "распределили" нагрузки на остальных вратарей. Лунин еще не там. Так что, как говорят в таких случаях, не будем делить шкуру неубитого медведя. А вот
с последним Вашим предложением согласен - "нужно учитывать множество факторов". Желатель-
но до того, как попасть в испанкую лигу...
риант". Так и Вы, ищете "аргументы" в возрасте игроков. Вот и Касильяс Вас не "выручает",
как и прежде Куртуа. Дело в том, что Касильяс закончил играть за "Реал" в 34года в 2015г.,
перейдя в "Порту".А в 2012г. Моуринью впервые за многие годы,не выставил его, посчитав
его недостаточно готовым. Так что возраст тут ни при чем.
Судя по всему,было бы несправедливо и опрометчиво говорить о всем Вашем поколении,
но для Вас КЕЧ не существует, хотя для болельщиков,знающих и помнящих КЕЧ с 1955г.и до 1992г., он будет всегда,как и ЛЧ - продолжение КЕЧ, одним из замечательных и важней-
ших турниров мирового футбола. Как и то, что лучшая часть истории киевского "Динамо" на международной арене тоже связана с КЕЧ.
Парень прошёл адаптацию, подучил язык, освоился в отличной для жизни стране. Не вижу ни одной причины для его возвращения в футбольную и не только провинцию Европы.
тарь. Так что еще вопрос, с кем бы пришлось Лунину конкурировать(в "Динамо") - с первым или
вторым вратарем. Но, если серьезно, поправлю Вас: в "Реале"(мадридском) у Лунина нет проб-
лем.:он не играет в этом клубе.А "Реал"(Овьедо) - где он де-факто играет - вторая лига, по дав-
ним советским меркам - класс "Б". Будет ли он играть в Примере, тем более - станет ли врата-
рем серьезного(!) европейского клуба, как это предполагаете Вы - вопрос, на который ответ даст время - положительно или отрицательно. Все остальные причины, перечисленные Вами -
за пределами футбольной темы. Что касается моей иронической фразы насчет перехода Луни-
на в киевское "Динамо", во что Вы поверили всерьез, все это было бы смешно,если бы не бы-
ло так грустно - такой переход в былые времена, если был бы целесообразным,осуществился бы на юниорском уровне, как это происходило со многими провинциальными талантами, в луч-
шем случае.Да и то,если бы Лунина окружали умные наставники,а в киевском "Динамо" были
бы селекционеры эпох Маслова или Лобановского. А при нынешних временах, когда "на ска-
ку,по-чапаевски" этот молодой человек решил "ворваться" в "Реал"(Мадрид)(или ему так посо-
ветовали), но ему не удается, зато, без всякого опыта и соревновательной практики на серьез-
ном уровне, его продолжают приглашать в сборную - все это говорит об убогости и ограни-
ченности футбольной организации того, что Вы справедливо называете "провинцией".
нивать с кем угодно.Тем более, это вратари разных поколений: Бойко - 32, Лунину-21.
Первый приближается к завершению карьеры и скоро будет вспоминать как большое
достижение - выход с "Днепром" в финал ЛЕ, а то, что не устроился за границей - не
всем же.Зато попал в "Динамо" и в силу ущербности комплектования, стал первым,хо-
тя в молодости это ему не светило,а потому и очутился в "Днепре", так и не избавив-
шись от своих вратарских недостатков.Второй - хотя и поиграл на уровне посредствен
ного ЧУ, отметился на молодежном уровне и пытается второй год пробиться куда-то выше, но за границей.После принятия "закона Босмана",когда Евросоюз, "протаранив"
всю систему ФИФА-УЕФА,позволил сотням м более футболистам разных стран играть
вне дома, а также натурализоваться, этим никого не удивишь играющими за рубежом. Вопрос лишь - на каком уровне и с пользой для кого(или чего)?
Так вот, для меня "классическим переходом",когда нет места недооценке или перео-
ценке, являются переходы Шевченко и Каладзе из "Динамо" в "Милан", когда послед-
ний был одним из лидеров мирового клубного футбола. Ребята проявили себя в Кие-
ве, достигли в нем своего потолка, их увидели, что было лучшей рекомендацией для
попадания в элитный клуб. Такой переход более чем серьезен, как бы с позиции инте-
ресов киевского "Динамо" мне было и обидно, что в 1997-1999г.г. сложилась команда,
способная бороться на равных с любым сильнейшим клубом Европы. Но Лобановский
знал тогда лучше(всяких болельщицких рассуждений), кого и когда надо отпускать.
Поставить рядом с вышеупомянутыми переходами намерение(даже не переход,поско-
льку такового де-факто просто не было) Лунина - это выдать желаемое за действите-
льность, чем уже второй год тешат себя, правда, сильно поубавившиеся, ряды пове-
ривших в "сказку" о "первом вратаре "Реала". Пока же парень, в котором не нуждался
"Реал", мучался в аренде, не имея игровой практики даже в посредственном клубе,по-
том, попадает в другой, такой же клуб, и, не задерживаясь, идет в третий клуб, но уже
во второй лиге. И всё это называется, по Вашей версии,"признаком хорошей работы".
И то, что "Лунин прекрасно знал" об аренде и что "с игровым временем в аренде у не-
го были проблемы,не более,чем рабочая ситуация".Именно эту ситуацию,хорошо зна-
комую тем. кто давно интересуется футболом, я прежде назвал - все это было бы сме-
шно, если не было так грустно.Что касается моей оценки убогости,Вы ошибочно отне-
сли ее не к тому моменту.Я имел в виду систематические приглашения Лунина в сбор-
ную тогда, когда он не имел никакой игровой практики. Хотя и это не удивляет.
учетная запись этого пользователя была удалена
В любом случае удачи и здоровья!!!
Так что если действительно правда - матчей 15-20 в году он свои получит, да и уровень соперников повыше. Ну и для 20-летнего пацана даже посидеть на лавочке Реала в матче ЛЧ - огромнейшее достижение, я считаю.
Правда, непонятно, - с препаратами или без? :)
Однако получалось, что он попадал в ручеек, но определенные выражения для общения должен был освоить! :))