В проекте Команды1 «Моя жизнь в сборной» легендарный форвард киевского «Динамо» Сергей Ребров продолжает делиться своими воспоминаниями о выступлении в национальной команде страны. В четвертой части вашему вниманию предлагается история «сине-желтых» в отборочном турнире ЧМ-2002.
— Назначение Валерия Лобановского на пост главного тренера сборной Украины стало настоящим событием для всей футбольной общественности. Хотя я не могу сказать, что футболисты сразу почувствовали какие-то кардинальные изменения. Во-первых, мы, динамовцы, хорошо знали все требования наставника, а, во-вторых, при Йожефе Сабо национальная команда играла примерно в такой же футбол. Хотя, конечно, Лобановский — это была величина, и его приход в сборную не мог не повлиять на нашу мотивацию. Костяк команды по-прежнему составляли представители Динамо, и в той ситуации совмещение тренером двух постов было, наверное, оправданным. Но я все равно считаю, что сборная — это коллектив всей страны, и там не должно быть какого-то базового принципа. Да, нам не нужно было перестраиваться в отношении требований к тренировкам и играм, мы были сыгранны, хорошо понимали друг друга. Но в конечном итоге сборная Украины снова не смогла добиться результата. Можно говорить о том, что нам не повезло с жеребьевкой в плей-офф, но на этот раз была такая группа, в которой нужно было занимать первое место, а мы его, считаю, сами подарили полякам...
Безусловно, Валерий Лобановский оставил в моей жизни ярчайший след, и я ему за многое благодарен. В тот момент, когда мы выступали под его руководством, команда демонстрировала очень прогрессивный футбол. Тренер всегда шагал в ногу со временем, а иногда его даже опережал. Многие принципы, которые он закладывал, актуальны сейчас и будут актуальны всегда. Мне очень приятно, что Лобановский в любой ситуации мог на меня положиться. Не только в плане активности в атаке, но и в отношении работоспособности в обороне. Каждый день при нем ты брал от футбола что-то новое — это была настоящая школа. На первом месте у нас всегда стояла дисциплина — на поле, в раздевалке, в быту. Тренер умел найти правильные слова, мог пошутить. У него получалось не только заряжать команду, но и разряжать ее (улыбается). Хотя был у меня и не очень приятный, как мне тогда казалось, случай. Я долгое время лежал в инфекционной больнице, переболел тяжелым заболеванием. Две недели с кровати не вставал! Приезжаю на базу, а Валерий Лобановский, убедившись в том, что я хорошо себя чувствую, говорит: «Ты не бежал Купера». Думал, он шутит, но когда ко мне подошел Алексей Михайличенко и сказал: «Поехали на стадион Динамо», понял, что все очень серьезно... Мы тогда вместе с Андреем Шевченко этот норматив сдавали. Дождь льет как из ведра, а мы с Шевой бежим такие счастливые (улыбается). Конечно, я был недоволен. Расстроился. Не понимал, как такое возможно и зачем это нужно. Хотя ни слова не сказал тренеру. Когда через три недели команда стартовала в Лиге чемпионов, и мы начали забивать голы, мое мнение, конечно же, поменялось сразу.
В процессе подготовки к отборочному турниру ЧМ-2002 мы провели контрольную встречу с Англией. Мне запомнился этот матч, несмотря на поражение со счетом 0:2. С такими сборными всегда было приятно играть, но перед этим поединком в Лондоне был серьезный ажиотаж. Дело в том, что это был последний матч на «Уэмбли» перед его закрытием на реконструкцию. Трибуны были заполнены, люди хотели сохранить на память билеты — у английских болельщиков много хороших традиций. Помню, играл тогда против Сола Кэмпбелла, с которым потом выступал за «Тоттенхэм». Перешел в этот клуб, кстати, как раз после того самого спарринга. Когда мы летели в Лондон, все детали контракта были, кажется, уже утрясены. Конечно, этот переход поменял мою игру, у меня появились новые требования, и это не могло не сказаться на моих действиях в сборной. Впрочем, неизменным осталось отношение к национальной команде — это была для меня большая честь, я всегда приезжал туда с настроением и желанием. Даже когда начал испытывать определенные проблемы с игровой практикой.
В первом же матче отборочного турнира нас ждало большое разочарование — домашнее поражение от Польши со счетом 1:3. Помню, что проиграли мы все-таки не по делу, допустили много грубых ошибок, а сами не реализовали не меньше пяти железных моментов. В том цикле у нашей сборной было достаточно ничьих в ситуации, когда она владела преимуществом. Я не могу сказать, что мы как-то перестраивали свою игру — скорее, это соперники нам сознательно отдавали мяч, и в таком позиционном футболе возникало много проблем. Противники уважали сборную Украины, а некоторые даже побаивались ее, но в контроле мяча мы не сильно преуспевали. Второе место в группе как-то вырвали, и это после серии неудачных матчей было неплохо. Перед жеребьевкой плей-офф все думали: «Главное, чтобы не попалась Германия», но в итоге пришлось играть именно с этой командой. Конечно, после Хорватии и Словении это был сложный жребий. И если в Киеве мы дали хороший бой немцам, могли даже победить, то в ответном поединке шансов особо не было. Я бы даже провел параллель с нашим противостоянием с Баварией в Лиге чемпионов в 1999 году. Да, сказалось отсутствие травмированных игроков, но решающим фактором стали стандарты — в двух матчах мы пропустили после них три мяча. В Дортмунде я не попал в основной состав, был расстроен, но еще больше все мы оказались огорчены тем, что и третья наша попытка поехать на крупный международный форум не увенчалась успехом. Пришлось опять запасаться терпением...
Евгений ГРЕСЬ
А ведь в 1986 и 1988 годах Лобановский тоже совмещал сборную и клуб!
И при этом вовсе не игнорировал игроков из других клубов!!!
Просто всё зависит от самого тренера, бывают по настоящему великие,
а бывают... - слегка обученные. Конечно ещё стоит делать скидку на
плеяду "игроков", но всё равно главным всегда был тренер.
бановского на футбол, что не может не радовать. Один только вопрос:почему как тренер Ребров не смог вопло-
тить их в игру "Динамо", окружив себя испанскими помощниками и отдавая предпочтение их взглядам на футбол?
став тренером, разделяет его принципы футбола,глубоко понимая их, хотя и опасался, что отсутст-
вие серьезного самостоятельного опыта, может и помешать. Помешало другое и оно подтверждает-
ся самим Ребровым. Если потрудитесь найти за последние два-три месяца на этом сайте несколь-ко его интервью, то легко убедитесь в том, что считать Реброва, а равно Хацкевича,Демьяненко,не
говоря уже о Блохине, единомышленниками Лобановского, можно только по незнанию. Потому при
них(и при других) так играла команда. А особенно показателен последний сезон Реброва в "Дина-
мо"(2016/17) с 13-очковым отставанием(!) от "Шахтера" и катанием мяча поперек поля. Это "насле-
дование" принципам великого тренера? Футбол Лобановского, уважаемый оппонент - это не "атле-
ты, бойцы и работяги". Если Вы видели, как играло "Динамо" в 1974-77г.г. с момента прихода в него Лобановского и Базилевича, затем в 80-е,особенно,в 1985-88г.г., и,наконец,в 1997-99г.г.,то наверня-
ка отметили бы высокий класс игроков, их универсальные качества,а то, что функциональная готов-
ность была поставлена во главу угла, то ВВЛ оказался достойным учеником. переосмыслившим опыт великих тренеров Б.А.Аркадьева,В.А.Маслова, а также тех, под началом кого довелось ему
играть - О.А.Ошенкова,В.Д.Соловьева, о чем ВВЛ говорил и писал. Жаль, что ставшие тренерами
после Лобановского, не создав ничего достойного, посчитали принципы своего бывшего тренера,
"устаревшими","неподходящими". К счастью, есть еще немало людей, видевших "футбол Лобанов-
ского", есть его книга "Бесконечный матч"...
Опять же, идеи Лобановского- это комплекс. Комплекс универсализма, высочайшей интенсивности, прессинга, быстрого перехода из обороны в атаку. Я б не сказал, что испанские команды образца позднего Арагонеса, Дель Боске или Гвардиолы были антиподами футболу Лобановского во всем, даже при их модели "владение ради владения". Равно как я не могу сказать, что тренеры Ребров и Шевченко ничего не взяли от Мэтра. В то же время- факт, Динамо при Реброве играло очень академично, но с универсализмом у нынешних игроков- прям беда.
А основная идея, пропагируемая Лобановским, заключалась в том, что футбол постоянно развивается. Считать эту идею устаревшей у меня как-то и язык не повернется.
Блохин, Демьяненко... Давайте не будем о грустном
кая ирония вместо многословия, когда собеседник сразу понимает о чем идет речь. Что уж говорить о таких слабейших исполнителях, как Рыбалка и иже с ним. И почему надо счи-
тать Арагонеса, Дель Боске, Гвардиолу "антиподами футбола Лобановского". Но это дру-
гой футбол.И в соперничестве с этим "другим футболом" Лобановский искал свой путь
спортивного превосходства, учитывая разные факторы, особенности развития футбола в СССР, вплоть до физической антропологии. Даже более близкие к отечественному англий-
ский,немецкий, нидерландский стили оставались отличными от него..
Взяли ли Ребров и Шевченко что-то у Лобановского, мы увидим по игре их команд,хотя это
закономерность,а не нечто, из ряда вон выходящее. Тем более, им выпало быть рядом с таким тренером. Что касается развития футбола, то Лобановский не раз высказывался - с
появлением "тотального футбола" возникла проблема - что дальше? Кто как не он, внес-
ший вклад,а не просто горячо отстаивавший идеи Михелса, Хаппеля - "отцов-основателей"
этих идей, размышлял над этим. А о грустном действительно - не будем. Оно еще будет
немало времени...
тренера.