Бывший футболист московского «Спартака» и сборной СССР Юрий Гаврилов вспоминает, как на чемпионате мира в Испании 1982 года сборную возглавляли три главных тренера: Константин Бесков, Валерий Лобановский и Нодар Ахалкаци.
— Ваш единственный чемпионат мира — в Испании-82, когда вы забили Новой Зеландии, а команда с триумвиратом тренеров — Бесков — Лобановский — Ахалкаци — заняла в итоговой табели о рангах пятое место. Что там происходило?
— По триумвирату слышал такую версию — не знаю, так это или нет. Бесков вел команду, выиграл отборочный цикл. Лобановского взяли из-за большого представительства киевлян. А Ахалкаци в виде поощрения — в сборной несколько грузин было.
С начала подготовки и до первой игры командой руководил Бесков. И в первом матче мы, хоть и уступили Бразилии 1:2, но играли хорошо. Но результат начальство не устроил, возникла боязнь, что из группы не выйдем. Нет, в том, что Новую Зеландию обыграем, никто не сомневался, а вот Шотландии боялись. И после поражения, видимо, состоялось собрание высшего руководства, после чего главным тренером остался Бесков, но тренировочный процесс стал вести Лобановский.
— Чья была инициатива?
— Не знаю. От федерации футбола в Испании был Вячеслав Колосков.
— Он говорит, что был против.
— Не знаю, может, инициативу проявил Госкомспорт СССР. Открытых споров между Бесковым и Лобановским не было. Но состав, который вышел на решающий матч второго группового турнира с Польшей, был слишком оборонительным — по сути дела, мы играли в шесть защитников, два полузащитника (мы с Хориком Оганесяном) и Блохин с Шенгелией впереди. 6-2-2 — что это за расстановка, тем более, когда надо выигрывать? Тактика неправильная была.
По мысли Лобановского, Демьяненко и Сулаквелидзе должны были закрывать бровки и впереди, и сзади — им надо было проделывать челночную работу по 70 метров. Впереди просто не хватало людей. Ну проиграли бы — какая разница, 0:1 или ничья? Только когда уже оставалось мало времени, на замены вышли Андреев и Дараселия. Но было слишком поздно.
Разбираться в конфликте приехал руководитель делегации В.Сыч. Послушав стороны, сказал, что "мы всё же прислушаемся к позиции Лобановского". Бесков сказал: "Тогда я снимаю с себя ответственность за результат игры".
Олег, между играми второго раунда Бельгия - СССР (1 июля) и СССР - Польша (4 июля) было всего два дня. Так что Колосков, по всей видимости, писал о событиях, имевших место не перед игрой с Польшей, а в промежутке между последней игрой первого раунда СССР - Шотландия (22 июня) и первой игрой второго раунда Бельгия - СССР (1 июля).
Значит, Колосков в своей книге вольно или невольно исказил ход событий. Ведь промежуток между 1 и 4 июля - не несколько дней, а два дня. Вы согласны ?
Но в первом своём посте Вы написали : "Бесков хотел проводить за несколько дней до матча с поляками тренировки в щадящем режиме... Лобановский же предлагал в первые ТРИ дня игроков загрузить двумя тренировками в день, а потом чуть отпустить".
Теперь Вы согласны ?
Усю "малину" Київ їм спортив!
Гаврилова, может показаться, будто он будучи игроком сборной, находился где угодно, только не внутри коман-
ды.Руководил сборной Бесков, а не триумвират.Спустя 38лет(хотя об этом говорили и раньше) всю ответствен-
ность возлагать на Лобановского и Ахалкаци, на Колоскова, на Сыча, зампреда Госкомспорта , руководившего
советской делегацией и по ходу турнира, как это стало известно позже, советовавшегося с Лобановским, не го-
говорило о том, что Бесков был отстранен, как минимум, просто несерьезно и не делает чести ни Гаврилову,
ни другим "любителям" задним числом делать подобный анализ такого соревнования как ЧМ. В конце концов, предложение о привлечении ассистентами в сборную Лобановского и Ахалкаци, исходило от Бескова(с подачи Андрея Старостина) в силу того, что основной костяк сборной состоял тогда из киевских и тбилисских динамов-
цев, и московских спартаковцев, но тренером сборной задолго до ЧМ был и оставался Бесков со всеми его пол-
мочиями. Я уж не говорю о том, что Гаврилов, при всем уважении к нему, как классному игроку того времени, рассуждает о якобы неправильной тактике,избранной тренером на матч с сильной тогда сб.Польши(почему-то Лобановским, а почему не Бесковым?) - не тренер и не может решать, что правильно, а что неправильно.
Но так уж повелось в советском футболе, и тогда, и спустя много лет, не анализировать взвешенно и объектив-
но, и успехи, и неудачи, особенно, когда очевидцев событий все меньше и меньше и, следвательно, оценки по существу можно и не услышать, и не прочитать.
Гаврилова, может показаться, будто он будучи игроком сборной, находился где угодно, только не внутри коман-
ды."
Ну, вы то, точно были там, в команде и лучше Гаврилова знаете как все было?
происходило в сборной после того, когда поддавшись на авантюру Бескова, Госкомспорт СССР, за-
ручившись одобрением в ЦК КПСС(а как же без этих "знатоков" футбольных дел!),позволил создать
то ли "трех-,то ли "пятиглавый" руководящий состав. Но, к счастью, огромная армия болельщиков видела все матчи сборной СССР(в т.ч. и я, пребывая в более чем зрелом возрасте) и то, как она играла, хотя ее состав внушал немалую надежду, несмотря на отдельные важные минусы в виде
отсутствия ряда важнейших игроков, травмированных или не включенных Бесковым в состав.
За прошедшие 38 лет после ЧМ-82, когда можно было почерпнуть немало информации в эпоху гла-
сности и выстроить всю цепочку событий. А то, что сказал Гаврилов, построив свои ответы на дога-
дках, предположениях, версиях - и это игрок, находившийся в гуще событий(кстати, сказал он это давно, а не сейчас) - убогое отражение того, как в советское время объясняли неудачи, не называя
вещи своими именами. К счастью, за прошедшие годы поделились своими воспоминаниями о собы-
тиях на ЧМ-82, особенно, участники его и журналисты. Да, и тем, кто был свидетелем матчей сбор-
ной , они давали пищу для размышлений. А "по Гаврилову" выходит, что во всем ответственность -
на Лобановском,что и "следовало ожидать при таком "мнении". А где же во всей этой истории Бес-
ков и руководство Госкомспорта?
де в тот момент были нормальные, благожелательные. если кто-то и шел к "своим" тренерам, к Лобано-
вскому или Ахалкаци, то приватно, и я не думаю,что их разговоры как-то отразились на игре сборной.Не могу сказать, что глава нашей спортивной делегации В.Л.Сыч пробовал руководить командой, вмешива-
лся в установки". Хотя версия о вмешательстве Сыча "гуляла"после ЧМ-82. Но и Бесков в разных интер-
вью иначе трактовал создание "триумвирата" и все последующие события на ЧМ, нежели потом, в ука-
занной выше мемуарной книге занял более взвешенную позицию в оценке.. Если внимательно проанализировать всю цепочку событий, то очевиден единственный инициатор всего - Бесков.Кстати,
решительным противником своего участия в сборной был Лобановский, которого по просьбе из ЦК КПСС убедили в ЦК КПУ. Аналогично и в Грузии. "Мину" заложил сам Бесков, но умело переложил ее на Лобановского и Ахалкаци, а руководители Спорткомитета СССР пошли у него на поводу.
Рекомендую Вам достать и прочитать, в т.ч. о событиях на ЧМ-82, упомянутую мной выше книгу А.Гор-
бунова.
Вы написали : "Мину" заложил сам Бесков, но умело переложил её на Лобановского и Ахалкаци".
Заложил "мину" - не предусмотрел грядущих разногласий с Лобановским стратегического и методического характера. Это понятно. Но объясните, пожалуйста, как конкретно он "умело переложил её на Лобановского и Ахалкаци".
повторяться. Как и вновь говорить, что ясно и тем, кто был современником ситуации 1981-82
г.г., когда по инициативе Бескова(хотя авторство относят к ныне покойному и уважаемому в со-
ветском футболе Андрею Старостину, возможно исходившему из добрых побуждений) и по на-
стоянию руководства Госкомспорта СССР и кураторов из ЦК КПСС с помощью ЦК КП Украины
и Грузии были включены в тренерский состав сборной Лобановский и Ахалкаци. При том, что
все трое тренеров - и это было известно - специалисты с диаметрально противоположными
взглядами на систему игры задолго до событий 1981г. При том, что Лобановский был категори-
чески против этого, да и Ахалкаци не горел желанием, если инициаторам приглось прибегнуть
за содействием к высшим инстанциям в Киеве и Тбилиси. И, конечно, в Москве.
Не требуется много соображения, чтобы назвать подобное решение "миной", подведенной под сборную. Что мешало Бескову работать со своими ассистентами Федотовым и Логофетом да-
льше, тем более его никто не ограничивал в выборе игроков? Наобороь, именно он не вклю-
чил в состав Черенкова и Кипиани(последний вообще оставил футбол), что ослабило сборную.
Мне представляется, что Вы наверняка, будучи очевидцем матчей сб.СССР на ЧМ-82, а также ознакомленым с тем,под каким углом подавалась оценка игры команды,в т.ч. самим Бесковым,
когда нежданно-негаданно за всё ответственность возлагалась на игроков клубов Лобановского
и Ахалкаци,хотя они в сборной были в ведении Бескова,в полномочия которого тренер киев-лян и тренер тбилисцев не вмешивались. Но ведь у широкой футбольной общественности и то-
гда, и позже было создано иное представление. Но эта авантюра, до которой не додумались ни в одной федерации и сборной солидного уровня, не могла привести в конце концов к пози-тивным результатам на самом ЧМ. И то, что Вы называете "грядущими разногласиями", имело
место задолго до создания "триумвирата".
Когда-то я рекомендовал Вам прочитать книгу А.А.Горбунова "Лобановский". Там Вы найдете немало полезного и на тему ЧМ-1982 с многочисленным цитированием Бескова.
Читал, конечно, все Ваши посты на этом форуме, но ни в одном из них, включая и последний, не нашёл ответа на вопрос : как конкретно Бесков "ловко переложил её ("мину") на Лобановского и Ахалкаци".
Ведь это Вы написали "ЛОВКО ПЕРЕЛОЖИЛ". Так объясните, в чём состояла эта ловкость. Или признайте, что выразились неточно.
Книгу А.А Горбунова "Лобановский" я пытался прочитать в интернете и тогда, и сейчас. Я уже писал Вам, что в компьютерных делах я совсем деревянный, поэтому скачать книгу не умею. А просто на сайтах пробиться к ней не получается. А, может, Вы знаете такой сайт ?