Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Мирослав Ступар: «Фол Попова был. Но Степаненко нужно быть мужчиной, а не маменькиным сыночком»

2020-06-01 08:27 Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу главного арбитра состоявшегося вчера матча 24-го тура чемпионата ... Мирослав Ступар: «Фол Попова был. Но Степаненко нужно быть мужчиной, а не маменькиным сыночком»

Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу главного арбитра состоявшегося вчера матча 24-го тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Динамо» (3:1) Екатерины Монзуль

Мирослав Ступар

«Парадоксально, но для Екатерины Монзуль этот матч был едва ли не самым легким среди тех, которые она проводила в УПЛ. Хотя до игры, разумеется, было большое психологическое напряжение. С этой нагрузкой она справилась, значимых претензий относительно ее решений нет, хотя о нескольких эпизодах следует сказать.

Прежде всего, о моменте на 19-й минуте с отмененным голом Сергея Сидорчука. У кого-то возникают вопросы по решению Монзуль, которое было бы противоположным, если бы не VAR. А так видеоповтор показал, что вердикт (отмененный гол из-за фола Попова на Степаненко, — прим. ред) справедлив. В то же время, возникает недоумение по поводу падения Степаненко: он дорисовал контакт. Тарас — мужчина, боец, которому следует достойно вести себя на поле, а не быть «маменькиным сыночком

Непросто разобраться и с желтой карточкой для Попова. С одной стороны, Степаненко дорисовал, и удар не был таким сильным, как пытался показать падением игрок „Шахтера“. С другой стороны, это отмашка, а, следовательно, — неспортивное поведение, наказывающееся „горчичником“. Однако эксперт, соглашаясь с этой карточкой, акцентирует внимание на другом моменте: а почему предупреждение не получил Марлос?

В начале матча Шабанов нарушил правила против Марлоса, а тот намеренно рукой „проехался“ по лицу оппонента. Фол в пользу „Шахтера“ был назначен справедливо, но Марлос заслужил предупреждение за свое поведение.

Также не к чести Монзуль будет упоминание об эпизоде с участием Вербича и Марлоса, когда „динамовец“ нагло рукой завалил „горняка“ перед штрафной площадью, а свистка не было. Вот эта непоследовательность немного не нравится: там наказала Попова, Марлоса за отмашку не предупредила, а потом вообще не зафиксировала фол. Ассистентка Ардашева также дважды ошиблась — в моменте с офсайдом Шепелева, которого не было, и в моменте с угловым. Учитывая то, что мы видели в предыдущих матчах, такие ошибки ей несвойственны», — цитирует Ступара UA-Футбол.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

01.06.2020, 08:27

Еще на эту тему

RSS
Новости
Loading...
Бесполезный член? 47
Dynamo.kiev.ua
26.11.2020, 15:26
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть