СМИ: враг «Динамо» — не «Шахтер»

«Динамо» словно подменили — очень и очень неплохой первый тайм и совершенно беспомощный второй. Пессимист скажет — «Шахтер» «завелся» и выиграл на классе. Оптимист отметит — значит, есть запас перспективности. Реалист скажет — команда плохо управляема и не может пока реализовать свой кадровый потенциал.

Киевское «Динамо» всегда аккумулировало лучших игроков Украины. С одной стороны, это давало команде невероятный приток талантов. С другой — требовало очень сильной тренерской работы. Когда команду возглавляли великие классики — Ошенков, Маслов, Лобановский, это давало всплеск как результатов, так и реализации отдельно взятых игроков. Когда же тренерская работа оставляла желать лучшего — мы получали депрессивную команду с очень посредственными результатами и плохой атмосферой.

Так ли плохо все в «Динамо», чтобы сейчас переживать за второе место?

Очень и очень вряд ли. Каждый игрок «Динамо» был бы основным в командах-конкурентах. Почти каждый был бы там лидером. Наполненность состава у киевлян такова, что даже чемпионы мира по юношам либо сидят в беспросветном запасе, либо ходят по арендам. «Динамо» настолько щедро ресурсами, что держит вице-чемпиона мира, не продавая либо отдавая в выгодную дорогую аренду. «Динамо» позволяет себе регулярные ошибки с трансферами, и, не сумев раскрыть игрока сразу, отправляет его в глубокий резерв.

Все это — свидетельства плохого спортивного управления. Они решаемы, и при лучшем кадровом подходе дали бы отличные турнирные результаты.

Вы просто представьте себе команду, в которую единовременно вернулись бы, например, Леднев, Супряга, Булеца, Тымчик. Даже Михайличенко, взрывной фланговик, наказавший грандов в докарантинных матчах, мог бы не пройти в этот состав — потому что Миколенко, все еще есть Пиварич, а на подходе очень неплохой Вивчаренко.

Поэтому даже нынешнее «Динамо» — это команда с перспективой. И если уж чемпионат безнадежно проигран, будет страшной ошибкой не пустить его на эксперименты, не дать проявить себя игрокам, которые застоялись «под» командой.

Есть ли большие спортивные перспективы у Шабанова? Или нынешнее «Динамо» — его предел, ситуативный союз, временное решение? Так почему не пробовать активнее рядом с Поповым того же Сироту, который был очень неплох в связке с Денисом по юношам?

В виду травмы Цыганкова должен пообвыкнуться в Премьер-лиге Цитаишвили. Мы много о нем слышали, но видели в первой команде слишком мало. Можно ли представить, чтобы условный «Спортинг» так и не опробовал юного Роналду, а «Аякс», заполучив Златана, отправлял бы его в дубль, не давая раскрыться? Гио должен играть. Ошибки на фланге, недоработки в обороне — это молодежное дело, и натыкать в него носом будет значительно легче на имеющемся материале. Но то, что это огромный талант, мы знали и до голевой подачи на Буяльского. И не использовать его — это все равно что отбросить прописанную в инструкции деталь и ожидать хорошей сборки большого механизма.

Время от времени отличнейшие результаты в молодежном и юношеском составе показывают Исаенко, Ванат, Волошин, Янаков. Но многие ли из них пробивались хотя бы на замены первой команды даже при очевидном кризисе первых звезд? А ведь золотое правило мотивации Лобановского — хорошо сыграл за дубль, попадаешь в заявку на следующую игру первого состава...

«Авгиевы конюшни» «Динамо» — это не просто набор игроков. В потенциале это довольно сильная команда. Вот только качество работы с ней не выдерживает никакой критики.

Почему выходит так, что Жуниор Мораес, играя за «Динамо» в Лиге чемпионов, постоянно выпадал с игры, бегал «вхолостую» и не находил себе применения? И почему он же, но на год-два старше, оказавшись в «Шахтере», клепает голы не только «внутреннего пользования», но и в матчах высшего уровня?

А отчего динамовцы отлично проявляют себя в Заре — достаточно, чтобы луганская команда была сейчас выше в турнирной таблице? Миколенко — парень, достойный огромного уважения. Он пророс, словно растение сквозь асфальт, и стал лишь исключением, подтверждающим правило. И постоянно не покидает мысль: а ведь Михайличенко, который сейчас в Заре, был ничем не хуже. Просто у него и шанса подобного не возникло. И не хуже были Леднев и Булеца, Супряга и Русин. Просто с молодыми игроками надо ра-бо-тать, а не, как и прежде, относиться — что это расходный материал, и только он должен себя проявлять, а не тренер должен уметь его раскрыть.

И лишь где-то там, вдалеке, видны эскизы того «Динамо» будущего, которое может быть чудо как хорошо, а может в очередной раз не состояться.

Константин Игнатенко