Экс-арбитр ФИФА, судейский эксперт Мирослав Ступар прокомментировал судейство Николая Балакина в матче 26-го тура чемпионата Украины между «Динамо» и луганской «Зарей» (3:1).
— Николай Балакин судил после длительного перерыва. Похоже, отбывал наказание в виде отстранения. Это не афишировалось, но мы помним, что в последний раз этот арбитр работал на матче «Днепр-1» — «Александрия», который состоялся еще в декабре прошлого года. Возможно, именно из-за отсутствия практики Балакина в игре между «Зарей» и «Динамо» проявил непоследовательность и путаницу в принятии решений.
В первую очередь, возникает вопрос, почему не был назначен одиннадцатиметровый в моменте с рукой Попова? Неважно, что Денис хотел сыграть головой, но не сыграл. Мяч, летевший в направлении ворот, попал в руку защитника «Динамо» и в соответствии с методическими рекомендациями ФИФА и УЕФА — это одиннадцатиметровый удар. А тут еще можно поддать перца, спросив у Балакина: почему ты назначил пенальти в матче «Днепр-1» — «Александрия», когда был удар с близкого расстояния, и рука была прижата к туловищу? Здесь же все было открыто и четко, к тому же, работал VAR. Но Балакин даже не воспользовался видео, проигнорировав или не получив подсказку от арбитра VAR Сергея Бойко.
Второе — это момент с участием Кендзеры. Правила для всех одинаковы и агрессивное поведение должно наказываться красной карточкой. Даже если есть сомнения, их должен развеивать VAR. Но Балакин оказался уникумом: пересмотрел видеоповтор и показал желтую карточку, что противоречит рекомендациям, методикам и циркулярам работы с системой видеоповторов. А момент с Цвеком, наоборот, не нуждался в использовании VAR — судья должен был показать красную карточку сразу, — приводит слова Ступара UA-Футбол.
Также источник добавляет, что Мирослава Ивановича удивило, почему киевскую команду судил киевлянин. Не представитель Киевской области, как значится на сайте Комитета арбитров, а именно киевлянин. Так или иначе, это вредит психологии. Менеджеры, отвечающие за назначение арбитров, пренебрегают принципом нейтральности.
Игра была сложная, особенно во втором тайме, и Балакин справился на 4.
Поблажка Попову компенсирована тем же для Махарадзе.
А Заре за откровенную грубость - ганьба.
Если я неправильно понимаю, и так нельзя - тогда глупость прописана в правилах по VAR, т.к. получается, что при достаточно грубом нарушении, но при сомнениях судьи давать-не давать красную, он после пересмотра, например, понимает, что красная это перебор, но жёлтая - в самый раз, но по правилам он не может её дать и нарушитель остаётся без наказания. Ну это же смешно, например, если бы производился у кого-то обыск по подозрению в убийстве, а при обыске нашли бы наркотики или там данные, что он не убийца, а киднеппер и нельзя было это использовать против него, т.к. обыск производился по подозрению в убийстве.
А такие потому, чтобы после каждого нарушения не требовали ВАР смотреть.
Такая вот логика.
Типа - чтобы не сбивать темп игры...
учетная запись этого пользователя была удалена