Пока в мировом футболе наступила международная пауза, наставник сенсационной «Аталанты» Джан Пьеро Гасперини рассказал несколько интересных вещей, посетив Festival dello Sport. Его слова о тактике, стиле игры, соперниках по ЛЧ, Йосипе Иличиче и заражении Covid-19 приводит football-italia.
Про построение обороны:
«Я уже был близок к тому, чтобы возглавить «Аталанту» в 2011 году, но вместо этого пришёл в «Интер». Мою тактику с тремя центральными защитниками тогда посчитали ересью, но теперь «Интер», «Рома», «Ювентус» и «Лацио» используют её. Я считаю, что это лучший способ построения обороны, и результаты подтверждают мою правоту».
Про стиль игры «Аталанты»:
«Я благодарен игрокам за то, что они приняли мой стиль футбола. Долгое время люди говорили, что мы просто носимся по полю больше, чем кто-либо другой. Но если вы взгляните на цифры, то у нас средний показатель [по пробегу]. У наших игроков всё отлично с техникой, иначе мы бы не забили 98 мячей [в Серии А 19/20]. Моя идея заключается в том, чтобы все игроки были вовлечены, поэтому мы много тренируемся с мячом. Например, Пьерлуиджи Голлини – современный вратарь, который необычайно прибавил в этом отношении и играет с командой».
Бергамаски второй сезон подряд сыграют в ЛЧ. Мы увидим интересные противостояния «Аталанты» с «Аяксом» и «Ливерпулем» на групповой стадии:
«Голландский футбол, безусловно, повлиял на моё видение. Нам предстоит сразиться с двумя титанами, которые неоднократно выигрывали ЛЧ, но наша цель – не просто произвести впечатление, мы намерены выйти в раунд плей-офф».
Йосип Иличич также включён в заявку команды на ЛЧ:
«Я был одним из главных скептиков по поводу его возвращения, но он даёт невероятный отклик на тренировках, и я думаю, что он очень скоро вернётся [на поле]».
Бергамо стал центром первой волны коронавируса в Италии. Игра против «Валенсии» в ЛЧ стала бомбой:
«Самый тяжёлый момент был, когда мы вернулись из Валенсии, потому что Бергамо предстал нам совершенно другим городом. Это напоминало военное время. Мы только и слышали, что сирены на улицах и читали ужасные сообщения о ситуации. У меня был Covid-19, который протекал почти бессимптомно, пару дней мне было немного нехорошо, но проблем с легкими у меня никогда не было. Всё это было просто ужасно».
мо" В.А.Маслов успешно использовал систему игры с номинально тремя центральными защитниками(В.Турянчик, В Соснихин, С.Круликовский), он бы не говорил о своей "новинке", как открытии. Полагаю, интересовавшиеся фут-
болом в те времена(середина 60-х г.г.),были свидетелями этого события.Сам жк Гасперини может заглянуть в рей-
тинг "Франс футбол" выдающихся тренеров мира и найти там имя В.А.Маслова.
Эта "опция" (55 лет назад) использовалась: 1)в отдельных матчах; 2)долгими отрезками в сезоне?
да больше, в т.ч. при Лобановском и базилевиче и далее. В линию они не играли. Турянчик испол-
нял роль "волнореза"(так называли тогда позицию игрока, располагавшегося, как правило, впереди двух центральных защитников(Соснихина и Круликовского), но по ситуации, мог быть и сзади или вместо одного из них. Взаимозаменяемость была уникальной. А если учесть универсальность Ту-
рянчика, успешно подключавшегося к атакующим действиям полузащитников, то эффективность
командных действий была ,мало сказать,высокой, если еще и учесть, кто играл впереди.
Кстати, смею заметить, что примерно в те же годы(1963-67) знаменитый Эленио Эррера, используя
известную систему "катеначчо", насыщал центр обороны дополнительным футболистом.
Так что, как новатор, Гасперини навряд ли будет отмечен. Пока же пусть попробует хотя бы раз по-
бедить в чемпионате Италии.
«Сама структура нашей игры она всегда была у Маслова обозначена в 4-е защитника. В 4-е защитника играли. 4-4-2»(с) А.Бышовец.
А в чем, вы считаете, Гасперини новатор? Что у него такого, чего до него не было?
ватором? Всё написанное мной, говорит об обратном. Что касается прокомментированного Вами Бышовца, то в этом нет ничего нового. Тогда, когда Маслов начал использовать так-
тическую схему 4-4-2, вопрос состоял в том,как работает тактическая схема на поле. И ес-
ли Турянчик исполнял роль "волнореза"(позже стали называть "опорником"), он числился в тех 4-х полузащитниках по схеме 4-4-2. Но это не была догма. Для Маслова не было догм.
И в защите, формально были обозначены:справа Щегольков(потом Медвидь),в центре Со-
снихин и Круликовский, слева -Островский или Левченко. До того, как Маслов начал наиг-
рывать Круликовского, в центре защиты играл(еще с времен Соловьева) Турянчик с присо-
единившимся у нему позже Соснихиным.Используя Турянчика в привязке к Соснихину и
Круликовскому, Маслов усиливал надежность обороны и в то же время, используя его уни-
версальные качества, увеличивал мощь полузащиты(и нападения).
Кстати, Вы это можете прочитать, найдя что-либо ,написанное самим Масловым или теми,
кто писал о его тактических новшествах,как и вообще о том времени. Когда всёи это дове-
лось видеть своими глазами, то уже не забудешь.
И раньше эта схема использовалась, говорят (!), в "Аяксе" в начале 70-х,
И Динамо К в три "центральных" защитника в отдельных матчах играло. Как, например, в домашнем матче Динамо К-Аустрия в 1981-м (Коньков, Балтача, Журавлев). Только Коньков в том матче играл больше в оттяжке: "либеро".
Так что "в Италии эта схема когда- то была одной из любимых.,с незапамятных времен"(с)- это не похоже на то, как сейчас играет "Аталанта".
ле 70-х г.г.,Вы ссылаетесь на "источник" под названием - "говорят", хочу разочаровать Вас.
Смею заверить Вас, что и "Аякс"(в 1971-73), и "Фейеноорд"(в 1970), выигравшие КЕЧ и сб.Нидерландов на ЧМ-74, никакой "схемы с тремя защитниками" не использовали.
Тогда началась эпоха "тотального футбола" и при "хаосе внешнего вида" позиции игроков "Аякса" все время изменялись в зависимости от развития игры, но исходно игроки распо-
лагались формально по схеме 4-4-3 в защите -Сурбиер,Хулсхоф,Васович,Крол.
В последующие два сезона вместо Васовича играл Бланкенбург.Остальные были те же.
Оттягиваться могли и другие футболисты, даже часто Кройфф.Но "трех в линию", как стан-
дарт не было.
Что касается киевского "Динамо", то не "в отдельных матчах", а систематически(!), пока в
1981г. Коньков не закончил карьеру, он играл, "курируя" пару Балтача-С.Журавлев. Имен-
но, благодаря ему, эта пара приобрела значительный опыт и могла в перспективе на годы
стать оплотом защиты, если бы С.Журавлев соблюдал спортивный режим. Но это другая тема.
"Три защитника в линию"- это уже как частая (!) практика "дела" 2000-х годов. Именно тогда "вратарь" начал играть выше и качественно лучше ногами. И поэтому отпала необходимость одному из трёх центральных защитников акцентированно оттягиваться назад для подстраховки. "Вратарь" обрёл навык игры ногами и стал "подчищать".
Подчеркну, что ну вообще "чистой линии"- я не видел. Тут лучше подходит "стараются держаться в линию". Т.к. всё определяется конкретной ситуацией: кто-то может глубоко оттянуться, кто-то вообще за своим игроков выскочить далеко вперёд.
при тренере команды Р. Михелсе и сменившем его С.Коваче.Мы же об этом говорим,
а не о том, что происходило в 2000-х г.г. Это уже другая тема, почитаемая привер-
женцами тренера С.Реброва, использовавшего "схему с тремя защитниками".
Но я же писал о других временах...
ределенные отрезки игры" - это все-таки не система.Формально в защи-
те на правом фланге был Сурбиер, на левом - Крол,в центре -Хулсхоф и Васович. Но часто на их местах оказывался Кройфф, чаще Хаан, Неес- кенс и др. Разве кто-то пытался говорить, что голландцы играют в таком-то количестве в обороне или в атаке? Но тот футбол понравился огром- ному числу, показал свое преимущество, доказанное на поле. Три раза подряд выиграть КЕЧ - это что-то значит. И еще один момент. В тогдаш-
нем составе "Аякса" играл лишь один иностранец, все остальные - гол-
ландцы. Это к утверждению тех, кто считает, что без иностранных "звезд" нельзя выиграть международное соревнование...
В тогдашнем составе "Аякса" играли более одного иностранца: кроме Власовича был датчанин, был швед, был немец.
ского блока" транслировали матчи КЕЧ, финалы всегда.Чего никогда не было в СССР в советские времена. Благодаря ан-
тенне довелось видеть финалы "Аякса", а до него(в 1970г.) финал "Фейеноорда".Хотя власти, пусть и вяло, пытались сни-
мать антенны.
Замечу. что в те годы зрелые болельщики из других городов,
вопросов, подобных Вашему, не задавали,зная, как смотрели тогда в тех краях.Впрочем и жители Закарпатья смотрели тран-
сляции из Венгрии.
2. А вот Ваше утверждение по составу "Аякса", не обессудьте,
не только Вашей некомпетентностью, но и элементарным не-
желанием изучить тему(благо,давно уже есть возможности че-
рез разные источники информации выяснить состав того,леген-
дарного "Аякса"). Поэтому, еще раз сообщаю Вам, что в побед-
ном 1971г. в "Аяксе" был единственный иностранец - югослав Васович(не Власович,такого игрока там вообще не было),а все остальные:Стуи,Сурбиер,Хулсхоф,Крол,Хаан,Неескенс,Мюррен,Рийндерс,ван Дийк,Сварт,Кройфф,Кайзер,Реп,Мюльдер были голландцами. В 1972-73г. Васович уже не играл, а пришедший из ФРГ Бланкенбург натурализовался, чтобы иметь право иг-
играть за сб.Нидерландов, поскольку приближался ЧМ-74, который в СССР уже транслировался. Таким образом,в основ-
ном составе "Аякса" в 1970-73г.г. никаких шведов,датчан и про-
чих иностранцев не было.
Победившая после "Аякса" в КЕЧ три раза подряд "Бавария" в
1974-76г.г. ,за исключением 1-2 шведов, состояла из немцев, не
в пример нынешней,также,как "Аякс",доказав, что побеждать можно практически без иностранцев. Впрочем, у киевского "Ди-
намо", хотя и скромнее, но это также получалось в те годы.
Как писал в своей книге Рууд Гуллит: "эта формация неизбежно приводит к наличию двух игроков бровки, которые умеют бегать так, что им не составляет проблемы регулярно совершать рывки на 50-60 метров туда и обратно"(с).
В советском футболе такие "бровочники" как Трошкин, Демьяненко, Ловчев,Маховиков, Ларионов -были наперечет. А чтобы в команде по каждому флангу были равноценные "бровочники"- такого вообще не припомню.
Для такой "функции" нужна же высокая и стабильная "физика". С каждым годом таких игроков поднимать и поддерживать становится легче (прогресс в спортивной медицине). Сейчас это норма, иметь два стабильных "бровочника", а раньше таковые, да, были, но не все были стабильными. Например, Трошкин.
,
ширял возможности защитников, особенно, крайних,если мы говорим о них. В ведущих клубах
и сборных разных стран появились яркие футболисты. Аналогично, в советском футболе.
Схемы 4-2-4, а за ней 4-3-3 и далее 4-4-2 дали возможность тренерам раскрыть максимальные
возможности подопечных. Это показал Маслов в киевском "Динамо", когда крайние защитники
Щегольков и сменивший его Медвидь - справа и Островский или Вл.Левченко - слева, стали ес-
тественным дополнением в атакующих действиях команды. Еще большими стали действия,ког-
да в свои права вступил "тотальный футбол". И,кроме тех, кого Вы назвали, не мешало бы упо-
мянуть Дзодзуашвили,Логофета, Данилова,Истомина,Зыкова, Матвиенко,Сулаквелидзе...
А Вы пишете о "недостатке", о "бровочниках наперечет". Кстати, среди упомянутых Вами Лари-
онов был полузащитником, но его универсальные способности и рекомендация Ю.Морозова
В.Лобановскому привела последнего к выводу о возможности использования ленинградца на
правом фланге защиты в составе сборной СССР.
Упомянутый Вами Трошкин, принятый в "Динамо" в 1969г. Масловым, при нем и при Севидове
играл полузащитником по всей ширине поля.А с 1974г. переведен Лобановским-Базилевичем
на позицию правого крайнего защитника или, как Вы говорите,"бровочника" и он проявил себя,
на мой взгляд,лучшим игроком этого амплуа в СССР и,что немаловажно - универсальным фут-
болистом. Он умел атаковать не хуже штатных классных нападающих и защищаться - не хуже
штатных классных защитников. Под стать ему были из крайних защитников тбилисский дина-
мовец Р.Дзодзуашвили и московский спартаковец Е.Ловчев - оба игроки сб.СССР.К ним можно
добавить крайнего защитника обеих флангов - московского армейца Ю.Истомина.Ну, а после
них пришло время универсального поколения Бессонова-Хидиятуллина...
Так что игроки были. А вот соответствие тренеров тенденциям футбола - это вопрос...
стом, а не оракулом, коим может быть только успешный тренер. А таким он не стал.
Рууд Гуллит еще "под стол пешком ходил", когда в середине 60-х г.г. великий тренер В.А.Маслов вносил новшества в тактику игры,используя номинально трех защитников,
о чем я писал уже в предыдущих комментариях. И он же разнообразил игру крайних защитников, о чем я также писал, упоминая их имена. Но судя по всему, имена и дела
Маслова, Лобановского,Базилевича, судя по Вашим комментариям, ничего не значат.
То, что Вы читаете у Гуллита, я видел своими глазами за много лет до него. Например, в исполнении такого первоклассного левого крайнего защитника, как Факетти,так и его советских визави. В одном из предыдущих комментариев я назвал целую когорту край-
них защитников советских команд разных поколлений, игравших так, как того требовал
современный для них футбол. Прочитайте их имена и о них.Незнание никогда не было помощником в понимании любой темы. И когда Вы называете Трошкина, то игнорируе-
те, что в его время на левом фланге "Динамо" играл пришедший еще при Маслове иг-
рок сборной Матвиенко. А во времена, когда в "Спартаке" заявил о себе Ловчев, на правом фланге защиты играл опытнейший Логофет, которого мои сверстники помнят
наверняка еще с начала 60-х г.г. в основном составе "Спартака".
Спустя годы, уже с другим поколением появившийся в киевском "Динамо" Демьянен-
ко, имел в качестве партнеров на правом фланге и Лозинского,и Каплуна, и Бессоно-
ва, и Баля...
Поймите, защитник "от бровки до бровки"- это штучная "специальность". Это не просто крайний защитник, который иногда бегает вперёд. Это- защитник, который очень ещё силён в атакующих действиях. Фактически и созидательная игра на всём фланге отдаётся "бровочнику". А вы про Лозинского и Логофета.
Даже сейчас, с таким развитием медицины, в ДК нет "бровочников". Да, в некоторых матчах это получается у Миколенко. Но одно дело на таком объёме беговой, защитной и созидательной игры "бровочнику" отработать один матч. Другое-иметь двух сильных "бровочников", которые постояннно исполняют такую роль.
Что, нельзя Кендзёру попросить отпахивать всё бровку? Или Караваева.
шли так далеко(если помните, о чем говорилось), что можно было бы завер-
шить коротким вопросом: а Вы видели игру тех крайних защитников, перечи-сленных мной? И на Ваш "юмор", что я "перечислил почти всех советских за-
щитников", успокою Вас - нет, не всех, а только тех, кто играл в сб.СССР(т.е. лучших)в основном в 60-70-е г.г. Хотя, тех, кто играл в 60-е, Вы наверняка не видели. И назвал я их неслучайно. поскольку именно в 60-е в тактике футбо-
ла произошли серьезные изменения, а я Вам о Логофете. о котором Вы,ес-
ли и слышали, то в отдаленном варианте. Не говоря уже о Факетти...
И прежде, чем вступать в дискуссию, подумайте, подучив подсобный матери-
ал,почему в перечне крайних защитников киевского "Динамо" я назвал Бессо-
нова и Баля.Но для этого Вам надо прочитать Лобановского...
Если вы намякиваете на то, что Бессонов и Баль играли в отдельных матчах крайних защитников- я это знаю и видел. А вот то, что они играли «бровочников», от флага до флага- такого не видел. Да и не потянули бы они такую игру. Как не потянул бы Колотов, Яковенко и Хацкевич.
Вы из нашей дискуссии так не вывели, что «бровочник»/ «челнок»/«от флага да флага»- это не просто подключающийся к атаке крайний защитник. Это не «Кендзёра».
ще-то разговор,поскольку с темы, начатой по моему комментарию
(о Турянчике и партнерах),Вы "уходили" к тому, чего мы не касались, а если и требовалось "расширить рамки",что было бы естествен-ным, Вы пытались доказывать мне то, чему не могли быть очевид- цем в отличие от меня, так даже не обращались ни к каким докумен-
тальным источникам, чтобы удостовериться. как это было(речь об
"Аяксе" начала 70-х). Вот и сейчас Вы пытаетесь мне(?!) объяснять, кто такой "бровочник"/"челнок",но "не видели" Щеголькова, которого я приводил в пример,как к крайнего защитника и закончившего карь-
еру в 1969г., но зато утверждаете, что видели всех перечисленых
мной в одном из комментариев наиболее классных крайних защит-
ников,игравших в тех же 60-х г.г.в высшей лиге и в сб.СССР,хотя и по
возрасту более молодых, чем Щегольков.
Ваш "вывод" о Бессонове и Бале, которых я называл, как образец универсальных футболистов, выросших благодаря требованиям футбольной методики Лобановского, что они, а равно Колотов и Яко-
венко(не понял, зачем Вы "приобщили" к ним Хацкевича, о котором вообще не шел разговор, как и о более поздних поколениях), подвел
для меня черту под нашей "дискуссией". Вам для размышления:Бес-
сонов был самым выдающимся советским футболистом,пришедшим
в большой футбол во второй половине 70-х и,к счастью, попавшим к
Лобановскому, и игравшим на любой позиции. Универсал! Разве,что,
под стать ему был Хидиятуллин. А Вы пишете: "не потянул бы..."
Нет, не зря писал Вам: читайте Лобановского! Хотя бы "Бесконечный матч"...
фланге, а на любой(!) позиции(конечно, кроме вратаря), по-
тому что играл по всему полю. В зависимости от задания тренера. Как же Вы этого не заметили с 1977г. по 1990г.?