Артем Франков: «А ничего, что игрок, которому досталось от Забарного, был в офсайде?»

Седой сегодня в своём блоге разжевал и в рот положил принципы работы системы ВАР, из которых следует, что офсайд подлежит фиксации только в тех ситуациях, когда атака завершилась голом. Поэтому, по правилам системы ВАР, офсайд в данном игровом эпизоде приниматься к рассмотрению никак не мог. Удивительно, что Франков этого не знает.

учетная запись этого пользователя была удалена

По логике Франкова футболистов попавших в офсайд можно лупить с носка без нарушения правил.

Берем конкретно данный случай. Откровенно, там было то, о чем вы пишете? Нет. Просто кто-то сильно был заточен на возможности удаления динамовца, поэтому даже подумать не мог о "подумать" про офсайд.
Впрочем, даже вчерашних глупостей Иванова и Мозуль, не добавило ума сегодняшним судьям матча Колоса и Десны, когда отменили гол Конопли. На мой взгляд, уже давно пора прописать в правилах применения ВАР о том, сколько можно допустимо "отматывать пленку назад". Ведь так можно и на самое начало матча перемотать).

У Франкова, к сожалению, логика на уровне тех, кто Вас "минусует"

"Момент Пикфорд — ван Дейк никому на ум не пришёл?!». Надо же этот ум иметь!

Франкову надо бы и послесловие к моменту Пикфорд - Ван Дейк проверить, в частности почему отстранён был от работы с VAR в следующем туре судья VAR того матча Дейвид Кути, что писалось по этому поводу в английской прессе и каково было мнение по этому поводу бывших арбитров АПЛ, в общем почитать материал прежде чем выходить на публику. Этот эпизод лишний раз доказывает, что Хацкевич был прав, когда говорил, что некоторым журналистам важнее бросить дерьмо на вентилятор, чем попытаться разобраться в вопросе.

А если и был офсайд? Что хотел этим сказать Франков?

учетная запись этого пользователя была удалена

А разрешено ли правилами футбола ломать игрока, находящегося в оффсайде?

Это бесполезно, вас заминусуют. Всем проще придерживаться мысли, что «Ахметов все купил» и Монзуль всегда судит против Динамо. Так и живем.

Максим, если здесь все так, то почему вы приперлись на наш сайт и учите нас, как на мир смотреть? Идите на свой террикон! Или у домбаса заведено без приглашения припереться в гости и поучать хозяев, как им жить?

Вы директор интернета?

учетная запись этого пользователя была удалена

kunysivzi k, с вами разговор, точно окончен. Не по причине хамства, а по причине игры на публику и тупости. Топорные манипуляции про "домбас" и "террикон" оставьте при себе, сможете умнее казаться.

Всего доброго.

учетная запись этого пользователя была удалена

То такэ)
На мой взгляд, красная тут перебор, но считать, что игрока в офсайде можно безнаказанно прибивать - это уже слишком. Тем более, если постановка вопроса именно такая, то это отягчающее обстоятельство. Впрочем, то ж Франков.

Первое по времени нарушение "Оффсайд", а затем был подкат. Поэтому вначале дается свисток судьи об оффсайде и игра останавливается. Даже если Забарный нарушил правила то это уже не в игре.

Это гораздо хуже: одно дело "в пылу борьбы", и другое - после остановки кого-то рубануть.

Катьке поставили задачу - удалить перед матчем с мариуполем защитника Динамо.

"катрусин кінозал" із завданням впорався

А ничего,что Катьке было похер,что кто там был в не игры!
Главное удалить динамовца!
И она это выполнила!!! Даже не находясь на поле!
Вы,думаете,будет расследование и её накажут?
Как бы не так!
В следующем туре она будет судить на поле!
"Нужный человек" от Павелко!

На самом деле, действительно «ничего». Если они это трактуют как «агрессию», то за это карточку и в перерыве дают. Увы...

Спасибо за точный ответ!

За це Забарному ще й "добавлять" !
Стиль роботи ахмето-павелкіної уаф-педерації.