Главный тренер «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола рассказал, как ситуация в мире повлияла на футболистов.
«Разница этого сезона заключается только в том, что мы стали меньше бегать. Футболисты „Манчестер Сити“ слишком много бегали. В футболе нужно и ходить. Ну или бегать гораздо меньше. Без мяча ты должен бежать, но, получая мяч, ты больше действуешь по позиции, поэтому пусть побегает мяч, а не ты. В этом компоненте с начала нынешнего сезона мы прибавили.
Не всё получалось у нас в этом сезоне, и это моя вина. Я недостаточно чётко подал свои идеи футболистам, но сейчас, кажется, всё нормализовалось. Причина в том, что игрокам потребовалось время из-за отсутствия предсезонной подготовки», — приводит слова каталонского специалиста ESPN.
здобувало перемоги над грандами не в останню чергу "перебігаючи" їх.
Гвардіола працював тільки з топ клубами, дуже цікаво було б подивитися як би він працював з середняками
бола бей-беги". И о каком "Динамо" Вы говорите? В команде поколения, игравшего в 70-е г.г., а затем в 80-е г.г.,была целая группа футболистов экстра-класса. Да и у Маслова в 60-е г.г. были суперигроки, ес-
ли, конечно, поимните, а еще лучше -видели на поле. Или полагаете, что выбить из розыгрыша КЕЧ чем- пиона Европы "Селтик"(Глазго) можно было одной "беготней"? А то, что высокая функциональная подго-
товка была "козырной картой" советских команд с 50-х г.г. - это отмечали все западные тренеры еще до того, как Лобановский стал тренером. И это был плюс. Заслуга Маслова, а затем Лобановского и Бази-
левича в том, что они разработали новую тактику на базе функциональной готовности.
1.По світовим міркам(не йде мова про Радянський Союз) у Динамо одиниці були гравцями екстра-класу. Докази : скільки динамівців входять у топ100 гравців всіх часів? 2-3?
2. На рахунок кубку чемпіонів: його вигравали такі команди як Стяуа, Црвена Звезда, які навряд чи вигадували якусь революцію у світовому футболі і мали склади сильніші ніж Динамо 86, хоча й Стяуа. обіграла киян за суперкубок .
3. Якщо ви такий вболівальник з досвідом, то де ви могли бачити матчі європейських чемпіонатів , щоб порівнювати їх з СССР, по рядянських каналах тв?
4. Лобановський постійно наголошував, що йому не потрібна команда зірок, а команда-зірка.
5.Висока функціональна підготовка проти технічних команд не є значним плюсом
интересовался, но пытается делать какие-то "выводы". Поэтому. если Вы "пытаетесь делать вы-
воды", то наверняка должны владеть темой, а не "спрашивать" у меня о том, кто из киевских ди- намовцев входил в число т.н."топ-игроков".Я-то видел,что называется"живьем"например,Ю.Вой-
нова, одного из лучших полузащитников, признанного международным сообществом. Я не со- бираюсь проводить с Вами "ликбез", поскольку из Ваших комментариев вижу, что для Вас фут-
бол 50-60-70-х да и наверняка начала 80-х -"тайна за семью печатями" и что представляли из
себя киевские динамовцы, как в составе сб.СССР, так и в составе клуба тоже "неизвестная гла-
ва". Более того, Вам даже неизвестно, когда и как можно было видеть матчи европейских чем-
пионатов. А разве ведущие игроки лучших европейских команд не играли в своих сборных, ко-
торые выступали на ЧМ и ЧЕ, кторые соответственно с 1966г. и с 1964г. начало транслировать советское ТВ, как и матчи с участием советских команд в КЕЧ,КОК и КУЕФА. Кроме того, я про-
жил много лет во Львове, где в конце 60-х-начале 70-х г.г. немало людей в индивидуальном по-
рядке ставили себе антенны, которые принимали трансляции польского ТВ, как и в Закарпатье -венгерского. Благодаря этому, мы могли видеть то, о чем мог мечтать остальной Союз, дожи-
давшийся "милости" от ТВ из Москвы. Потому мы видели, а не только читали,тот великий "Аякс"
во главе с Кройффом, а не "суррогат" нынешних времен "купи-продай"...
И, пожалуйста, не рассказывайте мне о "Стяуа" и "Црвене звезде" - эти команды заслуженно вы
играли КЕЧ, играли великолепно, потому что в данный конкретный период достигли высокого уровня. И что немаловажно - были избавлены от "советского маразма", связанного с системой
переходов игроков. Вам это трудно понять, потому Вы занимаетесь какими-то сравнениями. В
футболе анализируют. а не судят по голой статистике. Я еще мог бы понять, если бы Вы, не
зная предыдущего футбола(до второй половины 80-х г.г.), имели бы представление о том, что
предполагал Лобановский, говоря о создании суперкоманды. А Вы,понимая в буквальном смы-
сле его слова, начинаете мне(?!) "объяснять(?!), выдающегося тренера, путь которого и как фут
болиста, и как тренера, прошел перед моими глазами и моего поколения. Могу посоветовать Вам взять книгу Лобановского "Бесконечный матч" и не полениться внимательно(!)прочитать ее.
А заодно и книгу "Лобановский", написанную известным журналистом А.А.Горбуновым. Тогда Вы, возможно, поймете, какая разница между "командой звезд" и командой-звездой". Легко и
просто. Прочитав, возможно поймете, почему советские команды и до Лобановского и при нем,
уделяли серьезное внимание функциональной подготовке. Это было не прихоть, а природная
необходимость, но в двух словах этого не объяснишь. И еще одно. В 1974г. киевское "Динамо"
возглавили не просто умные, толковые молодые тренеры, тем более. выросмшие в "Динамо" -
возглавили выдающиеся тренеры - В.Лобановский и О.Базилевич. Как же им мешали работать. Болельщики более поздних поколений этого не знают, не понимают и никогда не поймут.
В 60-е г.г. в "Динамо" работал также выдающийся тренер - В.А.Маслов и у него была великолеп-
ная команда и он начал путь к большим победам, если бы ему тоже не мешали. Поэтому,несмо-
тря ни что, в рейтинге "Франс футбол" в числе лучших тренеров мира значатся В.Маслов - ав-
тор тактических революций в футболе и В.Лобановский - выдающийся новатор и практик.
Конечно уже проблематично проверить насколько массово ТВ Польской Народной Республики конца 60-х и начала 70-х транслировало матчи "Аякса" того периода. Если бы видели в то время всего один или пару матчей того "Аякса", то ваши знания об этом "предмете"-поверхностные. Как поверхностны мои знания о послевоенном ЦДКА, матчи которого видел лишь в отрывках.
Болельщику чхать это "команда звезд" или "команда-звезда" или "отпахивает ли в обороне Ширер и Роналдо". Болельщик будет смотреть футбол если ему нравится картинка. И даже результат для многих болельщиков не всегда на первом месте. Вот в НХЛ или НБА команда может идти на последнем месте в дивизионе, а на домашнем стадионе- биток.
Хотите сказать, что современных тренерам "мешают" меньше, чем Лобановскому с Базилевичем в середине 70-х? Да по сравнению с сегодняшней жизнью они в "на солнце грелись". Для сегодняшних тренеров один фельетон или фраза журналиста- это тьфу, даже не заметят. Сейчас матом в СМИ и на разных платформах тренеров кроют! Могут в команду непростые дяди приехать "поговорить". Клуб может вообще в сборную игрока не дать.
Для вас это конечно чудо!, но сейчас открытый доступ к громадным массивам футбольной информации. Тысячи матчей разных лет! Бесплатно!!! Сегодняшний любознательный футбольный болельщик школьного возраста видел "того" футбола больше чем вы. И матчей Кройффа он видел с раз десять больше чем вы, предполагаю. Предполагаю, потому что возможно во Львове конца 60-х и начала 70-х с польского сигнала вы насмотрелись "Аяксом Кройффа" по горло.
Если бы вы почаще выходили на коллективные просмотры футбола в спортивные бары, кафе, казино, то поняли, что молодых людей, энциклопедически знающих футбол, реально играющих в футбол, интересующихся футболом- полно. Полно и других: просто пришедших "посмотреть в футбик за компанию". Читающих мемуары тренеров и игроков, да, сейчас меньше. Но это могу "защитить" своим конкретным примером. Вот не могу смотивировать себя прочесть мемуары Алекса Фергюссона. Ибо считаю, что ничего эта книга мне нового дать не может после десятков-десятков просмотренных матчей его МЮ.
Но подчеркну, что сам очень люблю читать, но не вижу толка (в отношении спорта) без прочитать+посмотреть.