Бывший полузащитник сборной Украины, известный эксперт Евгений Левченко присоединился к хору тех, кто недоволен нынешним порядком выступления в чемпионате Украины арендованных игроков.
«Я уже очень давно говорил и говорю: пока наши клубы будут запрещать арендованным игрокам играть против своих клубов, ничего хорошего в украинском футболе не будет. Это минус как для игрока, так и для клубов», — написал Левченко в Твиттере.
----------------
Вопрос в том, что я так понимаю со слов комментирующих, что запрета как такового нет - нужно уплатить некоторую сумму и арендованный может играть, а это несколько меняет дело. Плати и пусть играет арендованный или используй на халяву, но на условиях арендодателя
В чем заключается лукавство арендаторов - они изначально берут игрока которого бюджет команды не в силах потянуть. Этот игрок не единожды, а по ходу всего ЧУ приносит пользу и команда за счет этого решает в целом свои задачи по ходу турнира. И только в двух играх игрок не задействован - получается неплохой размен - крутой игрок которого ты по своим меркам потянуть не сможешь за тебя играет весь чемпионат и только в двух играх с весьма призрачными шансами он не помогает. Подозреваю выбор очевиден. Ведь ежу понятно, что арендованные из Динамо и Шахтера вполне себе высокой квалификации относительно остальных игроков ЧУ за пределами этих команд.
Поэтому не вижу никаких проблем в этом "запрете"
Рафаилов заявлял, что к примеру основа Зари получает по 15 тыс долларов в месяц, это в год 180000 , две ЗП игрока которого не давали выпустить - если он вам был так нужен и за счет этого вы в еврокубках поднимите миллионов 7 примерно в групповом этапе - платите и вперед. Ну типа все по честному.
А хотите прикол?) Как они уходят от конфликта интересов?))))))
https://prnt.sc/11dpy1a
----------
Ну так это спорт - или рискуй или не рискуй - выбор тренера и клуба. Любое решение влечет за собой ответственность в каком либо виде.
По поводу Мариуполя - это их выбор
---------------------
Кстати если уж все так уверены, что хозяин у Шахтера и Мариуполя один и тот же. И по любому Мариуполь очки сольет Шахтеру, то какая разница будут играть арендованные или нет? Ну типа все равно сольет, так чего за тот Мариуполь и их взаимоотношения с Шахтером колотиться и выдумывать некие правила если оба клуба настроены "выдать" итоговый результат в пользу Шахтера - там хоть все арендованные выйдут, хоть ни одного если уж они договорились
------
Им насрать на, как минимум, популяризацию футбола в своём городе - куда ломиться родителям, если лучшие в Украине, транзитом через подписание контракта с шахтой, будут в основе марика!))) (с)
--------------
В самом предложении и ответ - ломится в Мариуполь, чтобы заметил Шахтер и подписал на "сладкий" контракт - кстати шансов, что в Мариуполе заметят скауты Шахтера на порядок больше - так, что стимулов как грязи.
По поводу скрина - по ходу из объяснений некоторых посетителей Шурика (лично для меня это новость) это стандартная практика Динамо и Шахтера - точно так же ИМС сдает в аренду мало того, что бесплатно, так еще и сам платит ЗП и только если арендатор половину годовой ЗП игрока выплатит - тогда он сможет играть против Динамо
П.П.С.
Остался все таки очень интересный вопрос - когда играл Супряга против Динамо за него Днепр-1 таки платил когда выставил на поле или нет? Согласитесь в разрезе спора неплохо бы знать этот момент.
2. Там может быть масса вариантов: мне почему-то кажется более логичным, что это могла быть договорённость в Договоре не аренды (она могла быть там конечно зафиксированна), а купли - продажи Супряги. Я о том, что если бы я продавал актив без денег (была инфа, что из тех 6 лямов Суркис выплатил 2, а остальные - с последующей продажи) и допускал бы его аренду почти сразу, то я бы оговорил, что так как вы не расплатились, то человек будет против вас играть, но это мои домыслы - могу ошибаться.
-------------------
Я так понял, что история с Супрягой от классического варианта аренды чем то отличается (и это не точно), правда это единственное, что вроде как понятно, остальное покрыто мраком
Знаете, мне неприятно вести диалог с коллегой, который, когда ему надо включает "комфортную уверенность", а когда это выгодно - "без мыла" просто влазит и размахивает "де юре"....извиняюсь.... Я решил отомстить!))))))) Я специально не отвечу прямо на Ваш вопрос (как Вы догадываетесь - мне известен ответ), а посоветую Вам квест (напомню, моя основная предъява марику - они составляющая схематоза, они не спортивный клуб, который ставит перед собой спортивные цели!): обратите внимание на их организационно-правовую форму, посмотрите их финансовую отчётность у них на сайте и на отчёт аудитора и сделайте вывод!)))))))))) Честно, я думал Вам рассказать всё, что я уже проанализировал (не претендую на "открытие"), но понял, что Вы своим прорыжим нигилизмом (извиняюсь), всё равно будете херить (даже если это будет выглядеть нелепо).... я просто не хочу тратить время и просить, как окулист у слепого, закрыть глаз пластмасской и назвать букву на плакате.....). Без обид))) Сейчас отлучусь и скоро отвечу на Ваше послание чуть ниже и.... выхожу из диалога!) Сорри...
______________________
Отличная логика))), повезёт - не повезёт, но мы всё равно не хотим формировать своих футболистов для дополнительной статьи доходов!)))))
..... Ну типа все равно сольет, так чего за тот Мариуполь и их взаимоотношения с Шахтером колотиться...........
)))))))))) Во! Наконец-то!!!! ))))) А я поэтому и обращаю внимание на арендованных в марике только, как второстепенный эпизод!) Для меня главное - СИСТЕМА выстроенная серёжейпалкиным и недоспортивная организация, которая всего лишь на "аутсорсе" у рината и которую затащили в УПЛ не для её спортивности, а для удовлетворения амбиции материнского предприятия!))))
В самом предложении и ответ........
_______________________________________
Ну, останавливаем эту перестрелку, потому, что и я вижу, что у вас спор уже ради спора...). Зачем эти громкие слова, если в реальности такая миграция - ничтожна!) У меня несколько знакомых тренеров в ФК и ДЮФЛ - никто из родителей не горит желанием сам ехать напрашиваться, жить некоторое время в чужом городе и уезжать ни с чем (прецедентов была куча!). Схема такого ангажирования работает вообще по другому - не хочу тратить время и заниматься просвещением.
----------
Может и хотят, но для этого не хотят вкладываться - нормальный бизнес, все зависит от амбиций и готовности нести затраты руководства клуба
Что касается Мариуполя то с точки зрения Динамо его наличие или отсутствие никакой роли не играет. Это всего лишь один из 12-14-16 клубов в ЧУ
Любой шаг в абсолютно любой большой спорт связан для родителей с проблемами, затратами и неудобствами - ну просто потому, что он так устроен этот профи спорт.
Ну да в Украине не построили всеохватывающую систему подготовки юных футболистов как к примеру в Германии или Нидерландах где насколько помню доступность футбольной школы из любого села или города на расстоянии 1 часа добираться - не больше
Например помню несколько случаев "родом из нулевых" когда родители отказывались нести расходы в академиях и Шахтера и Динамо - примерно названа была цифра 10000 грн в год
Точно так же были такие же случаи касаемо большого тенниса - для подготовки спортсмена нужно было тратить до 10000 долларов на карьеру не всем было по карману - бросали (ракетки, аренда кортов, "аренда" тренера и т.д. и т.п. )
Как вы там говорили - "В самом предложении и ответ"))))))!!! А в чём тогда смысл их существования? Не, я конечно согласен, что всё у нас убыточное....., если не зашли в ЛЧ или четверть-финал ЛЕ.... Но эти даже не пытаются!!!!!!!! Господи, неужели не очевидна импотентность их спортивной составляющей?!?!?)))))))
____________________________________________
Что касается Мариуполя то с точки зрения Динамо его наличие или отсутствие никакой роли не играет........
Как это? Я даже не буду про перекопанное поле, неполитую траву (мелочей - НЕ БЫВАЕТ!) и игру в кость с Динамо!)))) Я буду только о пассивном сливе (решение шахтой там всех задач: от очков и забитых мячей бомбардиром до обнуления ЖК!) двух матчей шахте!!!) Это называется, согласно законодательства Украины (не футбольного) - создание неконкурентных условий!
_____________________________________________________
Я уже сказал, про привлечение молодых - с Вами не буду. Я знаю эту систему и хоть Вы в "Нидерландах" и в том, что было "в нулевых" больше правы, чем нет, но Вы ошибаетесь сейчас в стратегии и тактике ангажировании пацанов, а я видя Вашу заточенность, не хочу тратить время... Как и обещал чуть выше - выхожу из диалога.... Научить - нельзя, научиться - можно!) Без обид.
----------------
В Украине примерно 50 футбольных клубов и только 2-3 клуба от силы готовы заплатить за участие в двух играх одного игрока 300 тыс долларов - это не значит, что они в принципе не вкладываются и не имеют спортивных целей, просто они протягивают ножки по одежке.
Можно вопросить тогда какие цели у Миная, Олимпика, Колоса и целой пачки команд.
-----------
Мариуполь и в еврокубках участвовал - примерно с тем же успехом, что Олимпик, Ворскла, Десна - так и у озвученных команд спортивная импотентность примерно таже. Вообще спортивный потенциал Миная, Ингульца и иже с ними о чем должен сказать? Они и в еврокубки то не попадали даже. Т.е. их импотентность хуже Мариуполя?
---------------
Мариуполь вообще то команда не особо грубая на фоне остальных
Показатели соперников Динамо
Мариуполь Динамо
14 нарушений 4 ЖК
Динамо Заря
15 нарушений 2 ЖК
Динамо Десна
17 нарушений 3 ЖК
Динамо Александрия
20 нарушений 4 ЖК
Ингулец Динамо
15 нарушений 3 ЖК
-----------------
В среднем примерно тоже, что и все, про Александрию и их методы игры разговор отдельный. Так, что аномальных отличий от других соперников по жесткости не замечено.
---------------------
Что касается каких то подводных течений то как минимум тактика - я нечто знаю, что не знает оппонент , но не скажу - это нечестно.
Знаете так просветите. Сразу сознаюсь я от любой футбольной профессиональной кухни стал далек уже к концу 90-х - потерял все связи с теми кто выступал на высоком уровне не дворовом. Поэтому информации минимум - все, что в публичном доступе в инете. Так, что если есть козыри - милости прошу ходите. Лично для меня тема интересная.
учетная запись этого пользователя была удалена
Почему у того же Йовичевича претензия, что "Динамо не разрешает играть"? Почему претензии не к руководству Днепра 1, что они подписали договор на таких условиях?
И вообще, насколько я знаю, арендодатель не может запретить играть. Он может прописать сумму, которую должен заплатить арендатор, чтобы игрок сыграл против команды арендодателя. Так жалуйтесь на то, что руководство арендатора не хочет платить, а не на то, что "арендодатель запретил играть". Что за подмена понятий?
Лучше и не скажешь
Перед началом аренды условия договора всем известны - не бери в аренду с такими условиями которые тебе не нравятся и все)))
В итоге все равно выйдет бесплатно - только писанины добавится )))
Динамо типа сдало в аренду и само же платит? Или как понимать фразу : "нужно только погасить зарплату игрока за полгода" (с)?