«Манчестер Юнайтед» намерен продолжить сотрудничество с нападающим команды Эдинсоном Кавани, сообщает итальянский журналист Николо Скира у себя на странице в Twitter.
По информации источника, руководство «красных дьяволов» предложило 34-летнему футболисту пролонгировать действующее соглашение ещё на сезон — до 2022 года.
Ранее сообщалось, что уругваец хочет продолжить карьеру в «Бока Хуниорс».
"Последствие" таких трансферов ветеранистых звёзд одинаковое- эти нападающие продолжают забивать и в новом клубе . То есть берут заранее зная, что они будут забивать. А вот пригласив другого класса и возраста нападающего- нет гарантии, что от него будут голы.
Я за Суперлигу в том числе потому, что в ней таких привлекающих внимание трансферов будет много. Вообще будет много того, что вызывает обсуждение и "продажу маек".
В советское время не припомню "трансферов" звездных ветеранов-нападающих из одного клуба в другой, кроме перехода 32-х летнего Газзаева из Динамо М в Динамо Тб. И в новом клубе Газзаев продолжал забивать.
лать,хотя куда логичнее было бы услышать Сульшера(Солскьяера).Впрочем,каждый волен думать по-своему. Всё индивидуально. Потому, полагаю, что Ваши примеры с Ларссоном,Шерингемом или Газзаевым и т.д. скорее похожи на попытки подогнать решение под ответ - известный случай из шко-
льной практики...
В западной профессиональном, командном спорте у тренера нет решающего голоса при селекции. А чтобы вообще заострить, скажу "тренера вообще не спрашивают когда приглашают в команду дорогого футболиста". Ставят тренера перед фактом.
Есть конечно отдельные примеры, когда тренер вовлечён в кадровые вопросы по "громким трансферам", но касается тренеров-совладельцев или великих тренеров. На эту теме есть очень информативный американский фильм "Человек, который изменил всё".
Так что не к Сульшеру вопрос про Кавани.
футболе и всем, что связано с приглашением футболистов в команду профессионального уровня, уж подавно в АПЛ, имеет приблизительное представление. Особенно, когда Вы произносите,что "в западном профессиональном спорте у тренера нет решающего голоса.
Звучит, как анекдот. А "доказательством" Вам слуужит некий американский фильм(?.).
Вам самому не смешно? Может напомнить из-за чего осенью 2007г. Моуринью пошел на острейший конфликт с Абрамовичем, чем вызвал его увольнение(!), хотя, с точки зрения
результатов на тот момент, сказать, что все было более,чем здОрово - ничего не сказать.
Это разные вещи- требовать у владельца клуба купить сильных игроков (этим занимается каждый тренер чуть ли не на каждой встрече с боссом) и давать тренеру решающее слово при приглашении нападающего-звезды.
торых никакой переход в соответствующие клубы не состоялся бы. А Вы рассказы-
ваете мне о фильме...О чем Вы?
таких помню. И это правильно. Другое дело - западные тренеры были изба-
влены от бюрократических процедур, оформлений и прочего, в отличие от советских коллег, вынужденных "влезать" во все подробности.