Главный редактор еженедельника «Футбол» Артем Франков поведал интересную историю из истории Кубка Украины.
Где же находится сейчас первый Кубок Украины? Бесценный вовсе не из-за серебряных ручек трофей, от которого лишился бы не только сна и покоя, но и разума любой коллекционер? Где же ты, симпатичный пузатик, вышедший из рук пока неизвестного мне мастера?! Он есть, но в то же время его нет. Он есть со слов уважаемых людей. Но посмотреть его и тем более открыть в широком доступе — нет. Это не наш метод.
...Как обычно у нас бывает, достаточно тривиальная попытка выяснить судьбу трофея потянула за собой цепочку странных фактов, болезненных вопросов и видимого отсутствия решений, порождающую желание проклинать и материться.
Разумеется, трофеем он, как и любой серьезный Кубок, был переходящим. То есть команды, вволю нафоткавшись с дорогой посудой, а может, и наклюкавшись из нее, сдавали обратно на ответственное хранение. Сначала во Всеукраинскую секцию футбола при Высшем совете по физкультуре и спорту, затем — в Федерацию футбола УССР, которая пришла на смену вышеуказанной организации в 59-м. А вскоре, уже в 1965-м, впервые в огромном Союзе в Киеве появился Музей спортивной славы, чьим достоянием, конечно же, стала реликвия.
Согласитесь, именно всякого рода исторические кубки и чаши выступают главными экспонатами любого клубного или национального музея. Наш трофеюшка — конечно, не учрежденный в 1871 году Кубок Англии; но в какой-то степени и лучше. Наш не крали (во всяком случае, я ничего об этом не слышал) и не переплавляли беспощадно в серебряные монеты; его не вручали на вечную память какому-то очень уважаемому человеку, чьи родственники потом нечаянно отыщут Кубок в подвале имения и тут же сдадут в комиссионку; его не заменяли на новый просто из желания освежить. Как вы понимаете, я только что вкратце пересказал вам историю именно Кубка Англии, который был похищен в 1895-м и не найден; подарен в 1910-м лорду Артуру Киннэйрду, 33 года возглавлявшему местную ФА*; еще два раза заменен по непонятным причинам — в 1992-м и 2014-м.
Где, где. Хотите, чтоб я ответил?! Хорошо, отвечу в меру собственного разумения и способности сдержать рвущуюся наружу ненормативную лексику.
Вопрос вопросов: шепетовский «Темп» Иштвана Секеча как последний обладатель этого трофея, вырванного уровенского «Вереса» в двухматчевом финале 1991 года (1:1, 2:1), хотя бы подержал его в руках?! Или там уже другой вазон выдавали...
Музей спортивной славы вполне себе жил (хоть и незаслуженно тихо) на НСК «Олимпийский», подчиняясь и финансируясь министерством молодежи и спорта. В 2007 году стартовала многострадальная реконструкция стадиона к Евро-2012. Музей, как и весь спорткомплекс в целом, должен был обрести новую жизнь. План заключался в том, что новехонькое многоэтажное здание на верхних полях «Олимпийского» (во время самого Евро там располагалась так называемая «зона гостеприимности УЕФА») должно было быть разделено между Антидопинговым центром и Музеем.
Разделили? Ага. Стоит, травой прорастает. Как и огромное здание фасада, большей частью предназначавшееся под отель. Памятник тому, что могло и должно было принести нам Евро, но в силу разных причин (прежде всего, пассивности государственной власти в 2007-2009 гг. и непонятного игнора другой властью последствий собственного трудового подвига 2009-2012 гг.**) принесло гораздо меньше. Глупо и близоруко вещать, что этот турнир и не нужен-то нам был — еще как нужен был, и низкий поклон всем причастным! Но глупо и отрицать, что мы — мы, Украина! — даже в первом приближении не получили от Евро тех дивидендов, которые вполне способны были получить.
Но вернемся к нашим делам. На время реконструкции весь музей с экспозицией и немалыми запасниками сплавили на ВДНХ, она же Выпердос (Выставка передовых достижений народного хозяйства), в один из многочисленных павильонов этого замечательного места, требующего отдельного рассказа и, полагаю, расследования. Грубо говоря, свалили в какой-то сарай; говоря политкорректно — складировали в, надеюсь, достаточно приспособленное помещение.
В 2015 году новой власти шибануло в голову (если, конечно, там было куда шибать), и она обязала Киев к финансированию восьми имеющихся на его территории спортивных музеев. И ладно бы реально обязала, но она все сделала чисто по-украински, то есть с проблесками блистательного интеллекта решалы (Булатов, что ль?!): административно музеи остались в подчинении министерства молодежи и спорта, а окормлять их должна была местная власть, то есть город.
Ну а теперь поставьте себя на место мэрии: это не мои музеи, но плачу я; или действия и реакция? Ну, конечно же, я бросаюсь развивать и пополнять эти музеи, платить зарплату сотрудникам, предоставлять и ремонтировать помещения! Да, они чужие — но идея-то важнее! Если что, из своих доплатим!
Дальнейшее понятно. Музей спортивной славы перекинули из павильона в павильон, а часть его экспозиции с большим трудом распихали — в новообразованный музей НСК «Олимпийский» с его приколами (тема для отдельного разговора), в офис NOKIA (!), еще куда-то...
Едва ли не самое во всем этом поразительное: Музею все же нашли помещение. На том же «Олимпийском». Правда, речи об экспозиции не идет,
сохранить бы все в меру возможности. А знаете, кто занимается ремонтом? «Шахтер», который тоже собрался чего-то приткнуть по соседству. Я не выдумал сие — написано со слов директора Музея спортивной славы с 2016 года Аллы Григорьевны Хоменко.
Опять-таки по словам руководителя государственного предприятия, Кубок никуда не делся и хранится в особо безопасных условиях — потому что содержание драгметалла довольно значительное (ручки!). Вот только хрустальная его часть незнамо когда треснула и требует ремонта, которым, конечно же, заниматься некому (Киеву? Государству? Ага, щас.).
Что в этом мире может быть бессмысленнее вечно закрытого музея?!
Упс. А людя́м посмотреть? К реликвии прикоснуться, тем более не чисто динамовской (несмотря на семь титулов при восьми участиях; или шесть при семи.), а общеукраинской — киевской и житомирской, львовской и харьковской, запорожской и шепетовской?!
Вот как сделать правильно:
И разве только в футбольном Кубке Украины дело.
Я так «люблю», когда современные псевдопатриоты, раздуваясь от чувства собственной значимости, вещают с трибун о вреде беспамятства, а особо продвинутые даже выдавливают из себя слово «манкурт» (правда, все реже, потому Чингиз Айтматов хоть и киргиз, но какой-то советский), попрекая невесть кого. На себя оборотитесь, клоуны.
О конкретике. Вы, думаю, прекрасно понимаете, что вариант, при котором некий власть и деньги предержащий, прочитав эту статью или узнав о бедствии из другого источника, воспылает и зашлет деньги на помещение и ремонт экспонатов (кстати, куда засылать-то? В министерстве или мэрии оно мигом растворится на счетах.), это фантастика — наряду с прилетом инопланетян, которые по сходной цене вообще решат все наши проблемы вплоть до синдрома Клайнфельтера. Ну а что сколько-нибудь реально?
Мы с друзьями готовы в любой момент скинуться на ремонт Кубка Украины, не потребовав ничего взамен — разве что благоговеющее фото в обнимку. А толку, если передать его куда-то нереально и потому этот трофей более никто не увидит?
С другой стороны, горько предполагаю, что этому коллективному «никто» (за исключением крохотного меньшинства — рьяных коллекционеров и радеющих за дело любителей истории) по шарабану любые реликвии и регалии что киевского «Динамо», что Украины, что собственных родителей. Именно тут мне больше всего хотелось бы ошибиться.
Артем ФРАНКОВ, журнал «Футбол», № 37
______________________________
* — потомки нашли трофей в 2005 году и выставили его на аукцион «Кристи». К великому счастью англичан, реликвия не уплыла за границу — ее купил тогдашний совладелец «Бирмингем Сити» Дэвид Голд (ныне один из хозяев «Вест Хэма»), выложивший с налогами почти полмиллиона фунтов. Однако в сентябре прошлого года Голд, видимо, налюбовавшись, выставил Old FA Cup на продажу и на аукционе «Бонэм» выручил 760 тысяч — с учетом инфляции это даже не покрыло его первоначальные затраты, вздутые ажиотажем. Новый хозяин — знакомый всем шейх Мансур, босс другого «Сити», манчестерского. Заявлено, что он намерен насладиться Кубком, а потом передать его Национальному футбольному музею. Благо в Англии он не только есть, но и открыт на вход...
** — если проще и слегка утрируя. В отличие от власти Ющенко власть Януковича сумела все же что-то построить и при помощи Суркиса отстоять Евро. Но что произошло потом, когда ненавистно-динамовского и уж точно не донецкого Суркиса все же ушли? Прежде всего в период 2012-2014 гг. — почему все поросло мхом и быльем?! Самый простой ответ: главное сделали, а там хоть трава не расти, нашлись дела поважнее. От общего к частному: на «Олимпийском» зависли огромные долги перед строителями, какие уж тут освоения помещений. А потом вообще наступила нищета, полное впечатление, что никто и не претендует. Так, уныло шевелятся одинокие чиновники в ответ на очередной сюжет очередного журналиста, видавшего всякое, но все же выпучивающего глаза при виде такой бесхозяйственности.
гы-гы оч смешно! Наверное он имел в виду построение золотого батона беглым шапкокрадом)))) Да без Ющенко никому, повторяю, никому в 2008 не удалось бы доверить организацию чемпионата Европы Украине, даже Суркису. А через 4 года Янучара бы и на пушечный выстрел никто не подпустил бы к организации 2012.
Давно пора признать советскую историю Динамо как кровавую пособническую и начать отсчет истории клуба с 1991-го. Все знают историю о якобы расстреле немцами динамовцев за то что они выиграли, хотя это была ложь. Расстреляли всего несколько человек и то за совсем другое. Но никто почему-то не слышал ни одной истории об игроках Динамо пострадавших от репрессий или Голодомора. Если кто-то знает о таковых - прошу написать.