Президент «Ювентуса» Андреа Аньелли рассказал об идеи создания европейской Суперлиги.
«Мы предпринимали любые попытки повлиять на неэффективную систему проведения международных турниров. Нельзя отрицать, что европейский футбол превратился в монополию. УЕФА собственноручно определяет, кому выдавать лицензии.
Система в настоящее время неэффективна. Суперлига не была попыткой переворота, это был крик отчаяния. Мы противостояли системе, которая уже была на грани краха перед пандемией и движется к состоянию несостоятельности», — цитирует 45-летнего функционера Football Italia.
ния аутсайдеров из "А" в "Б".
нования будет соответствующим, а не то, что происходит сейчас, когда откровенные середняки и "слабаки" заполняют ЛЧ и ЛЕ, осуществляя "олимпийский принцип": главное не побеждать, главное - участвовать. Что касается денег, то это как раз то, что интересует УЕФА. Вы не задумывались над тем, почему, декларируя недопустимость вмешательства в футбольную деятельность госорганов разных стран, УЕФА не противостоял Евросоюзу, когда был принят "закон Босмана" в 1995г. под маркой "соблюдения прав человека"(в данном случае, трудовых прав и свободы передвижения).
Так что, большой вопрос - кто имеет преимущественное право на те или иные деньги?
Полагаю, что в спортивном интересе футбол не уступает баскетболу и хоккею с шайбой и способен
превзойти успешность НБА и НХЛ, которым в свое время пришлось столкнуться с монополией меж-
дународных федераций баскетбола и хоккея и преодолеть всякие дискриминационные меры послед
них.
ложены на территории США и Канады, влияет на уровень баскетбола и хоккея? Кто еще был способен организовать такие соревнования, пользующиеся колоссальным интересом
у болельщиков, СМИ и поддержкой большого бизнеса?
Они показывают свою состоятельность как в спортивном, так и в финансовом состоянии в
сравнении с лигами других стран. Но даже Евролига в баскетболе доказала свою состояте- льность в спортивном плане и вынудила ФИБА считаться с этим.
Никто не хочет "украсть футбол и разрушить всю европейскую систему".Если кто и понижа-
ет интерес к соревнованиям, так это УЕФА. Кстати, у последнего был( и остается)шанс ре-
организации соревнований, когда сильные клубы создали в свое время "G-14". То, что
УЕФА не заинтересован в серьезном обновлении регламента, говорит их недавний проект
"обновления" ЛЧ -"нагромождения матчей"("а-ля-швейцарка") - видимость деятельности.
Что касается "Динамо", то надо иметь команду, которая на равных может играть с любым сильнейшим клубом, как это было в эпоху Маслова, Лобановского-Базилевича,Лобановско-
го. Кстати, в недавнем интервью И.Суркис признал, что в свое время, разрабатывая план
реорганизации ЛЧ, "G-14" приглашала "Динамо"(Киев) в новый вариант ЛЧ ввиду успешно-
сти клуба, но получили отказ. Еще бы. Противостоять УЕФА не каждый решиться...
Или Вас устраивает слабое "Динамо" лишь бы оно участвовало. Но Вы обращаете внима-
ние,что в решающие стадии розыгрыша ЛЧ уже немало лет выходят, как правило,сильней-
шие клубы, именно те, кто собирался создавать Евросуперлигу. Так кто же создает имидж
ЛЧ и зарабатывает средства для УЕФА? "Разрушители еврофутбола"?