Бывший футболист московского «Спартака» Александр Бубнов поделился в своей колонке на Sportbox мнением о матче Евро-2020 Нидерланды — Украина (3:2).
Пока это лучший матч чемпионата Европы. В первом тайме играли очень быстро, и Украина отвечала практически на каждую атаку голландцев, действовали на встречных курсах. После потерь подопечные Шевченко быстро возвращались в оборону, из-за чего сопернику было очень непросто. Отмечу хороший прессинг украинцев, взаимодействие Яремчука и Ярмоленко, а также их голкипера Бущана, который не раз выручал. У голландцев и Депай, и де Йонг, и Вейналдум — все смотрелись хорошо, контролировали игру, обостряли, постоянно переводили мяч с фланга на фланг. В целом в первые 45 минут у обеих команд было много подходов, но забить не удалось.
Во втором тайме после двух быстрых атак голландцы оформили комфортное преимущество в счете и, казалось бы, дело сделано, но не тут-то было. Очень классный удар получился у Ярмоленко из-за пределов штрафной, прямо в девятку! Ну, и затем Яремчук после стандарта сравнял счет головой. Игра могла бы так и закончится, но Голландии вновь улыбнулась удача — на этот раз Бущан не выручил. В принципе матч до конца шел в хорошем темпе и смотрелся.
Зинченко в середине поля? В сборной он там периодически играет, это не новость. Он старался дирижировать игрой, чувствовалось, что есть опыт игры в «Манчестер Сити». Выглядел уверенно, но нельзя сказать, что это была его лучшая игра. В конце концов, именно из-под него забили третий мяч. А так вообще вся сборная Украины выглядела неплохо. Увы, не хватило скамейки: тот же де Бур мог без потери качества выпустить 5 человек, а Шевченко себе этого позволить не мог. Во многом из-за этого во втором тайме Голландия почти полностью забрала инициативу, и у украинцев не было моментов, кроме тех, когда они забили.
Голландцы однозначно будут еще прибавлять — у них отличный состав. Эта победа, которую они вполне могли и упустить, поможет им психологически. Надо отдать им должное: благодаря организованной игре лидеры сборной Украины Малиновский и Зинченко были не очень заметны. Их накрывали прессингом в середине поля, постоянно оказывали на них давление. Естественно, что во втором тайме силы у команды Шевченко начали кончаться.
Чему может поучиться у Украины сборная России? Команда была хорошо организована, прессинговала. Оборона у них в целом выстроена лучше, чем у нас. Ну, и мандража не было. Тут можно отметить несколько факторов. Во-первых, они хорошо сыграны. Пять человек из киевского «Динамо» плюс легионеры, которые выступают за рубежом и уверенно себя чувствуют. Тот же Малиновский, хоть его и не было сегодня видно, играет в стартовом составе «Аталанты» и стал лучшим ассистентом Серии А (12 голевых передач — ред.). Во-вторых, отмечу роль Шевченко, который сделал эту команду. Украинские футболисты всегда бились, никого не боялись, эти традиции у них в крови. Это передается из поколения в поколение.
Можно ли считать Шевченко наследником Лобановского? Безусловно, он прекрасно знает учебно-тренировочный процесс, который был в том киевском «Динамо». Эта школа — огромное подспорье для его тренерской работы. Шевченко обладает большим авторитетом и создал по-настоящему хорошую команду. Разумеется, он использует все те знания, который получил на протяжение своей карьеры — не только от Лобановского, но и, например, в «Милане»...
Александр Бубнов
А его " наследник " без знаний и опыта, не понятно вообще за какие такие заслуги, стал тренером первой команды Украины.
Лобановский учился на своих ошибках и процессом тренировок занимался сам отдавая распоряжения своим помощникам.
" Наследник" же, учится у своих помощников !
Они кстати занимаются и тренировочным процессом и моделью постановки игры.
Команды Лобановского - это мощь, сила , атлетизм, выносливость,
скорость.
Где Бубнов увидел эти качества в команде " наследника" ?
Назвать Шевченко наследником Лобановского, всё равно,что назвать Беседина наследником Блохина !
учетная запись этого пользователя была удалена
А его " наследник " без знаний и опыта, не понятно вообще за какие такие заслуги, стал тренером первой команды Украины.
Лобановский учился на своих ошибках и процессом тренировок занимался сам отдавая распоряжения своим помощникам.
" Наследник" же, учится у своих помощников !
Они кстати занимаются и тренировочным процессом и моделью постановки игры.
Команды Лобановского - это мощь, сила , атлетизм, выносливость,
скорость.
Где Бубнов увидел эти качества в команде " наследника" ?
Назвать Шевченко наследником Лобановского, всё равно,что назвать Беседина наследником Блохина !
_________________________________________________________________________
В Україні не тільки футболісти бійці, це взагалі в крові в усіх українців, ми не холуї кацапські, скільки би з нас кацапи не намагалися зробити рабів їм це не вдалося і не вдасться. Українці - вільні люди! Слава Україні!
Вами - любителем. Если еще помнить, что Бубнов, в бытность футболистом, не раз вызывался Лобанов-
ским в сборную СССР, а потому может судить, каковы принципы методики игры, которых придерживался
ВВЛ и давать оценку работе Шевченко как тренера.
ваете, когда оспариваете мнение такого профессионала футбола,как А.Бубнов, который написал
все абсолютно верно. Если бы "поднялись" бы над своим мнением болельщика, сколько бы Вы не
следили "пристально" за футболом. Кстати, родился, я раньше, а с 1952г. смотрю футбол, но это к
существу обсуждения не имеет отношения. Я оцениваю сказанное Бубновым. Вы этого не пони-
маете.
своими именами в российском футболе.
По поводу его оценок, сколько людей - столько и мнений. В целом ему игра понравилась и оценил он её достаточно объективно, но говорить о Шевченко как о наследнике Лобановского, явно преждевременно. Время всё расставит по своим местам.
ком с методикой Лобановского, приобрел опыт - да. Не более того.Судя по заголовку комментария, "иници-
ативу" проявила вероятно редакция. Что касается его игровой карьеры, то в отличие от московского "Дина-
мо" пребывание в "Спартаке" было успешнее и оттуда он приглашался в сборную СССР постоянно Лоба-
новским.