Известный журналист и комментатор Алексей Андронов прокомментировал ничью сборной Украины в отборе на ЧМ-2022 против команды Казахстана (2:2).
«Назначая «детского» тренера, Украина, должно быть, понимала, чего она хочет. Если эта история про молодежь в сборной — то ок. Рано или поздно — команду придется обновлять. Но эта история точно не про результат. Казахстан обыгрывают Литва и Албания, Беларусь и Македония. Но не Украина.
Теперь по потерянным очкам команда на 5-м месте из 5 возможных. С Ярмоленко, Зинченко, Малиновским и Яремчуком. Катар? Ну какой Катар, кам он... Теперь понятно, что Маркевич (опыт) или Грозный (опыт и знание Казахстана) — были бы лучше. Раз уж Реброва взять не вышло», — написал Андронов в Телеграме.
Задачи и функции тренера сборной команды очерчено просты: изучить соперника, с учётом изученного избрать схему игры и из тех, кто у него есть в распоряжении подобрать под эту схему исполнителей. Во время матча вести игру команды.
Я не фан Петракова. С весьма сдержанным оптимизмом отнёсся к его назначению. Таким, впрочем, и остался. Но оценивая игру, хочу быть честным по отношению к нему и, прежде всего, по отношению к самому себе. Поэтому и хочется задать Андронову вопрос: "И при чём здесь Петраков"?
Работу тренера глупо оценивать исключительно по результату. Разве не Петраков избрал схему и подобрал состав, при которых весь первый тайм казахи, отбиваясь, не могли поднять головы? Разве не Петраков настроил игроков и избрал на игру тактику, позволившую им создавать моменты, в результате которых трижды сотрясались штанги, трижды чисто выходить один на один с вратарём? Разве не Петраков, видя ситуативный игровой провал в первой половине второго тайма, произвёл замены усилившие игру (активность Шапаренко хоть как-то реанимировала игру). Разве тренер виноват в том, что игроки во втором тайме были парфутболистами и играли в паролимпийский футбол?
Иными словами Андронов авторитетно плюнул в сторону Петракова, при этом языкатый стратег разве поведал нам, что этот "детский" тренер сделал не по взрослому?
Впрочем, зная андроновские конъюнктурные предпочтения догадываюсь для кого сделан этот авторитетный плевок. Только мелковато это, друг Алёша...
Но в этом комментарии Андронов не прав, на 100%!
Дружишь с Шевченко?
Дружи!
Но будь объективным к нашей сборной!
Петраков со Сборной работает меньше двадцати дней! Тренировал состав - один день!
Игроки те же,что и при Шеве! Дополнительно вызвал Буяльского,Сикана , Ризныка,Качарабу и Корниенко.
Мирон, тот заявил,что Сборная должна была выигрывать у Казахстана и без тренера!
Не зря Мирон Богданович "просидел"в УАФ пять лет! Сколько "полезного" там нахватал, до конца жизни хватит!
Главное у него "засветиться",
учетная запись этого пользователя была удалена
Если бы у Петракова было время хотя бы какое-то на подготовку,а так....претензии по одному матчу к нему не должно быть.
А есть претензии к:
1. УАФ,Павелко и Шевченко - все эти непонятные мутки с расторжением/подписанием Шевченко,поиском нового тренера.
2. Реализации моментов футболистами СБУ - счёт мог быть и 3:0 и 5:0, но.....старые грабли Украины снова в деле, транжирим моменты десятками.
3. Пропускание голов на последних минутах матча - вторые старые грабли Украины, только забиваем нужный гол - и через минуту/несколько минут пропускает, расконцентрация....
ПыСы: и вообще нашим футболистам нужно молчать перед матчами - как только начинают много говорить - мы готовы,должны побеждать - не выигрываем, так было вот и с казахами,и на ЧЕ,и ранее.
Как только молчим или говорим что вряд ли ввиграем - выигрываем.
Карма.
учетная запись этого пользователя была удалена
Аууу, хватит бухать !!!
Задачи и функции тренера сборной команды очерчено просты: изучить соперника, с учётом изученного избрать схему игры и из тех, кто у него есть в распоряжении подобрать под эту схему исполнителей. Во время матча вести игру команды.
Я не фан Петракова. С весьма сдержанным оптимизмом отнёсся к его назначению. Таким, впрочем, и остался. Но оценивая игру, хочу быть честным по отношению к нему и, прежде всего, по отношению к самому себе. Поэтому и хочется задать Андронову вопрос: "И при чём здесь Петраков"?
Работу тренера глупо оценивать исключительно по результату. Разве не Петраков избрал схему и подобрал состав, при которых весь первый тайм казахи, отбиваясь, не могли поднять головы? Разве не Петраков настроил игроков и избрал на игру тактику, позволившую им создавать моменты, в результате которых трижды сотрясались штанги, трижды чисто выходить один на один с вратарём? Разве не Петраков, видя ситуативный игровой провал в первой половине второго тайма, произвёл замены усилившие игру (активность Шапаренко хоть как-то реанимировала игру). Разве тренер виноват в том, что игроки во втором тайме были парфутболистами и играли в паролимпийский футбол?
Иными словами Андронов авторитетно плюнул в сторону Петракова, при этом языкатый стратег разве поведал нам, что этот "детский" тренер сделал не по взрослому?
Впрочем, зная андроновские конъюнктурные предпочтения догадываюсь для кого сделан этот авторитетный плевок. Только мелковато это, друг Алёша...