Олег Федорчук: «Ярмоленко перекроет дорогу Цыганкову»

Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук прокомментировал слова Игоря Суркиса о том, что он готов дать возможность Андрею Ярмоленко закончить карьеру в «Динамо».

— Президент «Динамо» Игорь Суркис заявил, что он с радостью вернет Андрея Ярмоленко в «Динамо». Как вы считаете, это возможно?

— Я думаю, что здесь ничего необычного нет. Такой прецедент в истории «Динамо» был, и не один. И Ребров возвращался после «Вест Хэма», и Шевченко после «Челси». На мой взгляд, это не сработало так, как хотелось бы. Тем не менее, это говорит о том, что президент клуба уважает футболистов, которые состоялись в «Динамо» и не только состоялись, но и принесли крупный доход клубу. Не забываем, что продажа Андрея ‒ это был один из самых крупных трансферов в истории «Динамо» (имеется ввиду переход Ярмоленко в «Боруссию» Д в 2017 году за 25 миллионов евро — ред.). Поэтому все закономерно, но есть одно «но»: оно заключается в том, что Ярмоленко, наверное, будет претендовать на место игрока основного состава.

— Вы считаете, что Андрей займет место, например, Цыганкова или воспитанников клуба?

— Мы должны понимать, что для тех футболистов, которые с ним конкурируют, в данном случае на его позиции сегодня играет Цыганков, это будет не очень приятная новость. Если мы берем опытного и возрастного футболиста, то он перекрывает дорогу другому футболисту.

Если такой игрок, как Ярмоленко, появится в Динамо, он должен играть. В ином случае в этом нет никакого смысла. Я хорошо помню, когда вернулся Ребров, то он играл центрального полузащитника, плеймейкера. Это была комедийная роль. Он не играл в той роли, на которую претендовал. Поэтому, как правило, такие возвращения в чисто спортивном плане приносят клубу ноль. Мы должны понимать, что для «Динамо» — это не путь развития, это ничего не принесет, кроме хайпа, рекламы и финансовых моментов, хотя я сомневаюсь, что и в финансовом плане «Динамо» выиграет.

— А если провести аналогию с возвращением Криштиану Роналду в «Манчестер Юнайтед»?

— Ну вот после последней игры с «Лестером» (МЮ проиграл 2:4 — ред.) тяжело о чем-то говорить. Да, он притягивает инвесторов, повышает капитализацию клуба, стоимость акций. Но у нас это не работает. У нас нет рынка и его колебания нас не волнуют. Поэтому с моральной точки зрения — да, это плюс. А с точки зрения футбольного бизнеса и спортивной составляющей я ничего не вижу хорошего, от слова совсем.

Он бы сейчас помог «Динамо», здесь я вижу логику. А насчет Ярмоленко ‒ нет, кроме морально-этической составляющей и, может быть, повышения интереса. Ну, может, будет на две тысячи зрителей больше ходить — и что это даст?

— Не кажутся ли вам заявления Суркиса слегка неэтичными по отношению к главному тренеру «Динамо» Мирче Луческу, ведь он не выявлял заинтересованности в приобретении Ярмоленко?

— Во-первых, с точки зрения президента это некорректно, не узнав мнения тренера. Представьте себе, что Луческу что-то программирует в своих тактических схемах и тут — нате, возьмите Ярмоленко! Этим заявлением Суркис показывает свое отношение к решениям тренера. Это неправильно. Вы слышали такие заявления от других президентов? Это заявление — не статусное для «Динамо». 20-30 лет назад — может. Но сейчас «Динамо», мне кажется, солидный клуб.

При этом Ярмоленко не является обладателем «Золотого мяча». Это обычный футболист, хороший ‒ но обычный футболист. Поэтому сказать, что он что-то добавит... Опять же, тут много «но». Сам разговор — положительный с точки зрения восприятия болельщиков и, особенно, фанов «Динамо». Но самое главное идет после слова «но». Один вопрос — спортивный, второй — финансовый, третий — имиджевый и главный — тренер. Что делать тренеру с этим игроком.

— Если предположить, что все-таки этому возвращению суждено сбыться, то, когда оно может состояться?

— До окончания контракта Ярмоленко с «Вест Хэмом» (он действует до лета 2022 года — ред.) он возвращаться не будет, потому что он самый высокооплачиваемый игрок в своем клубе. В «Динамо» таких зарплат нет, это зарплата минимум пяти футболистов. Это раз.

Во-вторых, давайте вернемся к Ярмоленко и его форме. В матче с Финляндией в составе сборной Украины его хватило на 70 минут, а уже с Боснией — на 35 минут. Это при том, что полтора сезона он мало играет, должен иметь игровую свежесть. А через год-два минусуйте еще 15-20 минут. Мне кажется, что если заканчивать, то там, где тебя меньше видят.

В украинском чемпионате искры летят, надо двигаться не меньше, чем в Англии. Чего-чего, но борьбы в нашем чемпионате, наверное, даже многовато. Но это наш стиль, то, что у нас лучше получается — бороться.

В моем понимании, если уж самодостаточному футболисту сюда приехать, то это чисто ради выставочной игры, развести мяч и закончить. Но это его решение. Даже Шевченко имел в «Челси» больше игровой практики, чем Ярмоленко сейчас в «Вест Хэме» — и тоже ничего не дал «Динамо» на то время (Андрей Шевченко вернулся в «Динамо» летом 2009 года — ред.).

Всегда нужно искать параллели. Если бы в свое время Леоненко оставили в «Динамо», то кто-то из пары Ребров-Шевченко не заиграл. А теперь представьте, что кто-то из-за Ярмоленко может не заиграть. Вот все говорили, что Ибрагимович поможет «Милану». Я был скептически настроен. Ну и что? «Милан» не стал стабильной командой при нем. Ну добавились зрители — и все.

— То есть, вы думаете, что Андрею вовсе не сто́ит возвращаться в «Динамо»?

— Если бы он меня спрашивал, то я бы его отговорил. Тут не будет ни денег, ни славы. Я не знаю, что имел ввиду Суркис. Может ему просто задали вопрос. Ну да, он не против ‒ понятно, что он не будет против. Но инициативу в этом плане клуб, наверное, не будет проявлять. Уговаривать футболиста или предлагать сверхбонусы — я не думаю. Ярмоленко не всегда отличался выносливостью и в молодости. Он часто не доигрывал игры. С возрастом люди не становятся более мобильные или выносливые.

Александр Калинин