Легендарный нападающий киевского «Динамо» и сборной СССР Игорь Беланов поделился мнением о назначении Александра Петракова главным тренером национальной сборной Украины.
— Думаю, что Петраков заслужил стать главным тренером сборной. Во-первых, он принял команду в очень ответственный момент, это дорогого стоит. Он очень толерантный. Возможно, еще не хватает того опыта, который должен быть, но это приходит с годами. Поэтому хочется его поддержать. Самое главное, что в него верят ребята, это очень важно.
Игроки должны чувствовать тренера. Это то же самое, что Лобановский: он все для нас делал, и мы старались отдать все, что могли, на футбольном поле. Не было такого, что кто-то был лучше, а кто-то хуже. Это была одна команда, мы работали и выполняли то, что должны были, — сказал Игорь Иванович.
Мысль как то не развёрнута. Вот не верю, чтобы Лобановский никого после игры или на разборах вообще не выделял. Такого не бывает ни в одном коллективе.
Кто-то в СМИ рассказывал, как Лобановский "набросился" на Бессонова после проигранного бельгийцам матча на ЧМ-86 за то, что Владимир делал искусственный офсайд.
не соответствует реалиям. На пост тренера сборной - и это азбучная истина - должны приходить специали-
сты, обладающие серьезным профессиональным опытом. А что говорит Беланов? - "возможно, еще не хва- тает того опыта,который должен быть..." А тут имеет место факт, когда тренер вообще не работал во взрослом футболе(?!). Но еще более ошеломляющее - Беланов сравнивает(?!) Петракова с Лобановским.
Так, знает Беланов, что говорит?..
ет блестяще психологическими навыками работы с большим коллективом, как футбольная коман-
да, особенно, если это сборная страны.А что говорит Беланов, подтверждающий, мягко говоря,
"недостатки" Петракова, если внимательно(!) читать его же высказывание?
Да, одно то, что он сравнвает Петракова,как тренера, с Лобановским, избавляет от каких-либо до-
казательств...
«На пост тренера сборной - и это азбучная истина - должны приходить специалисты, обладающие серьезным профессиональным опытом»(с).
--------------------------------------------------------------
Напишите пожалуйста, какой серьезный профессиональный тренерский опыт был у Беккенбауэра, когда в 1984-м году он стал ст.тренером сборной ФРГ?
нию задачи не путем знания материала, а "подгонкой под результат".
Что из приводимой Вами моей фразе не соответствует мировой истории и практике футбола?
Может пеоследняя базируется на назначении тренерами сборной и клубов специалистов без
опыта или тех, кто, как Петраков, не работали даже во взрослом футболе? А может все-таки назначение тренеров с опытом - азбучная истина, а упомянутый Вами пример Беккенбауэра
является исключением из правил(!), когда бывший футболист, получает назначение в ка-
кой-то ведущий клуб или ведущую сборную, не имея никакого профессионального опыта в тре-
нерской работе.Но Вас не интересует "исключение из правил". Вам любой ценой нужно "дока-
зать" правомерность назначения А.Петракова, "прыгнувшего" в качестве тренера из юношеско-
го футбола во взрослый,не имея в последнем никаккого опыта. Хотя, конечно. он сам себя не назначал...
А подумать,интереса ради, почему Немецкий футбольный союз назначил в 1984г. Беккенбауэра
тренером сб.ФРГ, не имели желания? Что у Беккенбауэра, богатейший опыт футболиста, сфор-
мировавшийся характер лидера, вожака(особенно, это понятно тем, кто видел игры сб.ФРГ на
ЧМ-66,70,74, ЧЕ-72,76, а в составе "Баварии",особенно. в 70-е г.г.,в КЕЧ), работа под руководст-
вом одного из ведущих тренеров мирового футбола Х.Шёна(в сборной, а в клубе - с У.Латтеком,
Д.Крамером,З.Чайковски, Б.Зебецом. Вы,как я предполагаю, перечисленных соревнований с участием Беккенбауэра-игрока не видели, а потому навряд ли представляете личность этакого игрока-помощника тренера на поле?
Исходя из элементарной логики, можно сравнивать профессиональную готовность Ф.Беккенба-
уэра и А.Петракова? Не удивляюсь Вашему пониманию соответствия тренера уровню команды.
Вот ведь смог же И.Беланов, при всем уважении к его карьере игрока, сравнить Петракова с Ло-
бановским?..
„...упомянутый Вами пример Беккенбауэра является исключением из правил…“(с)
-------------------------------------------------------------
Да полно других примеров, когда тренировать сборную соглашается тот, кто ранее самостоятельно не тренировал на взрослом уровне. Ван Бастен в 2004 году, Клинсман в 2004 году, Шевченко…
Вас - нечто далекое и недоступное? И что означает "соглашается тренировать сбор-
ную"? Может вспомните, как происходило в 2016г. "внедрение в сборную" Шевченко? Правда,объективности ради, по большому счету, он оказался прилежным учеником,
что показала его карьера тренера в сборной Украины при тех кадровых ресурсах, ко-
торыми располагает футбольная Украина. А как тренировал сб.Нидерландов ван Ба-
стен? Или практическая сторона дела Вас не интересует?Еще интереснее сложилась
карьера Клинсманна,.когда после 2-летнего пребывания в сборной Германии(его смен-
щик, имевший все-таки профессиональный опыт, сменив Клинсманна в 2006г. и воз-
главлял сб.Германии 15 лет!) Клинсманн пришел в 2008г. в "Баварию" и через 9 меся-
цев(?!) был уволен из нее по причинам, имеющим отношение к профессиональной компетентности...
Ещё есть пример Руди Фёллера, который без тренерского опыта занял со сборной 2-е место на ЧМ-2002.
И ни в коем случае не оцениваю перспективность неопытного тренера в сборной. Вообще слово "опыт тренера", "опыт игрока"- это штампы. Так же как и слова одного советского футбольного комментатора "хороший вратарь-это опытный вратарь".
Можно в сборную взять тренера с опытом, заслугами и с бородой до пола, а результат будет- ноль.
прошлом. Тогда не будете голословно утверждать, что "практика назначения в сборную не имеющих опыта тренеров - широка". А те случаи. которые упо-
мянуты в нашем обсуждении - позор тем федерациям. В моем первом ком-
ментарии ведь прозвучало - должны приходить тренеры с опытом. Это аксио-
ма. А то, что есть такие случаи, даже если назначение оказалось удачным - это исключение, а не правило. И лучшим примером служит назначение тре-
неров в киевском "Динамо" с начала 50-х г.г. (когда я начал свою "болельщиц-
кую карьеру" и до окончания советского периода:О.А.Ошенков,В.Д.Соловьев, В.А.Маслов,А.А.Севидов, В.В.Лобановский - О.П.Базилевич,В.В.Лобановский.
Вот уж в ком не усомнишься и в части профессионализма, и опыта.
Ваше непринятие терминов "опыт тренера", "опыт игрока" излишне коммен-
тировать. Так и хочется вспомнить классику - фильм "Чапаев", когда знаме-
нитый комдив пытался заставить аттестовать коновала на фельдшера.Смеш-
но, конечно. Но ведь, кто жил в советское время, по жизни знал, насколько
страна "затоплена непрофессионалами"(слова Евг.Евтушенко) и жгучую не-
приязнь к образованным профессионально,особенно.интелектуально,людям.
Вот и Вы пытаетесь подвести "под штампы" свою "точку зрения".
Не знаю, какого футбольного комментатора Вы имеете в виду, но я застал время, когда большая плеяда вратарей в одном только СССР была и опыт-
ной и хорошей. Я бы сказал - первоклассной, независмо от ранга команды и ее места в турнирной таблице класса "А".