Судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил судейство в матче 17-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Динамо» (0:3).
— Екатерина Монзуль может записать себе в актив матч «Верес» — «Динамо». Если раньше она часто пользовалась ВАРом, то сегодня самостоятельно принимала решение и обошлась без ВАРа. Желтые карточки были по делу. Второй тайм был более интересным, благодаря нескольким острым эпизодам. Первый — пенальти в ворота «Вереса». Екатерина Монзуль увидела, что Кучеров наступил Гармашу на носок правой ноги. Наверное, ВАР тоже согласился с этим решением. Цыганков забил, но с подачи ВАРа пенальти было назначено перебить, потому что целая группа игроков обеих команд до удара вошли в штрафную площадь. Это запрещено правилами. Слишком очевидным было это вбегание. При повторном пробивании Цыганков проиграл психологическую дуэль и пробил выше ворот.
Удаление Немчанинова тоже не вызывает вопросов. Караваев получал очевидную голевую возможность и Немчанинов, понимая это, оттолкнул его рукой.
В целом принятые решения Екатерины Монзуль не вызывали сомнений. Давно не помню таких матчей от нее.
Состояние поля? Травяной газон издалека выглядел достаточно хорошим. Угрозы здоровью футболистов он не представлял. Футболисты подобрали определенную обувь и обошлось без травм. Да, такой газон мешал проведению хорошей игры, но команды были в равных условиях, — сказал Ступар.
Здається ,що Катря заставила б Циганкова пробивати хоч 10 пенальті.
До першого промаху.
-
виктор петров(kulon)
- Наставник
05.12.2021 17:50
«Екатерина Монзуль может записать матч «Верес» — «Динамо» себе в актив»
- 0
-
Володимир: з Динамо назавжди(gvaavg)
- Эксперт
05.12.2021 11:31
П. Ступар, а як тоді з правилами? Наводжу їх, офіційні правила гри у футбол.
- 1
-
ksf ksf
- Эксперт
05.12.2021 09:52
Пан Мирослав має слабкість до слабого полу настільки, що занадто лояльний до явно очевидних проколів Монзуль !?
- 0
-
L F(Leonard)
- Эксперт
05.12.2021 09:02
"В целом принятые решения Екатерины Монзуль не вызывали сомнений." - сказано.
- 2
-
Жозе Галицький(zoze)
- Наставник
05.12.2021 06:17
Можна сказати інакше,цей матч Монзуль відсудили більш лояльніше,бувало набагато гірше.Гравці Динамо не давали підстав,для прийняття рішень не на їхню користь.А пенальті,то таке,треба було хоть як себе показати.
- 0
-
Спиноза за Динамо
- Старожил
05.12.2021 01:45
А что, ржавые деньги разве не пахнут?
- 1
-
Михаил Янчевский
- Эксперт
05.12.2021 01:14
Не знаю, что и куда может записать Монзуль и как изменились после матча её активы, но судила она по двойным стандартам и в очередной раз в пользу соперника «Динамо». Не увидеть этого мог только слепой и почему-то Ступар тоже ослеп. Бросок прямой ногой в ногу соперника на замерзшем газоне чреват серьезными последствиями и ограничиваться желтой в этом случае весьма странно. А решение перебить пенальти не что иное, как попытка вывести команду из состояния равновесия. Кому служит вся эта свора?
- 2
-
Зеленка™ (со Стены) *
- Эксперт
05.12.2021 01:08
В особенный актив следует записать решение отделаться символической желтой карточкой за подкат в ногу Буяльского. Понятно, что самого Буяльского Монзуль за такой подкат удалила бы немедленно: прецедент имеется.
- 4
-
Nik Shtyl(GVF86_94)
- Наставник
05.12.2021 00:04
Хочеш повторного виконання пенальті у свої ворота - забіжи у штрафний до удару! Лайфх(ф)ак, вашу маму... Катя, ти курка.
- 3
-
Trofim - FC Dynamo Kyiv
- Опытный писатель
04.12.2021 23:12
Если Монзуль сегодня в актив, то вчерашнее судейство для шахты нужно занести в аналы мирового футбола.
- 0
-
Алекс Рындюк(saxaryn)
- Наставник
04.12.2021 22:58
после таких игр активы Монзуль могут быть довольны - в них занесли...
- 0
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
04.12.2021 22:42
По моему ВАР не помогает, а мешает играть футбол. К нему прибегать нужно только в очень сомнительных моментах. А так- по пустякам, это только помеха .Да и поводов их чистоплотности -уж явно в одну сторону.
- 0
-
Валентин 21(Valentin-21)
- Эксперт
04.12.2021 22:19
Мое мнение, хоть я и не арбитр, ни бывший, ни действующий.
- 3
-
Болельщик
- Опытный писатель
04.12.2021 21:54
Ступар еще тот эксперт!Гамаш нарисовал пенальти а Катя это не видела-видела как Гармаш помирал от боли!
- -9
-
Trofim - FC Dynamo Kyiv
- Опытный писатель
04.12.2021 23:08
А что нужно было не просто наступить, а еще, не дай Бог, травму нанести...Тогда это по-вашему пенальти. Так кроты иногда от ветра падают и точку рисуют.
- 4
-
Юзька Правденко(Uzika)
- Опытный писатель
04.12.2021 21:39
Я, не знаю кто здесь всех минусит , скажу только то, что Витька должен был забивать пенальти
- -3
Еще комментарии-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну ,что ж,разберём "активы"Монзуль(дедушки это меньше всего касается):
1.Случай с Буяльским(у которого с Монзуль сложились непростые отношения) на 4-й минуте ,когда Панасенко прямой ногой въехал в ногу Виталию(ж.к.почему-то),а почему?А потому ,что эта же "рефериня" удалила Буяльского на 5-й минуте,где Виталий ВСКОЛЬЗЬ задел ногу днепровца в матче ЧУ 2019/20гг.
2.Весь матч сопровождался т.н."силовой борьбой" с элементами хоккея,регби и карате в исполнении Вереса(ничего иного эта команда "выдать"не могла)под поощряющем взоре Картуси.
3.Случай с перебитием 11-го,когда игроки Вереса ПЕРВЫМИ влетели в штрафную в момент пробития 11-го ,и ЕДИНСТВЕННЫМИ вбежавшими в ту же штрафную при повторе.Хотя следовало в первом случае ЗАФИКСИРОВАТЬ гол ,а во втором-перебить пенальти.
4.Монзуль НЕОДНОКРАТНО срывала перспективные контраатаки "Динамо"(зачастую на подходе к штрафной "Вереса" фиксируя ....(??!!)офсайды у ворот киевского "Динамо".По закону -по "правилам",а по футбольной логике- ограбление по-сути.
5. Ну и сама процедура на "добро" т.н."футбола" на асфальте (некоторые "ыкспэрды" сочли его вполне "зеленым"(по телевизору)-характеризует Монзуль как вполне несамостоятельного человека:что ему напоют в наушники,то и она проделывает.
Записывать "сие" в "актив",значит быть совсем "сліпоглухонародженим"(А.Довженко)
"Правила Гри2021/22:
Правило 14, п.2 2. Порушення та санкції
• партнер по команді воротаря скоює порушення:
• якщо м’яч проходить у ворота, гол зараховується
• якщо м'яч не проходить у ворота, удар повторюється
• гравці обох команд скоюють порушення, удар повторюється, за винятком
ситуації, коли гравець не скоїв більш серйозного порушення (наприклад,
заборонені оманливі рухи)
• обидва, воротар і гравець, який виконує удар, одночасно скоюють
порушення: гравець, який виконував удар, попереджається, і гра
поновлюється вільним ударом на користь команди, яка захищається"
Чи ви їх не знаєте?
А когда Панасенко на четвёртой минуте прямой ногой въехал Буяльскому в лодыжку сзади? Что это?
Операторы несколько раз показали этот момент - прямая красная по всем правилам: в школу не ходи - настолько всё прозрачно.
1. В моменте с первой желтой игроку Вереса, Катруся непоследовательна - за меньшее нарушение, в позапрошлом году, она того-же Буяльского удалила, уже на 6-й минуте. Это был не подкат, как нам вещал лысый Вацко - прыжок прямой ногой в голеностоп - это прямая красная.
2. Гармаш некрасиво дорисовал нарушение на нем, в результате чего был назначен пенальти, хотя честно говоря, игрок Вереса легонько наступил все-же на носок и у рефери был моральный повод поставить пенальти.
3. Цирк в исполнении бригады арбитров с перебитием пенальти - при первом пробитии ПЯТЬ игроков Вереса ворвались в штрафную раньше ДВУХ игроков Динамо, оставив последних за своей спиной. Во время второго пробития уже ТРОЕ игроков Вереса врываются еще до удара в штрафную, при этом за ними вбегал Кендзера. Но самый справедливый, УкраИнский VAR, внезапно ослеп.