«Игроки, приобретенные при Луческу, пока не принесли пользу Динамо»: неожиданная реакция Хацкевича на трансферы

Конечно, немедленно принялись обсуждать самого Хацкевича. Впрочем, это вообще примета данного ресурса. Но сейчас речь о другом.

Речь о том, что вновь приобретенные при Луческу игроки никак не сформировали каких-либо командных звеньев, которые существенно могли бы повлиять на игру команды. Обычно в таких случаях вина делится пропорционально - между тренером и футболистами. Понятно, что обсуждающие личности почти никогда не придают значения роли игроков в этом процессе. Но все же хочется обратить внимание на другое: игроков опять приобретали "на позицию".

Любопытная это вообще вещь: нынешняя приверженность "позиционному мышлению" в футболе. И любопытна она прежде всего тем, что уже по начальному определению исключает какое-либо варьирование тактикой игры: "позиционный" игрок намертво привязан не столько к тактической схеме, сколько вообще к определенному участку поля. Да, тренеры пытаются что-то изменить: например, время от времени меняют местами игроков на флангах. Но привязка к участку поля все равно никуда не девается. Ибо "позиционность" мышления, впитанная с детско-юношеского футбола, да еще помноженная на скудость технических возможностей, ничего не меняет в сумме: перемена мест слагаемых, как известно, не влияет на результат.

Вот и появилась у Хацкевича зацепка для подобной критики - хотя он сам еще недавно находился в точно таком же положении. Правда, ему в свое время удалось реализовать некоторые сдерживающие факторы в противостоянии полузащите Шахтера. Но главное-то в футболе все равно собственная атака. А для нее как раз и требуются те самые сформированные звенья - все равно, из кого: из собственных резервов, из легионеров. Из собственных формировать их все же проще - чем и объясняется акцент Луческу на собственную молодежь. И, конечно, он очень быстро уперся в пределы их не шибко богатого класса.

Из этого интервью с Хацкевичем следует очевидный вывод: легионеров следует приобретать ЗВЕНЬЯМИ. Но пока стратегическим направлением остается нынешняя "позиционная" идея, любые приобретения будут уходить в песок. Нынешнее преимущество в классе у полузащиты Шахтера именно тем и объясняется, что туда приобретаются полузащитники из одной футбольной школы. Правда, Де Дзерби ею практически не управляет, но это уже несколько иная тема.

Хацкевич зацепился за главную болевую точку киевского Динамо, возникшую после окончания эпохи Лобановского: за бессистемность приобретений клуба. То есть за комплектование команды на те самые "позиции". К сожалению, пока ничего не меняется. А обсуждать Хацкевича куда приятнее.

Так ведь своими высказываниями Хацкевич просто напрашивается на подобные обсуждения.

Так ведь кому, что и кого хочется обсуждать. Выбор за комментаторами.

Хацкевичу не могут простить счет на табло.

Тем более ему надо бы "фильтровать" сказанное публично :)))

Я не думаю, что кому -то интересно обсуждать здесь Хацкевича. Этот человек стал тренером ДК по воли случая и дурости Суркисов. Нужен был человек, который будеи слушаться и не будет требовать. Даже назначение Реброва в свое время, было более оправдано. (Знал язык для работы с иностранцами и работал в штабе Блохина. Не пошло- сменили). Вопрос в другом. Как может язык повернуться назвать этот хлам (кроме Ветиньо-это на перспективу удачно продать, приобретениями. Шкурина еще почему-то не указали. Вы говорите о покупке иностранцев звеньями. Это вообще какая-то сказка. Суркисы одного нормального купить не могут. а тут звеньями. Я вообще не представляю. кого Динамо может сейчас купить нормального при нынешнем росте зарплат? Скоро Мбаппе будет получать 100млг в год. Соответственно всякие Дини не 6 , а 16!.

"Лямы" игроков не делают - совсем наоборот.

Вы используете исключения, вроде Мбаппе, в качестве обобщающего примера.

В тех же Дании с Голландией можно приобрести четверку полузащитников за небольшие по современным меркам деньги: главное - чтобы они играли в ОДИН футбол. Все любят ссылаться на затраты Ахметова: мол, Суркису такие не под силу. Но полузащита Шахтера опять же играет в один футбол - в этом все дело. А не в "лямах", которые в нынешние футбольные времена вообще отражение дефицита на классных игроков. Видевшим другие времена несложно представить себе, что большинство нынешних "миллионеров" никогда не выиграли бы конкуренции за место в классных командах. А сегодня ими манипулируют на рынке. Но рыночная цена формируется между спросом и предложением. И очень часто не отражает реальных возможностей игрока. Сколько сегодня стоили бы игроки киевского Динамо 60-80-х годов? А ведь Динамо тех времен формировалось в основном за счет низших лиг и собственного дубля. Но именно по принципу игры в ОДИН футбол.

Вот вам пример Белькевича. Я уверен, что он не испортил бы игры составов Динамо 1975 и 1986 годов. Но совсем не уверен, что смог бы выиграть конкуренцию у Мунтяна и Онищенко, у Яковенко и Заварова. А ведь сегодня о таком полузащитнике нынешнее Динамо даже мечтать не может. И сколько же "лямов" стоили все перечисленные игроки? Да практически нисколько! Пять миллионов за переход Заварова в Ювентус - это ни о чем футбольном, это просто сделка. Ну какой Миколенко в тех составах? Смешно даже сравнивать. Но Эвертон кинул за него просто несусветные деньги - потому, что дефицит игроков.

Современные приобретения "на позицию" за большие и даже очень большие деньги абсолютно противоречат командной сути футбола: живой пример - наш клуб. И Хацкевич, и многие другие тоже отражение этого "позиционного мышления". То есть веры в чудеса и в какие-то там "выстрелы", которые при нынешнем среднем классе игроков неизменно оказываются "пуками".

Зеленка
«Сколько сегодня стоили бы игроки киевского Динамо 60-80-х годов?»(с)
«Пять миллионов за переход Заварова в Ювентус - это ни о чем футбольном, это просто сделка»(с).
------------------------------------------------------------
Цена проявившего себя в Европе игрока на рынке соответствует его «позиции» в списке номинантов на «Золотой мяч». Конечно, это «правило» не работает если говорим о юных или молодых, явно перспективных футболистах из Ю.Америки. Так что цена Мунтяна, Трошкина, Блохина и Рудакова была бы на уровне лучших игроков мира того времени.

Не сравнивайте величину сделок 80-х и сегодняшнего дня. Они несравнимы! Трансфер Заварова в Юве примерно за 5 млн, входил в 1988-м году в тройку-пятёрку самых крупных трансферов того сезона.

Можно сказать, учитель пришел, когда класс был собран и ученики готовы.
----------------
Только ты с этими учениками ничего не достиг...

Абсолютно незгодний з Хацкевичем,Вітіньо за 350 хв в УПЛ,забив 3 м'ячі, в ЛЧ виходив на заміни і зіграв лише 90хв.завжди загострював гру.Рамирес зіграв 200хв в УПЛ забив гол віддав пас вЛЧ майже не грав.по тому часу що їм дали вони показали що майстерність у них є.Луческу дає рік на адаптація і рідко помиляється.Хацкевич веде себе не як тренер в як жінка яку кинули.

Кулач не играл по независящим от него причинам Антюх пока не проходит в состав, но весьма возможно мы ещё увидим его.

Почему Хацкевич не расскажет о том как имея 4 неплохих форвардов в составе, он умудрился оставить команду без нападающих?

Выздоровевший Кравец, Мбокани, Мораес, Беседин
Сломался Беседин и конец атаке.

Хацкевич вообще знает такого игрока как Витиньо?

Вот как раз параллельно с этим интервью Хацкевича на сайте появился блог о зависти, неплохо бы ХАНу его прочитать...

Бывших динамовцев не бывает, Хацкевич скучает без Динамо) Есть в чем упрекнуть, но лучше простить и не повторять ошибок, чем сейчас в спину дерьмо метать.

бывает. Леоненко - только в прошлом динамовец например.

так Леоненко только про Динамо и говорит. Как и Сабо. ДК их о сих пор кормит

Он считает что готовил этих игроков.Но при нём сколько игроков пришло и не заиграли?Так что смотри сразу на свои ошибки.а потом кому то тыкай носом.

До Луческу классом руководили физруки.

Забагато Хацкевич розмовляє. Може він знову намилився очолити Динамо??

Приобретения при Хацкевиче - Кадири, Супряга, Сидклей, Че Че, Буэно, Соль , Дуэлунд, Самбрано, Корзун , Де Пена, Пантич, Вербич, Кендзёра, Пиварич, Бойко , Шабанов, Ротань,

Пантича Ребров привёл

Родригеса забыли..

Як на мене, ключове в словах ХОМа - Луческу прийшов і підготовлений клас. Вгадпйте хто готував, хто "зробив усю роботу за Луческу". Це ж читається поміж рядків

То, что игроки пришедшие при Луческу пока не показали ничего - в этом Хацкевич прав. И с этим надо согласиться. Но вспоминая как при Хацкевиче играли те же игроки которые играют сейчас при Луческу, становится не по себе. Помню, смотрю календарь, следующая игра с Колосом. И начинается мандраж - хоть бы не влетели.... И так перед каждым соперником ))))

Лайк. Игорь, вы ответили слова, которые у меня были на языке. Добавлю, что, если бы у Суркисов были средства Абрамовича, то и состав был бы подобен Челси. Все не так просто, хотя можно было бы и получше с селекционной политикой даже со средствами Суркисов. Здесь есть проколы.

Чия б мичала ваша пане Хацкевич би мовчала

Это только часть интервью. Посмотрим ещё, может быть, что Витинью и Рамирес заиграют.
При Хацкевиче тоже было много шлака, но купили Вербича и Кензьору, что весьма не дурно, по моему при нём же откопали ДеПену.
Хацкевичу, в плане развития молодёжи, в плюс можно занести Миколенко, как в своё время говорили спасибо за Ярмолу усатому осетину.

Вербіч запам'ятався лише тим що віддав гольовий пас на гравця Бенфіки і зняв всі питання у виїзному матчі,Кендзьора і ще більше Де Пена-доволі посередні гравці