— Я вам выскажу свое личное мнение. Изначально была допущена стратегическая ошибка, когда тренер совмещает две должности, — цитирует Палкина «Сегодня». Не может так быть, что пока тренер находится на клубной базе, у него один начальник — президент клуба, а как только он базу покинул, у него уже другой начальник — глава федерации. Рано или поздно возникнет конфликт интересов. Для любого тренера его клуб все равно останется на первом месте. Для сборной же нужен тренер, который будет конкретно заниматься только сборной, не отвлекаясь ни на что более. Иначе толку не будет ни там, ни там. Поэтому наш президент не согласится, чтобы Луческу совмещал две должности. Свежий практический пример — к хорошему это не приводит...
По-моему, гораздо разумнее определиться с независимым главным тренером сборной, заключить с ним двухгодичный контракт, и пусть человек спокойно работает до чемпионата Европы и показывает результаты. А так в голове у тренера всегда будет двойственность: не получится в сборной, вернусь в клуб. А имея одно место работы — в сборной, человек будет дорожить и должностью, и репутацией, и именем.
как говаривал один шахтерский "тележурналист" в своей шахтерской телепрограмме - "а был ли мальчик?"...
- Единственным удачным совместителем был Лобановский и ФУТБОЛИСТЫ "Динамо" в 1986 году.
- Шёхтару времён Ахметова всегда было наплевать на Сборную.
они оффициально не подтвердятся. Но в прошлый раз были комментарии футбольных
СПЕЦИАЛИСТОВ, которые говорили, что цыган - тренер командный а не "сборник"...
К тому же, не уерен, что Газзаев согласится на какую-либо сборную кроме Руссланд...
І по цій темі повторюсь своїм постом (нехай і суибурним) з паралельної гілки-теми про збірну:
"А ахмет руками Палкіна Юрія Миколайовича добиває...
Та кому не ясно, що зараз, після відставуи МБМ, Суркіс збирає новий банк ймовірних претендентів на посаду ГТ ЗбУ, хоча би "просто так, бо це - футбол"! Відповідно, в тиші кабінетів ведуться переговори, не афішуючи їх, хоча б для того, щоб зайвий раз не дратувати ЮМК додатком "в.о." до посади... Нє, тра озвучити; спочатку слушком з підконтрольних журиків з ресурсів "комітету-чемпіону"; а сьогодні вже - напряму з кротостану...
Втім, одна втіха є: - Маркевичу фактично заткнули писка стосовно того, що Суркіс намагався призначити першійшим не його, а Калитвинцева... І не було того, що Суркіс не хотів Маркевича зовсім (якби то було так - отой банк даних в Суркіса би вже працював, прям на засіданні останнього Виконкому. Був би не Калитвинцев призначений...). Все ж таки першим претендентом (першійшим за Маркевича) і тоді, і зараз був - Луческу - обєктивно, найбільш титулованіший, хоча б так і за це. Але, після оцієї заяви з кротостану - Луческу взагалі випав зі списку - віднині і навіки, амінь!"