Судейский эксперт Мирослав Ступар убежден, что решение отменить гол Руслана Малиновского в ворота «Фиорентины» противоречит правилам игры.
— Я не понимаю этого решения. Хатебур был в офсайде, но он никак не влиял на развитие эпизода. Ключевой нюанс — это то, что мяч из глубины поля к Малиновскому шел верхом. Так что нельзя говорить о том, что Хатебур мешал защитникам, отвлекал их внимание или блокировал движение кого-то к мячу. Со стороны партнера Малиновского не было борьбы за мяч. Мы знаем, что по современным рекомендациям судьи должны дождаться завершения эпизода, а потом уже принимать то или иное решение. Это как раз и является одним из признаков того, что офсайд бывает пассивный и активный. И пассивный не принимается во внимание. Странно, почему в этот раз из-за него отменили справедливый гол.
Хотелось бы услышать пояснения от компетентных органов по этому решению. Итальянские специалисты работают и в нашем судействе, стараются его улучшить и развивать. Но, как видим, у них самих достаточно проблем и нерешенных задач, — отметил Мирослав Иванович.
господа эксперты, наставники и прочие писатели, никому не приходило в голову открыть правила футбола и прочитать, каким образом в них трактуется эта ситуация ?
учетная запись этого пользователя была удалена
Но как ни странно именно на этот случай стали арбитров назначать на игры
В таких случаях я всегда все оставляю на совести судьи - раз можно было трактовать и так и так. То для того и арбитр в поле, чтобы решить эпизод. В этот раз решил так. )))
учетная запись этого пользователя была удалена