Півзахисник «Манчестер Сіті» Родрі поділився своїми очікуваннями від першого матчу 1/2 фіналу Ліги чемпіонів з «Реалом».
«Манчестер Сіті» добре усвідомлює, як грає «Реал». Ми розуміємо, який досвід вони мають у Лізі чемпіонів. Вони вміють чекати на свій момент. Це їх головна цінність. Нам потрібно діяти уважно і здобути максимальний результат у домашньому матчі.
Я вважаю, що ми сильніші за «Реал», але це ще потрібно довести на футбольному полі», — цитує Родрі Sport.es.
Челсі і ПСЖ теж були сильнішими від Реалу (принаймі по грі) і де вони?
полагать можно всё. Тем более. болельщикам, в отличие от тренеров. Что касается "ПСЖ" и "Челси", то так
не играют, чтобы победить, и во многом это ответственность тренеров - Почеттино и Тухеля. Уровень Анче-
лотти оказался выше. Тем интереснее его дуэль с Гвардиолой.
До речі, я так і не зрозумів, чому у воротарському майданчику нападник плечем в'їхав у кіпера і не зафіксували напад на воротаря?..
Можливо, тому, що він грав не руками? Не знаю тонкощів правила.
Возвращаясь к "ПСЖ", повторюсь.С такой игрой они навряд ли в ближайшем будущем выигра- ют ЛЧ. И тут все взоры надо обращать к Почеттино. Неужели при счете 1:0 в пользу "ПСЖ" он
не чувствовал ухудшение в игре его команды?Что касается игры в упоминаемом матче Донна-
руммы, то у Лобановского он навряд ли бы в последующих матчах играл...
Але все ж мені цікава Ваша думка - чи правомірно Бензема зіграв у корпус кіпера і чому мовчав свисток?
P.S. Ще раз повернусь до матчу ПСЖ. Мені здається, головна помилка була навіть не при 1-0, а при 1-1, коли французи демонстративно стали грати на утримання рахунку, перепасовуючись в центрі поля, замість того, щоб спробувати забити.
розов, Но Лобановский часто был недоволен игрой Чанова, начиная с прихода по-
следнего в 1982г. Потому в сборной основным вратарем, как правило, был Дасаев, исключительно по профессиональным показателям.
В чем я с Вами согласен, сменить Доннаруму - нет достойного второго вратаря и это проблема многих элитных команд, когда основной голкипер грубо ошибается. Приме-
ров в прошлом и настоящем немало. Упоминаемый Вами эпизод с "нападением на
вратаря" в матче "ПСЖ"-"Реал" в деталях не помню.Надо смотреть снова. Тем не ме-
нее впечатление от игры "ПСЖ" было скверным. как и от беспомощности Почеттино,
так и от того, для чего в команде находятся Месси,Неймар,Ди Мария и т.д.
А з приводу Дасаєва, то тоді практично всі українські журналісти писали, що Дасаєва ВВЛ включав до складу "під тиском" педерації.
Хоча, не спорю, на лінії він був сильний. А в іспанії мав повний обсер. Прийшов у клуб, який сподівався на чемпіонство, а в результаті закінчив сезон з мінусовою різницею м'ячів
Яркий пример - слова Л.М.Кравчука о разговорах Лобановского и Щербицко-
го, когда последний пытался(в привычном партийном стиле, но сдержанно) высказывать свои "пожелания", но слышал ответ человека, ставящего на пер-
вое место профессиональное отношение к делу. Те, кто якобы писал.что Ло-
бановского федерация могла(?!) заставить включить в состав Дасаева, не знают того, о чем пишут. Но в сознании определенной части людей "закрепи-
ли" приводимый Вами "пример". Все это "гуляет" до сих пор, хотя не имело
под собой никаких(!) оснований. На моей памяти было немало тренеров сбо-
рной СССР, еще с середины 50-х г.г. Так вот, Лобановского считаю единствен-
ным объективным среди них, кто не руководствовался клубной привязанно-
стью, а только интересами дела. И если при нем киевских динамовцев бы-
ло больше, то только потому, что они превосходили по уровню игроков дру-
гих клубов. Но если в числе последних были те, кто отвечал поставленным
тренером требованиям, то они обязательно приглашались. Для чего надо бы-
ло "заставлять"(?) Лобановского ставить Дасаева, если превосходство над конкурентами было очевидным. Чанов и остальные вратари заметно ему уступали. И это не плюс, а минус всего футбола,т.к. отсутствовала серьезная конкуренция. Я застал те времена(50-60-е г.г.),когда выступала большая пле- яда первоклассных вратарей. Сборной смело годились 5-6 вратарей команд
класса "А". Или другой пример т.н. "давления". Вы наверняка помните досу- жие "разговоры" о том, что якобы из-за Лобановского(?)в сборной на ЧМ и ЧЕ не играл Черенков. Целенаправленная ложь до сих пор присутствует в тех или иных "знатоков", в т.ч. журналистов. А суть дела проста. Черенков заиг-
рал за "Спартак" и сборную,когда в конце 70-х г.г., когда обе команды возглав- лял Бесков. В 1980г. он -участник ОИ в составе сборной СССР. Но в 1982г.
Бесков не включил его(как и Кипиани)в число участников ЧМ. Как изве-
стно,после ЧМ сборную СССР возглавил Лобановский и именно он пригласил
Черенкова, у которого сезон 1983г. оказался одним из лучших в карьере.В со-
ставе сборной из 9 ее игр сыграл в 8, был одним из лучших, по итогам сезона
был избран лучшим футболистом года. Т.е. именно у Лобановского и играл спартаковец. В 1986г., когда ВВЛ был возвращен в сборную за считанное вре-
мя до ЧМ-86,он пригласил Черенкова, но лишь тогда для открылась картина
состояния здоровья футболиста, его неизлечимой болезни, что не афиширо-
валось и о чем Лобановский поведал спустя годы.Но тогда у "знатоков" отпе-
чаталось:"опять"(?!) ВВЛ не взял спартаковского кумира на ЧМ...
«И помните: никакая федерация, никакое начальство - московское или киевское, не могло заставить Лобановского делать то,что противоречило его мнению и взглядам»(с).
-------------------------------------------------
Лет пятнадцать назад, в наших гостевых «гуляли» постЫ вроде приведённого ниже:
«А в сборной-наоборот:навязывали (Лобановскому) тех же Минаева,Назаренко,Астаповского,Черенкова ...не всегда и Р.Дасаев соответствовал уровню зборной,но его фамилия была вне обсуждений»(с).
Но уровень ответственности к написанному всё растёт и растёт, и такого рода неосновательные постЫ в наше время- единичны.
До сих пор не знаю ответа на вопрос- почему ни один тренер, включая Лобановского, не приглашал Михаила Соколовского ни на один, даже товарищеский (!) матч. Подчёркиваю, ни на один, даже товарищеский, матч… А Михаил то не был рядовым игроком, он был одним из признанно лучших полузащитников страны. Загадка…
бо иной поры были или стали веским аргументом, оспаривающим выбор профессионального тренера тех или иных игроков в сборную СССР задолго до этого? В данном случае, в середине 70-х г.г. трене-
рским штабом сборной,состоявшим из Лобановского,Базилевича и Морозова - специалистов "новой волны", приверженцев "тотального футбола", не имевших, по большому счету, в своем распоряжении
достаточного количество игроков клубов , отвечавших требованиям
новой тактики. Потому и появлялись,кроме киевских динамовцев, в
сборной Ловчев, Астаповский,Минаев,Федоров,Назаренко...
Или Вам предпочтительнее, чтобы упомянутые тренеры прислуши- вались к голосам общественности из того времени? Замечу, что та- кой игрок,как Ловчев.начал играть в сборной в 1969г.,участвовал в ЧМ-70 и ОИ-72 и потому его появление в сборной у Лобановского-
Базилевича было закономерно. Он не нуждался в "навязывании его
Лобановскому", поскольку был сильнее своих конкурентов. Но это надо было видеть... Кстати,упомянутые Вами Дасаев и Черенков из другого времени - конца 70-х - начала 80-х г.г.Но с ними-то - все в по- рядке,что бы "Ваши гостевые" не говорили до сих пор...
Что касается Вашего сожаления по поводу неиспользования в сбор-
ной СССР того времени М.Соколовского, то,насколько я помню, он
входил в число "33 лучших" в 1975г.,в 1982-83г.г. Вы же, называя его " одним из лучших полузащитником страны", по своему разумению
распространяете Вашу оценку на всю его карьеру.А ведь это не так.
Вы же сами подтверждаете, что ни один тренер сборной не пригла-
шал его в ее ряды.И ни один специалист не утверждал, что место
Соколовского в сборной даже в его лучшие годы.
Кроме того,в то время,в расцвете сил и лет были Мунтян,Веремеев,
Коньков,Колотов,Буряк, Кипиани, Оганесян,Минаев,М.Мачаидзе,Ан-
дриасян, Гаврилов, более молодые Бессонов,Черенков,Дараселия
и др. Почему же Вы полагаете, что Ваше мнение о соответствии Со-
коловского куда весомее, чем выбор Лобановского,Бескова,Симоня-
на, работавших в сборной в 70-80-е г.г. Мне жаль, что мало играли в
сборной Кипиани,Гуцаев, Гершкович, пропустили немало лет из-за
травм Бышовец и Хидиятуллин, по разным нефутбольным причинам
великие Стрельцов,Воронин,Численко. И ни разу не игравший в сбо-
рной уникальный Турянчик, сопричастный к мировым реформам Ма-
слова, так и непонятым Качалиным,Бесковым,Н.Морозовым,Якуши-
ным, стоявшими у руля сборной по очереди в 50-60-е г.г...
Ну, а Соколовский, добротный игрок, прошедший хорошую школу низшей лиги, играл в крепкой команде высшей лиги, становясь с ней
дважды серебряным и бронзовым призером в высшей лиге, дважды
выигрывал Кубок СССР и трижды его финалист, член клуба Г.Федо-
това, хотя и полузащитник. Чем не карьера!
«Почему же Вы полагаете, что Ваше мнение о соответствии Соколовского куда весомее, чем выбор Лобановского,Бескова,Симоняна, работавших в сборной в 70-80-е г.г»(с). «…сопричастный к мировым реформам Маслова»(с).
------------------------------------------------
Считайте это моей «теорией заговора», вот не могу найти ответа, почему Соколовского не вызвали ни разу даже на товарищеский (!) матч в сборную СССР. Предполагаю, что есть какая то мини-загадка…
У Турянчика же был случай вызова в сборную на товарищеский матч, это был матч Украина – СССР в 1959 году. У Соколовского не было не одного (!) вызова…
Про «сопричастность Маслова к мировым реформам» слыхом не слыхивали до 2010-х годов, до книги англичанина Джонотана Уилсона.
Не удивлюсь, если через лет так сорок выйдет книга западного известного футбольного публициста, который нам «откроет глаза» и вдруг узнаем, про сопричастность, например, Реброва к мировым реформам…
ность Ваших "рассуждений".Это касается всего, о чем Вы в данном случае написали. И Соколовского, и Турянчика, и Маслова, и Уилсона, и многого прочего, о чем Вы пишете время от времени,не понимая, что занимаетесь отсебяти- отной, вместо того, чтобы попытаться поискать и почитать добросовестных авторов. Но Вы не первый. Хотя за после-
днее 30-летие таких стало куда больше...
Кстати, имя Уилсона - Джонатан.Нет такого имени - ДжонО-
тан...
Я вже не згадаю, з ким грала команда Бєскова (чи спартак, чи збірна - гра була в Тбілісі і камера вихопила Черенкова в одязі і в спортивній шапочці ), ми були дуже здивовані, ЧОМУ не грає один з лідерів і коментатор як води в рот набрав?
А був у нас на курсі фанат спартака нєкто Ігор Щелкунов, який по можливості відвідував всі міжнародні матчі за їх участю. і от він прилітає назад в Харків і розповідає - Ребята, Федя сошел с ума! І ще деякі подробиці, як розвертали автобус і т.п. Cправа в тому, що його друг був родичем Шавло і тому весь наш інститут знав про проблеми Черенкова і я не повірю, що ВВЛ не знав.
ского к выбору футболистов в бытность его тренером сб.СССР вне зависимости от клубной принадлежности и "пожеланий" того или иного начальства. Так было в середине 70-х г.г., когда Лобановский
новский вместе с Базилевичем и Морозовым впервые составили ТШ
сборной и приглашали в нее, например, Ловчева, не по чьей-то при-хоти начальства из Федерации, а потому что считали его наиболее сильным левым защитником. Аналогично это касалось и приглаше-
ния Астаповского, Федорова, Минаева и др.
Наиболее ощутимо это проявилось в 80-е г.г., когда, при наличии бо-
льшой группы киевских динамовцев в сборной, важную роль играли
постоянно приглашавшиеся Дасаев, Хидиятуллин, Черенков, Гаври-
лов,Родионов,Бубнов,Сулаквелидзе,Чивадзе,Дараселия, Шенгелия,
Ларионов,Алейников,Оганесян,Гоцманов,Протасов,Литовченко(еще до перехода в "Динамо") и т.д.
И когда в 1983г. Черенков был лучшим футболистом страны и отли-
чно играл в сборной, о чем я упомянул в предыдущем комментарии, это реальный факт,а не домыслы каких-то"украинских журналистов"
о его болезни "вне пространства и времени". И я не помню,чтобы из-
под пера таких известных и информированных в Украине журнали-
стов, как Л.Каневский,В.Мирский,Вит.Галинский,В.Щербачев и т.д.
выходили "околофутбольные жареные факты". Но об этом была ве-
сьма актуальная песня Вл.Высоцкого - "Слухи". На все времена.
Кстати, Вы несколько "подзабыли" советские "порядки", когда в пуб-
личном пространстве не распространялась какая-либо информация,
а строго дозированная. Даже, когда Черенков уже болел серьезно и
были обострения,об этом тоже не писали.Но я же не об этом.
https://wg-lj.livejournal.com/1513980.html
https://sport24.ru/news/football/2021-10-04-fedor-cherenkov-prichina-bolezni-prichina-smerti-chem-bolel-kommentariy-vracha-po-fedoru-cherenkovu-mozhnoli-bylo-spasti-cherenkova-
Але Лобановського першим згадали Ви.
пас" Чанова.Ну,а где Чанов,там и Дасаев. И,конечно,Лобанов-
ский...
«А з приводу Дасаєва, то тоді практично всі українські журналісти писали, що Дасаєва ВВЛ включав до складу "під тиском" федерації»(с).
------------------------------------------------
Указывали ли в своих публикациях и выступлениях эти «практично всі українські журналісти», откуда они получили эту информацию?