Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук поделился своими впечатлениями от первого матча 2-го квалификационного раунда Лиги чемпионов между киевским «Динамо» и турецким «Фенербахче» (0:0), который состоялся в минувшую среду в польской Лодзи.
Олег Федорчук«Состав „Динамо“ читался, а единственную сомнительную позицию Луческу угадал»
‒ Давайте начнем с первого, чем начинается матчдей — составов. Луческу чем-то удивил?
‒ Нет, и не должен был. Более того, в последнем спарринге Луческу заменял футболистов — и легко было угадать, кто планируется на «Фенербахче», а кто начнет следующий матч в запасе.
У «Динамо» довольно ограниченный выбор игроков. В принципе, вся тренерская мысль — вокруг одной и той же обоймы в 15-20 футболистов. И если обычно мы ждем сборов, чтобы получить какие-то неожиданности, то сейчас, за полгода без игровой практики, для «Динамо» контрольные игры были важнее для наигрывания основы, чем для каких-то открытий или новых имен.
Кроме Ваната, пожалуй, никто и не рассматривался бы в старт, если мы говорим о молодежи и резервистах.
Поэтому, считаю, вопрос был только один — вокруг левого защитника. Выбор был — хотя все равно, конечно, мы говорим о слабости позиции.
Дубинчака Луческу предпочел Караваеву и не ошибся, потому что возвратившийся из «Днепра-1» защитник был очень активным и приятно впечатлил работой с мячом. Он, пожалуй, единственный вчистую переигрывал своего визави, остальные динамовцы не имели такого преимущества один в один.
‒ Мирон Маркевич перед матчем говорил, что «Динамо» — фаворит, и вопрос в том, сможет ли оно качественно прессинговать. На деле же прессинговал «Фенербахче», и довольно высоко...
‒ Соглашусь, действительно, турки очень качественно играли на чужой половине. На левом фланге своей атаки попросту доминировали — и это в укор связке Цыганков-Кендзера, потому что поляк очень уж часто (минимум пять раз) фолил, и каждый штрафной или угловой с его края был потенциально опасным из-за обилия высоких игроков у «Фенера».
К тому же, не понравилось, как динамовцы работали по игрокам в своей штрафной. Из-под Попова исходило много остроты и нервозности. Он часто некачественно работал со своими игроками, вместе с Дубинчаком они пару раз упускали Кинга и Валенсию.
‒ Кто разочаровал?
‒ Буяльский и Шапаренко. Виталий — непривычной пассивностью. Он попросту растворился в игре, тогда как по схеме он дублирует ту роль, которую в «Шахтере» Луческу лет десять назад исполнял Мхитарян. Такой игрок должен атаковать вторым темпом и бить, а Буяльский исчез из игры.
Шапаренко часто принимал неправильные решения. Показательный момент минуте на 20-й, когда у «Динамо» получалась отличная комбинация, а Коля перекрыл вход Вербичу. Беньямин, кстати, мог бы играть выше — иной раз он перекрывал фланг Дубинчаку и не покрывал пространство до Беседина.
‒ В первом тайме турки трижды заставляли поработать Бущана, киевляне же ни разу не напрягли вратаря «Фенербахче»...
‒ Не склонен винить в этом Беседина — Артем цеплялся, отрабатывал, скорее, ожидалась большая активность Вербича и Цыганкова, а они отставали и во время быстрых атак даже не добегали до зоны обострения.
Турки же свои моменты отрабатывали качественнее, так что 0:0 в первом тайме — больше комплимент для «Динамо» и разочарование для «Фенербахче».
«Замены „Динамо“ соответствовали логике, но читались минут на 10 раньше»
‒ Второй тайм «Динамо» начало без замен, однако заиграло намного активнее. Сработал «нагоняй» Луческу?
‒ Достигли киевляне этого за счет активизации центра поля. Прибавили в движении и вовлеченности игры Шапаренко и Сидорчук, очень неплохо работали фланги, не выключался работоспособный Беседин.
За счет этого, даже без замен, «Динамо» начало не просто держать удар, а переигрывать соперника. «Фенербахче» ощутил, что динамовцы начали играть агрессивнее.
‒ Почему темп в концовке несколько сбился?
‒ Причина — своевременные замены от Жорже Жезуша. У них довольно качественные игроки на скамейке, как тот же Брума, очень прибавивший маневренности «Фенербахче».
У нас же, сложилось такое впечатление, тренерский штаб «Динамо» медлил с заменами, потому что хотел максимум выжать из основного набора игроков. Замены от Луческу вполне соответствуют логике игры, за одним исключением.
Как мне кажется, Цыганкова можно было заменять уже минуте к 70-й, у него не пошла игра, а на скамейке оставался скоростной Караваев, который оставил хорошее впечатление в летних спаррингах.
Замены читались и нужны были даже пораньше, минут на 10, потому что именно столько надо футболисту, чтобы освоиться в игре и войти в нее.
‒ 0:0 — справедливый итог?
‒ Да. Никто в этом матче не заслужил победы. «Фенербахче» лучше провел первый тайм, «Динамо» — второй.
‒ Ответный матч в Стамбуле будет сложнее — хотя бы из-за по-настоящему домашнего поля соперника. Почему еще?
‒ У «Динамо» сейчас нет игрока, качественно играющего на контратаках. Это проблема, если вспомним прежние удачные выезды «Динамо» к «Фенербахче» и «Бешикташу».
По прессингу, как видим, Жезуш не уступает Луческу. А вот по ошибкам у «Динамо», к сожалению, перевес — нужно разбираться с надежностью защиты, где было много небрежности (как у Попова) или фолов (как у Кендзеры).
‒ Что может изменить Луческу, чтобы выиграть?
‒ Прежде всего, надо поработать над надежностью отбора и уменьшением количества фолов. Отработать качественный выход из обороны в атаку.
Изменений в старте не жду, даже на позиции Кендзера/Караваев — потому что «Динамо» уступает в росте, верховой борьбе, и поляк в этом явно лучше.
Один вопрос — это Буяльский. То ли он не в форме, то ли была какая-то болезнь, однако Виталий сыграл явно ниже возможностей.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий