С нетерпением жду завтрашней трансляции стартового матча киевского «Динамо» в чемпионате Украины. И это нетерпение только усиливается в свете очередного витка традиционных разборок вокруг телепула.
Заместитель генерального директора «Динамо» Сергей Мохник чётко объяснил позицию клуба: «Мы хотели, чтобы нам дали возможность показывать (даже с опозданием) наши матчи на общегосударственных каналах. С «Сетантой» договориться не удалось...».
По-моему, всё логично. Особенно сейчас, в условиях военного времени, футбол остается той маленькой отдушиной, которая может хоть немного поднять нам настроение, и, мне кажется, сейчас особенно важно, чтобы трансляции матчей были доступны жителям нашей страны. Разумеется, речь также идет о популяризации и футбола в целом, и «Динамо», «Днепра-1», «Зари», «Металлиста», «Руха» в частности. Какой клуб не будет заинтересован в росте числа собственных болельщиков? Кому не очевидно, что то же «Динамо» привлечет к экранам значительно больше зрителей на «2+2», чем на «Сетанте»?
Применительно к «Динамо» есть еще одна важная причина: киевский клуб остался единственным в Украине, кто имеет клубный телевизионный канал! А кому этот канал будет нужен, если он не имеет права транслировать матчи первой команды? Помимо телеканала клуб активно развивает свой ютьюб-канал. И что, его тоже лишить возможности показа матчей первой команды?
Подчеркиваю: «Динамо» не возражало, против передачи телевизионных прав «Сетанте», но при условии показа максимум с 15-минутной задержкой на общедоступном канале. То есть хотело повторить практику, наработанную на четырех матчах квалификации Лиги чемпионов с «Фенербахче» и «Штурмом». Хотите смотреть в прямом эфире: покупайте трансляцию на «Сетанте», а иначе вы можете смотреть игру только с 15-минутной задержкой.
Да, сейчас мало где можно увидеть футбол на общедоступном канале. Большинство сильных и даже средних чемпионатов продают телеправа одному, а то и нескольким вещателям, которые между собой договариваются кому что и как показывать. Но давайте учитывать, что в большинстве стран вещатели предлагают клубам весьма приличные суммы, которые покрывают расходы футбольного клуба, если не полностью, то их существенную часть. Тамошним клубам (стало выгодно отдавать права на трансляцию своих матчей УЕФА (если речь идет о еврокубках, и наши команды не являются исключением) или национальным лигам/федерациям (внутренние турниры). В Украине последнее выгодно не всем, и треть клубов нашей премьер-лиги, решили самостоятельно заниматься продажей телеправ.
К слову, отнюдь не Украина и не «Динамо» являются в этом пионерами. «Бенфика» - самая популярная команда Португалии - несколько сезонов отказывалась участвовать в общем телепуле и транслировала свои домашние матчи исключительно на клубном канале. Аналогичная картина в Греции с ПАОКом. А «Севилья», если вы помните, пошла еще дальше. Был период, когда она отказывалась продавать телеправа УЕФА, и в одном из сезонов, когда она выиграла второй по значимости еврокубок, мало кто за пределами Испании видел ее домашние матчи. Среди пострадавших были и украинские болельщики, ведь на одном из этапов «Севилья» прошла «Шахтер».
А прямо сейчас в Испании три гранда - «Реал», «Барса» и «Атлетик» из Бильбао (а также «Овьедо» из второго эшелона) отказались ратифицировать сделку Ла Лиги с CVC, которая предусматривала продажу каждым клубом 11% своих аудиовизуальных прав. Ла Лига не может насильно заставить отказников присоединиться к сделке с CVC, только по той причине, что подавляющее большинство клубов (а это не 11 из 16-ти, как в Украине, а 38 из 42-х!) проголосовало за нее. Также нет права у Ла Лиги предпринимать какие-либо штрафные санкции к отказникам. И неважно, права эта четверка или нет - они отказались, и это исключительно их дело. Они не получили от CVC ни евроцента. Инвестор же спокойно работает с остальными 38-ю клубами, среди которых, на секундочку, нет ни одного из трех наиболее знаковых и популярных команд страны.
Почему у нас подобное отношение невозможно? Почему у нас несогласных пытаются заставить силой и санкциями присоединиться к большинству? Пятерка клубов отказалась от сотрудничества с «Сетантой» на нынешних условиях - они не получают денег от компании, остальные 11 согласились - они с деньгами. Всё просто!
Андрей Шахов
А "дикие павелки" глагольствовали совсем о другом!
Получается, что клуб Динамо пошёл навстречу "сектантам" и разрешил показ отбора в ЛЧ, а потом эта же "секта" с "божьей помощью" от павелка и дикого, получили единый пул и положила "болт" на этот же клуб?
Это уже интересно!
Не имея своей платформы они заартачились
Зря это сделала сентанта.
Блть, и рыбку съесть и на качелях покататься...
СеКтанта такой же ресурс как и Футбол 1, 2, ...только вид сбоку.
Опять делим страну на тех кто может смотреть футбол и тех, кому он не доступен технически или финансово.
Повторюсь. На мой взгляд, сейчас не время для конфронтаций. Или футбол в Украине переживет эти очень тяжёлые времена, или эти традиционные распри его уничтожат. Или все клубы пройдут это время помогая друг другу, кто-то что-то теряя, кто-то наоборот приобретая, или исчезнет сам предмет споров. А все эти смешные "аргументы" и примеры из благополучных стран явно не к месту и не ко времени.
Сашка ты? ... У нас ?
твои 3 .. 2 ...1 каналы
закрыли ...
Теперь здесь писаешь.
50 лет "за динамо" ну... ну...
..."любой ты думающий человек".
ТЫ с...ка, глаза детей видел?
ТЫ с.. ка, можешь ответить на вопрос ребенка "Почему Динамо не показывают?"
ТЫ с..ка пробвал твою сектанту за границей включить ?
Все твои "кварталодевяностопятые" аргументы точно не к месту!
ТЫ па.л.ка , будучи обычной девченкой лет 30 проехал с детьми 10 и 6 годочков почти 800 км , чтобы поддержать Динамо в Дортмунд?
Просто ради этих деток Футбол надо показывать СЕЙЧАС ... это их Родина их Дом...
ТЫ - крот, а плохом смысле этого слова...
никогда не поймешь, что означает Футбол в жизни Украинцев.
Уверен после нашей скорой победы...
"быбы и детки" выгонять на х... со стадионов дер мо типа тебя.
Ультрас ? У нас после 24.02.2022 стало на пару миллионов Ультрас больше.
А платный контент , отличная штука, для таких, как ты пор но смотреть.
Конфронтации...
если Болельщики и Футбол, для Них , будут на Первом месте у функционеров и футболистов, все разногласия решатся мгновенно.
97 - ультрас уже не вернутся на трибуну,
вернется ли Редис и остальные ?
Сегодняшние Мальчишки и Девченки точно придут и Сегодня они должны иметь возможность бесплатно видеть своих Кумиров.
Бисер на моей нити закончился.
Футбол жив.
Динамо Чемпион!
Слава Україні!
Вірю ЗСУ - Зірку на ім'я Сонце!
По пунктам.
1. Возможность подключить за границей Сетанту точно такая же, как и 2+2. Проблем нет. И там и там нужен доступ к интернету.
2.Не отличаю и одинаково отношусь как к ультрас, так и к любому другому человеку. Главное, это то что он УКРАИНЕЦ. Если ты считаешь, что футбол существует только для ультрас, то у меня другое мнение. У нас разные Футболы и я не буду спрашивать ни кого где и как мне его смотреть. Не надо искать врагов там, где их нет. Это совсем не то, что нужно для нашей страны сейчас.
3. Все, кто не имеет возможность смотреть сейчас бесплатно (хотя бесплатно ничего нельзя посмотреть на самом деле, даже " общедоступные" каналы), могут это сделать без проблем. В прямом эфире, или позже, это уже детали. Хорошо, что вообще футбол пока живёт и кто-то взялся его показывать. По хорошему я даже этого не ожидал. Истерика абсолютно надумана. Точно так же можно требовать бесплатного пива, бесплатного доступа в кинотеатры, да и вообще коммунизма.
4. Я давно болею только за Динамо. За Динамо, а не за Суркисов. Это не одно и то же. Но я в то же время считаю, что сейчас болельщики (и ультрас в том числе) ВСЕХ украинских команд имеют право видеть свою команду. Почитай Григорчука. Если не дословно, то смысл его ответа на вопрос о показе Черноморца состоит в том, что если в течение трёх туров не договорятся, то показа вообще не будет. В этом ответе он кратко выразил весь смысл проблемы. Ты этого хочешь? Тогда все логично. Интересы Динамо не менее и не более важны интересов любого, даже самого малого клуба УПЛ. Они взаимозависимы.
Если даже в такое время не способны учитывать взаимные интересы и соблюдать договоры, то перспективы нашего футбола очень туманны.
P.S. Надеюсь на адекватный разговор, а не на непонятную злость и ругань. Если конечно ты на это способен. Если нет, то я не доктор.
-походу твої шоколядні мізки як і профффесорські забули хто знищував остані роки Динамо фінансово і т.д.?
Якщо Барселона, то вона може ними розпоряджатися на свій розсуд.
А якщо Динамо, підписуючи всі необхідні документи участі в УАФ та УПЛ, погодилося на те, що права належать УАФ/УПЛ, то або виконуйте умови, або отримайте санкції...
______________________
Шахов, шахов....
А чому ж ти не сказав, що права на трансляцію за регламентом ніколи не належали клубам? Чому не сказав, щокожного року УПЛ передавала ці права клубам за домовленістю, що вони самі обиратимуть транслятора?
Цього року УПЛ вирішила зробити по своєму, а хтось образився.
Законы к нас при пристальное рассмотрении про тиворечат друг другу.
Это все равно что спектакль какого то театра будет принадлежать Министерству культуры.