Телеведущий и спортивный журналист Пирс Морган сравнил Криштиану Роналду и Лионеля Месси. По его мнению, португалец является величайшим футболистом всех времен.
«Месси невероятный на этом чемпионате мира. Он один из лучших игроков в истории футбола. Но вопрос, является ли он лучшим? В этом вопросе я всегда буду страстно защищать Роналду. Я считаю, что Криштиану заслуживает этого звания. Один Кубок мира не делает Месси величайшим игроком всех времен. Тем более, он еще его не выиграл.
Когда смотришь на статистику Роналда и Месси, важно помнить, что Лео 17 лет не вылезал из зоны комфорта в „Барселоне“, а Криштиану выигрывал титулы чемпиона в четырех разных странах, включая три конкурентных лиги. Он мог бы остаться в „Реале“, но вырвался из зоны комфорта навстречу новым вызовам. Вокруг Месси все время были прекрасные игроки, а Роналду приходилось тянуть почти наедине.
Назревает вопрос: если ты останешься в „Барселоне“ большую часть своей карьеры, а потом переходишь в ПСЖ — доминантный клуб в простой лиге, действительно ли ты лучше, чем выигрывающий чемпионство у трех конкурентных. Я не уверен.
Я считаю, что Марадона — величайший аргентинский футболист. Месси даже среди аргентинцев не приобрел статус лучшего. Если учитывать голы за карьеру, голы в Лиге чемпионов, то Роналду далеко впереди. Он лучше „на втором этаже“, лучше работает двумя ногами. Хотя у Месси есть палочка-выручалочка — левая нога. Я могу перечислить большой список аргументов, которые доказывают: Роналду — лучший футболист всех времен, а Месси — второй по величине крупный футболист из Аргентины», — приводит слова Моргана talkSPORT.
І куди ж він пішов? У Спецію , Селернітану? Чи все таки в Ювентус , де умови стали на стільки комфортні , що можуть знову довести команду до Серії Зю
Дело не в Месси с Роналду. И даже не в фигуре Пеле: сразу видно, что этот кадр не имеет ни малейшего представления об общем уровне мастерства футболистов 60-80-х годов прошлого века.
К сожалению, подзабыл я фамилию футболиста из 30-х годов прошлого века (бывшая Австро-Венгерская империя), голевой рекорд которого Роналду то ли побил, то ли дотянулся до него лишь недавно. А ведь играли тогда тяжелыми мячами на шнуровке, на полях болотного качества. И толкали тогда, и по ногам били. Однако гол - он всегда гол, в любую эпоху.
Бразильцы упоминали об одном игроке, который играл у них где-то с 1910 года по какие-то тридцатые. И вроде бы забил больше, чем Пеле.
Гол - он всегда гол, в любую эпоху. Но мы те голы не считаем: мол, "футбол тогда был НЕПЛОТНЫЙ". Мол, "забивать было ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ". Ну, пойдите забейте. Но только в ТОМ футболе. От которого сегодня только Месси с Роналду и остались.
Фанатюки Роналду ни за что не любят вспоминать, как свои рекордные голы (100-й и 101-й в еврокубках) он забивал из офсайдов. И сколько в его рекордах голов с пенальти, часть из которых являлась фантазией судей.
Теперь стараются хвататься за любого футболиста, который более-менее сохранил умение играть. И приписывают это умение некой "эволюции футбола".
Знаете, отчего в те давние времена на поле выходило по пять нападающих с каждой стороны? Тактика такая была, говорите? А вы найдите сегодня хотя бы по три умеющих играть в нападении и забивать! На полях нынче бегают стада старающихся мяч не забить, а закатить. Ибо НЕ УМЕЮТ.
Голевое умение - оно особое, его никакой тактикой не обеспечишь. Ага, "трансфермаркт" обеспечивает :). "Мудрик стопиццот мильенов" :).
„...футболиста из 30-х годов прошлого века (бывшая Австро-Венгерская империя), голевой рекорд которого Роналду то ли побил, то ли дотянулся до него лишь недавно“(c).
---------------------------------------------
Вы действительно считаете, что в Бразилии начала 20-го века и в Австро-Венгерской Империи 30-х вели протоколы матчей?
-------------------------------
Чтобы понять отчего в тех "столетних" схемах указывали 5 нападающих, советую задаться вопросом- "а почему в тех схемах указывали 2-х защитников?". Да-да, были схемы с 2-мя защитниками. По вашей логике, указывали 2-х защитников, потому-что только эти двое умели защищаться.
Если посмотрите отрывки матчей 30-40x годов (полные матчи мне не попадались), то поймёте, что "5 нападающих" и "2 защитника"- это условно.
Для вас будет сюрпризом, что количество нападающих и защищающихся тогда было такое же, что и в футболе самого начала 2000-х. Потом уже в современном футболе пошла общая мода на защиту количеством ("кучей").
Ага. а біля Роналду одні поліна бігали.
учетная запись этого пользователя была удалена