По итогам матча «Днепр-1» — «Ворскла» украинский топ-арбитр отстранен пожизненно, — источник

я вас прекрасно розумію !! можливо ви і праві !! але в мене одне питання до Дніпра1 ?! що вони показали на полі у грі проти Ворскли ?? на мою думку геть нічого що б перемогти Ворсклу ! гра була лише на одного гравця Довбика !! Дніпроо1 це команда одного гравця Довбика !! якщо гра у нього йде тоді Дніпро виграє але якщо у нього нічого не виходить як проти Ворскли тоді такий результат !!звичайно у нас арбітри це люди сидячі на зарплаті в одного чи іншого олігарха і звичайно вони впливають на результат але тільки коли команди одного рівня !!

Фургончик із арановським - дуже зручна ковзанка щоб зіскочити від відповідальності! Всім же добре відомо, що із фургончика можуть тільки рекомендувати, а кінцеве рішення виключно за арбітром у полі! І у наших українсько-ахметовсько-павелковських умовах цей фургончик - як дуже зручний спосіб впливати на арбітра у полі безпосередньо під час матчу: пенсіонер- макаронник (так само баранка-серун-йолкипалкін - будь хто із зацікавлених або їхні уповноважені) по мобільному дають розпорядження у фургончик, а із фургоничка арбітру у полі миттєво передають по "службовій гарнітурі"! То чому арановського пожиттєво, а виконавець його розпоряджень ніби ні при чому?
Вже говорив не раз і не два: поки татарин не відправиться до грека, а павелка - в одиночну квартиру без балкона, телевізора та холодильника на 15 років у вітчизняному футболі нічого хорошого нам не бачити!!!

Всім же добре відомо, що із фургончика можуть тільки рекомендувати, а кінцеве рішення виключно за арбітром у полі!
----
а можуть і навпаки - НЕ рекомендувати, і арбітр у полі не матиме можливості зробити рішення...

Рішення не роблять - рішення приймають! Кінцеве рішення виключно за арбітром у полі, а значить і відповідальнсть виключно на арбітрі у полі! Арбітр у полі має всі технічні можливості самостійно переглянути будь який епізод матчу у різних ракурсах із різних камер і прийняти самостійне і відповідальне рішення! Я дуже сумніваюся, що арановський (рідкісне і паскудне гівно), показував повтори епізодів для арбітра у полі інші (а не спірні) фрагменти або нарізку мультиків про Вінні Пуха! І тому пожиттєво усунутим від футболу мав бути у першу чергу арбітр у полі!!! А так як вирішили - арановського усунули із великими сумнівами у справедливості (а може і за інших будь яких причин він більше не мав би змоги бути футбольним арбітром, а таким чином отримав солідну вихідну допомогу - у будь якому випадку до такого рішення більше питань ніж відповідей і це ще більше посилює недовіру до суддівського комітету та його кукловодів)!!! За все що відбувається на полі відповідає суддя у полі!!!

І звичайно якщо комітет відсторонив та ще і довічно хоча б одного із арбітрів - комітет цим визнав, що дії арбітра мали прямий і безпосередній вплив на перебіг матчу та його результат, а тому результат мав би бути скасований і призначено перегравання матчу і один із резервних днів! І було б дуже добре щоб усі перемовини арбітра у полі із фургончиком записувалися і зберігалися у архіві паралельно із відеорядом щонайменше до початку наступного сезону!

Арбітр у полі має всі технічні можливості самостійно переглянути будь який епізод матчу у різних ракурсах із різних камер і прийняти самостійне і відповідальне рішення!
----
не має.
Він має все це тільки КОЛИ про це йому скаже арбітр ВАР.

Він може сам запросити у ВАР особистий перегляд спірного епізоду!

Не може він запросити! Звідкіля ви взяли цю маячню? Він навіть не знає, чи спірний епізод, чи ні.

Це чмо було на ВАРі, коли Бланко скосив Буяльського. І нічого, ніякого покарання не було.

Якщо, це таки правда, то Дніпро1 має всі шанси подати апеляцію щодо анулювання результату матчу та призначення перегравання!
На мій погляд, разом з "сліпим" Арановським, дискваліфікацію має отримати й головний суддя матчу!

Поки у нас в футболі, буде правити одна рижа людина- у нас футболу не буде. Це ясно і очевидно, як білий день..

Винен Аранавський? Може і так,вони там усі за гроші. Тільки такий нюанс,головний арбітр переглядав епізод з назначенням пенальті, то він що,не причому,Арановський в будці винен?

Одни арбитры "правильно" судят, другие сбивают военных на блокпостах (я сам родился в Макаровском роддоме, а родители там в оккупации были) - а им все по..... жизнь удалась...
Стрелять надо всех этих гнид на месте, иначе после войны мы все будем в такой же жопе как и были.
А учитываю разрушение домов и целых городов, смерти людей, детей, и психическое состояния вернувшихся Героев после этой войны - то боюсь все будет еще хуже чем до 2022-го.
Мрази, ни чего не меняется в этой стране...

Всё валят на Жеваго .
А ещё и подставили таким безобразным способом (через дезу) стольких порядочных посетителей сайта .
Пройдёт время конечно будем смеяться , но пока неприятно .

Т.е. мало было в этом году изначально фейковому клубу "Днепр-1" липовых пеналей? В одном матче не поставили, так команда показала своё истинное лицо - в кои-то веки (хотя после влёта киприотам уже всё было видно). А теперь арбитр виноват? "Шахтёр" хотя бы не сливал Еврокубки ради внутреннего чемпионата

А для тех, кто пишет про переигровку. Помните, как люди голосовали за невнятного Ющенко просто потому, что Янык с двумя судимостями не имел ни морального ни исторического права претендовать на пост президента? Так и сейчас в миниатюре. "Шахтёр", при всей "любви" и обвинениям в его адрес со стороны динамовских болельщиков, является настоящей командой (единственной, кстати украинской командой, которая выигрывала Еврокубок - "Динамо" же брало свои международные трофеи, кто не помнит, выкачивая ресурсы из всех конкурентов в УССР, опираясь конкретно на своё ведомство, т.е. спецслужбы, и лично товарища Щербицкого - отказаться от всех этих титулов в рамках декоммунизации пока никто не предлагает - "Шахтёру" такая коррупция и не снилась). А "Днепр-1" - результат финансовой махинации, плевок в лицо украинскому футболу и закону, демонстративная невыплата долгов. Да ещё и 0% патриотизма у чуваков, как показали Еврокубки. Это им переигровку? Их распустить и аннулировать все результаты. Пусть выплачивают задолженности настоящего "Днепра" и возвращают профессиональный статус

Де це ти такий "знаток" взявся? Ти про Динамо при есесері все знаєш? Знаєш,як московськи клуби всі методи використовували,щоб зупинити команду,як "наші" Шахтар,Зоря,Металіст із кожі лізти,щоб відібрати очки в Динамо і прислужитися московським хозяєвам. Динамо стало суперкомандою,завдяки жорсткому пресингу як на полі,так і поза полем. А твій шахтар,як мінімум 60% успіхів в чемпіонаті України здобув за допомогою суддів проданих та федерації. А Дніпра,не " Днепра ",назва не перекладається,патріот,якщо вже вирішив писати на мові окупанта, то хоч не коверкай назви команд. Так от в Дніпро не лізь,там свої вболівальники і не змішуй це з коломойським,команда повинна бути в такому місті,а не анулірувать,розпустити,добав ще розстрілять....

Динамо" же брало свои международные трофеи, кто не помнит, выкачивая ресурсы из всех конкурентов в УССР, опираясь конкретно на своё ведомство, т.е. спецслужбы, и лично товарища Щербицкого - отказаться от всех этих титулов в рамках декоммунизации пока никто не предлагает - "Шахтёру" такая коррупция и не снилась). ©

Мифы не стареют :). Напротив, с годами лишь дорожают :).

Ого что Беня животворящий вьітворил. А за какой именно епизод?

Эпизод был по-настоящему один - мяч после отскока от газона попал в ногу игроку Ворсклы , а от ноги уже в кисть руки .
Никого из игроков Днепра там не было рядом , но рука двигалась. Не было бы рикошета от ноги - возможный пенальти , а так нужно смотреть правила .

Ржавые, через ручного бурбаса, вкинули дезу. Карма поруч - в восторге.

учетная запись этого пользователя была удалена

А ми більше кайфуємо від палаючих днонецьких сєпарів

Интересно кошки пляшут...
На дружеском сайте только что прочитал,что комитет арбитров УАФ высоко оценил работу на этом матче как Козыка,так и Арановского! Во всех ключевых эпизодах ими были приняты правильные решения,вот так там сказано!
Бурбасу верить - это как говорится,себя не уважать.
Пожизненное отстранение Арановского - с одной стороны.
Высокая оценка его работы,правильные решения- с другой...
Так кому верить?
Блин,что футбол у нас,что судьи, что "источники"...

Комітет арбітрів УАФ високо оцінив роботу суддів у матчі 28-го туру УПЛ Дніпро-1 - Ворскла, повідомляє Ютуб-канал Футбол 2.0.

Комітет вважає, що головний арбітр Ярослав Козик та арбітр VAR Євген Арановський прийняли правильні рішення у всіх ключових епізодах
Однак Комітет арбітрів УАФ вирішив інакше.

Варто сказати, що для 46-річного Арановського через віковий ценз цей сезон і так мав стати останнім в кар’єрі.

"Варто сказати, що для 46-річного Арановського через віковий ценз цей сезон і так мав стати останнім в кар’єрі."
Зрозуміло, от і вся новина і провина. Бурбас - тридварас.

А хiба вiковий ценз розповсюджуеться на асiстентiв ВАР? Так чи iнакше, а Бурбасу вiрити не варто.