Известный украинский телекомментатор комментатор Виктор Вацко прокомментировал отстранение нападающего «Динамо» Владислава Ваната на 3 матча и 2 условно за высказывания в адрес арбитра Екатерины Монзуль.
«Если честно, я очень порываюсь много сказать на эту тему, как и на тему BlackLivesMatter, как и на тему того, что сейчас в мире происходит с пропагандой, скажу так, нетрадиционной сексуальной ориентации. Накипело, очень много хочется сказать, но я не буду. Потому что наше современное общество очень странное. Потому что в нашем современном обществе чуть ли не каждое слово, чуть ли не каждая шутка — может быть перевернута и протрактована так, как этого захочет кучка заряженных идиотов, давайте я так скажу.
Смотрите, можно ли считать высказывания Ваната сексистскими? Вот это: „Вообще я не вижу ни в одном топ-чемпионате, чтобы женщины судили мужские игры. У нас это есть — и почему-то очень часто именно в матчах "Динамо“. Давайте, пусть каждый для себя делает свой вывод. Потому что я не знаю, где сексизм, а где не сексизм. Может Ванат телевизор не смотрит? Может он не знает? Может не смотрит европейские чемпионаты — поэтому так и сказал?
Вот где граница того, что можно говорить в критическом тоне по отношению к женщине, а что уже запрещено? Что уже выходит за эту грань — что это сексизм и хейт? BlackLivesMatter — это приседание перед матчами на колено. Тот, кто не приседает — он расист? Все, он презирает людей с другим цветом кожи только потому, что не приседает перед матчем? Или может у него просто другая точка зрения на этот вопрос? Теперь после этого всего сейчас рефери-мужчина, наверное, имеет полное право писать рапорт на любого футболиста, который на поле на эмоциях скажет ему фразу: „Ты что творишь, п#####с?“. И обвинять этого футболиста в гомофобии? Так по логике вещей получается.
Я считаю эти высказывания Ваната необдуманными и глупыми. Тем более в топ-чемпионатах есть пример Стефани Фрапар, даже в Лиге чемпионов», — добавил Вацко.
Почти все комментаторы изо всех сил избегают доказывания вины игрока: невыгодно потому, что сразу же рассыпаются любые многословные конструкции. А ведь даже в случае доказывания существует еще такая категория, как соразмерность проступка и наказания. Понятно, что этот вопрос обходят в еще большей степени: максимум пытаются приводить какие-то аналогии, не имеющие никакого отношения к нашей ситуации.
А за сексизм!
Что это такое?
Мы не знаем точно,но мы так решили и всё,вот!
Кому надо тот -поймет что он хотел сказать
Почти все комментаторы изо всех сил избегают доказывания вины игрока: невыгодно потому, что сразу же рассыпаются любые многословные конструкции. А ведь даже в случае доказывания существует еще такая категория, как соразмерность проступка и наказания. Понятно, что этот вопрос обходят в еще большей степени: максимум пытаются приводить какие-то аналогии, не имеющие никакого отношения к нашей ситуации.
учетная запись этого пользователя была удалена
"Це" називається "суддівство"?
Я вважаю -парнографія:
https://youtu.be/2badRkBkP2c
https://www.youtube.com/watch?v=cW6iHQ9YXso
А "це" ШО?
Пів гри ця дурепа простояла біля екрана:ВСІ ключові рішення "рішалися" за допомогою суфлера:
https://www.youtube.com/watch?v=srMvO3MUmhg
учетная запись этого пользователя была удалена
І взагалі - недоречний приклад.
Давайте заборонимо слова "дебіл, придурок, ідіот". Вони ж теж ображають певну групу людей
Як і безсмертний термін "п.....с".))
Жопа є, а слова немає?
И слава Богу: пускай и судит тот самый футбол.
Ну для чего её пихать в мужской ,где она "не тяме"
И по "праву" завоевала "звание"-"леди ВАР"
Обращение к которому в судейской среде считается браком судейства.
Что же касается факта самого отстранения от работы Ваната по надуманному предлогу(а это так) то следует обратиться в суд.А это уже работа юридического отдела Ди намо.
Если оно действительно есть а не просиживает штаны вроде пресс-центра этого клуба.
-походу пора робити щось нове заради справедливості , та Ванату подати в суд на тих хто його "обікрав" та позов мільйонів на десять на користь ЗСУ..
-а за судівство в матчі з інгульцем перед Динамо таким чином сильно вибачились?
Як відреагували на помилки в суддівському корпусі
Очільник PGMOL, колишній англійський арбітр Говард Вебб сконтактував з керівництвом "Брайтона" і "Арсенала" для "визнання та пояснення значних помилок", яких припустилися судді у згаданих матчах.
В організації пояснили, що на результат обох епізодів уплинули "людські помилки".
"Обидва інциденти, що сталися внаслідок людських помилок та стосуються аналізу офсайдних положень, наразі ретельно розслідуються PGMOL", - йдеться в заяві у соцмережах.
-и как то всё забывается как Ванат один на один с вратарём соперника ,удар,мяч каким то чудом вратарь коснулся плечём и мяч не попал в ворота...,-угловой...
=но "сексизм"(две колготки-одна грудь")или "вечный пмс" цынично показывает от ворот, а "пи...с" в будке вар ехидно улыбается....