Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Виктор Вацко — о дисквалификации Ваната: «Очень порываюсь много сказать на эту тему...»

2023-05-27 14:17 Известный украинский телекомментатор комментатор Виктор Вацко прокомментировал отстранение нападающего «Динамо» Владислава Ваната на 3 матча и ... Виктор Вацко — о дисквалификации Ваната: «Очень порываюсь много сказать на эту тему...»

Известный украинский телекомментатор комментатор Виктор Вацко прокомментировал отстранение нападающего «Динамо» Владислава Ваната на 3 матча и 2 условно за высказывания в адрес арбитра Екатерины Монзуль.

Виктор Вацко

«Если честно, я очень порываюсь много сказать на эту тему, как и на тему BlackLivesMatter, как и на тему того, что сейчас в мире происходит с пропагандой, скажу так, нетрадиционной сексуальной ориентации. Накипело, очень много хочется сказать, но я не буду. Потому что наше современное общество очень странное. Потому что в нашем современном обществе чуть ли не каждое слово, чуть ли не каждая шутка — может быть перевернута и протрактована так, как этого захочет кучка заряженных идиотов, давайте я так скажу.

Смотрите, можно ли считать высказывания Ваната сексистскими? Вот это: „Вообще я не вижу ни в одном топ-чемпионате, чтобы женщины судили мужские игры. У нас это есть — и почему-то очень часто именно в матчах "Динамо“. Давайте, пусть каждый для себя делает свой вывод. Потому что я не знаю, где сексизм, а где не сексизм. Может Ванат телевизор не смотрит? Может он не знает? Может не смотрит европейские чемпионаты — поэтому так и сказал?

Вот где граница того, что можно говорить в критическом тоне по отношению к женщине, а что уже запрещено? Что уже выходит за эту грань — что это сексизм и хейт? BlackLivesMatter — это приседание перед матчами на колено. Тот, кто не приседает — он расист? Все, он презирает людей с другим цветом кожи только потому, что не приседает перед матчем? Или может у него просто другая точка зрения на этот вопрос? Теперь после этого всего сейчас рефери-мужчина, наверное, имеет полное право писать рапорт на любого футболиста, который на поле на эмоциях скажет ему фразу: „Ты что творишь, п#####с?“. И обвинять этого футболиста в гомофобии? Так по логике вещей получается.

Я считаю эти высказывания Ваната необдуманными и глупыми. Тем более в топ-чемпионатах есть пример Стефани Фрапар, даже в Лиге чемпионов», — добавил Вацко.

Лучший комментарий

auto-zelenka
Зеленка™ (со Стены) * - Эксперт
27.05.2023 18:46
Сказал много и не сказал ничего. Почти все комментаторы изо всех сил избегают доказывания вины игрока: невыгодно потому, что сразу же рассыпаются любые многословные конструкции. А ведь даже в случае доказывания существует еще такая категория, как соразмерность проступка и наказания. Понятно, что этот вопрос обходят в еще большей степени: максимум пытаются приводить какие-то аналогии, не имеющие никакого отношения к нашей ситуации.

Читать все комментарии (25)

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости

RSS
Новости
Loading...
Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть