Андрей Лунин высказался о незасчитанном в игре с «Барселоной» голе

Рахунок на табло. Матч закінчився. Юридично все оформлено.
Які ще можуть бути запитання?

А який це гол не зарахували? Підкажіть, будь-ласка. За весь матч суддею було зараховано два голи зі сторони Барселони, вони і є на табло. Ніхто їх не відміняв. Все інше - пусті теревеньки. Та і барсюки не сильно там щось доказували, а знаючи цих "попрошайок", це уже про щось свідчить.

А что собственно скандального в этом эпизоде? Вот если бы арбитры несмотря на отсутствие достаточной степени уверенности "назначили" гол, тогда это был бы скандал, а так просто спорный эпизод. И кстати, даже если бы гол был "назначен", то вполне вероятно, что ВАР его бы отменил по причине офсайда.
А за скандалами обращайтесь к матчам Челси-МС и Нотингем Форест-Звертон, сыгранным в прошедший уикэнд.

Задаючи це питання, яку відповідь хотіли почути?))

Це питання було риторичним. Як, зокрема, і Ваше ))

Кто сталкивался с процессом какого-нибудь дознавания в качестве ответчика или даже подозреваемого, тот знает: нужно отрицать всё до конца. "Не знаю, не видел, не уверен..."))) И будет тебе счастье.)

Уж он-то совершенно точно знает, что мяч полностью пересек линию ворот :).
Но требование Барселоны просто глупость.

Тут як у цивільному суді - якщо Барса впевнена що був гол, то це ЇЇ обов"язок це довести.
А вона реально не зможе цього зробити, тому що сама ж проголосувала проти встановлення Системи Фінсації Голу.
(тобто тільки себе можуть і звинувачувати)

П.С. ВАР доповів арбітру матчу що не можуть доказати що було взяття воріт.
Тобто, якщо б арбітр вирішив зарахувати гол, то у Реала було б дійсно реальне право вимагати перегравання матчу.
У Барси цього права нема навіть якщо б Лунін сказав що можливо м"яч перетнув лінію воріт.
Це все одно потребувало би легального оформлення котре не можливе

Так кто скажет иначе.а переигрывать врядли будут.Какие веские основания?

А хто на його місці сказав би протилежне, знаючи, що Барса ставить питання про перегравання матчу.