Известный журналист Николай Несенюк высказался по поводу обстоятельств, в которых донецкий «Шахтер» добывал свое чемпионство в текущем сезоне.
«Причиной досрочного получения командой „Шахтер“ звания чемпиона Украины по футболу стала, как по мне, изменение атмосферы в нашем футболе, которая произошла в конце нынешней зимы. До этого все было иначе — команды боролись за победу в каждом матче, теряли и набирали очки, лидеры сменяли друг друга во главе турнирной таблицы. А потом что-то произошло. Какой-то ветер вдруг повеял в нашем футболе и все изменилось — одна команда выиграла в этом году четырнадцать матчей подряд и досрочно завоевала титул чемпиона!
Сначала думал, что мне это показалось, что неожиданное зачисление „Александрии“ поражения в игре с „Шахтером“, которая закончилась вничью, было случайностью, неким „эксцессом исполнителя“, который неожиданно забыл положить одну бумажку в нужное место, или вовремя нажать нужную клавишу компьютера.
Но уже следующая игра все прояснила. Только „Кривбасс“ осмелился сравнять счет в игре с „Шахтером“, как арбитр позволил упомянутому „Шахтеру“ забить подлый мяч в тот момент, когда игрок команды „умирал“ на футбольном поле взывая о помощи, из-за чего „Кривбасс“ остановился. Интересно, что будут рассказывать своими детям Зубков, который „умирал“, и Крыськив, который в этот момент забивал в ворота растерянных соперников? Будут ли они стесняться этого эпизода, или наоборот, будут говорить: „Учитесь пацаны!“? Напомню, что арбитр не только засчитал тот гол, а в дополнение еще и удалил впоследствии с поля центрального полузащитника „Кривбасса“. На всякий случай.
Поэтому когда в игре „Шахтера“ против „Зари“ арбитр в первом тайме удалил с поля центрального защитника последней и раздал игрокам соперника столько желтых карточек что в следующей игре против того же „Шахтера“ не смогла сыграть половина основного состава, я уже не удивлялся. Был уверен, что когда „шахтеры“ не забьют победный мяч с игры, то арбитр „найдет“ способ назначить спасительный одиннадцатиметровый и его будут пробивать столько раз сколько надо чтобы забить. Ну а история с „Черноморцем“, чьи руководители на голубом глазу уверяли, что им удобнее сыграть домашний матч с „Шахтером“ не в Одессе, а в Киеве, уже вообще выглядела как плохой и не смешной анекдот.
Спросите, почему я не пишу о решающем матче лидеров во Львове? Потому что сначала следует вспомнить как изменившаяся футбольная атмосфера повлияла на „Динамо“, против которого вдруг подул сильный встречный ветер. Потому что писать об игре „Шахтер“ — „Динамо“ не вспомнив как арбитр придумал одиннадцатиметровый в ворота киевлян на 97-й минуте игры против „Вереса“, забыв о высосанном из пальца удалении Волошина в игре с „Александрией“, провокации с удалением Тымчика в матче против „Днепра“ и других менее заметных эпизодах, как-то не получается. Потому что украинские футбольные ветры очевидно для всех показывали, что „Шахтеру“ не дадут проиграть, а „Динамо“ не дадут выиграть.
Начну с того, что об этом все прекрасно знали все без исключения игроки и тренеры обеих команд накануне игры во Львове. Может ли быть равной борьба когда игроки одной команды боятся сделать лишнее резкое движение, чтобы не получить штрафной, пенальти, предупреждение или удаление, а игроки второй знают, что им ни за что ничего не будет и стоит только спокойно дождаться назначения „победного“ одиннадцатиметрового? Ох, где мои шестнадцать лет, когда перед игрой юношеских команд арбитр Михаил Милятин шептал мне на ухо: „Коля, забей в штрафную и падай!“ Но в ту „штрафную“ еще надо было забежать...
Но вернемся к Львову и состоянию команд перед игрой. По моему личному мнению по уровню игроков нынешние „Динамо“ и „Шахтер“ примерно равны — большинство этих ребят вволю наигрались вместе в юношеских сборных и пока не вызвали у скаутов зарубежных клубов настоятельного желания заплатить за них кучу миллионов. Байки о „стомиллионном“ Судакове не предлагать. Так же не стоит считаться с привезенным в „Шахтер“ табуном молодых бразильцев, выпустить которых на поле против „Динамо“ побоялись. Возможно, чтобы не объяснять потом за что заплачены такие бешеные по нынешним временам деньги.
Поэтому игра заранее должна была быть интересной с равными шансами для обеих команд. Но реально ли это было в нынешней атмосфере в нашем футболе? Да, „Динамо“ не впечатлило. Команде еще расти и расти, учиться и учиться. Но как научить прижимать руки к телу за сотые доли секунды, пока в тебя с расстояния двух метров летит удар со всей силы? Гораздо легче научиться разглядеть „игру рукой“ в микроскоп и назначить долгожданный заказанный заранее (зачеркнуто) вполне справедливый одиннадцатиметровый. Вспомните, что еще кроме этого одиннадцатиметрового создал „Шахтер“ у ворот „Динамо“ в „чемпионском“ матче? Вспомнили? Так вот!
По логике я должен был бы после этого заметить, что чтобы выиграть во Львове „Динамо“ должно было бы быть на голову сильнее „Шахтера“. Но я этого не напишу. Потому что уверен — чемпионат, где одна команда на голову сильнее других, нам не нужен. Потому что чемпионат, где одна команда выигрывает абсолютно все матчи, возможен только там, где, как у нас, существует особая футбольная атмосфера и все зависит от того, куда будет дуть футбольный ветер.
Чуть не забыл. В коридорах совсем заброшенной части первого этажа „Львов-Арены“ полно грязи и пыли. Можно даже неосторожно вступили в собачье дерьмо. Вы бы там хоть убрали, что ли?», — написал Несенюк на своей странице в социальной сети Facebook.
И не то, что можно спорить, что Шахтёр болотное сообщество абсолютно гнилых людей, начиная с владельца, и заканчивая срнами и палкиными и иже с ними мальчиками для подачи мячей. Но проблемы Динамо - в Суркисах, а это данный писака пытается скрыть за ширмой своего очередного обильного выделения.
Пенальти в пользу ДК 7
Пенальти в пользу кротов 5
КК Динамо 6 (3 жк/кк 3 кк)
КК кроты 7 (1 жк/кк 6 кк)
Давайте не пенять на судейство? Статистика показывает, что в сезоне Динамо по судейским решениям уж никак не в проигрыше.
ПС насчет фейрплей полностью согласен, не для кротов писано. Но это не значит, что соперник может остановиться без свистка.
Но статистика сезона никак не подтверждает тезис одностороннего судейства в пользу кротов.
Для сравнения - сезон назад Динамо заработало 6 пенальти, кроты 9.
Т.е. была разница -3 не в нашу пользу, а стала + 2 в нашу.
Т.е. баланс пенальти изменился на + 5 за год. В пользу Динамо.
Интересно?
Я предполагаю, что одностороннее судейство в пользу какой-то команды обязательно отразится в статистике пенальти и карточек.
Если же перекоса статистики нет, тогда скорее всего односторонние судейские решения не стали системным фактором.
например, Динамо могло проводить больше атак вообще/больше атак в последней трети поля/больше действий в штрафной площади соперника и т.д. и т.п.
Команда, которая играет первым номером и владеет мячом намного больше соперника, и которая предпоситает действовать в штрафной площади, имеет намного большую вероятность получить пенальти в свою пользу, чем команда, три раза за матч выскакивающая в контратаки...
То же самое относительно предупреждений/удалений. У команд поменялись тренеры, поменялась тактика...
В первом круге шахта не настроилась на то, что в этом сезоне ВАР будет на каждом матче и на то, что на грубость будут закрывать глаза, как обычно, поэтому получила кучу стопроцентных удалений. В втором круге поняли, что переть буром выходит не всегда (хотя иногда арбитры откровенно жалели), поэтому грубить стали меньше.
Но речь идет о двух самых атакующих и забивающих командах чемпионата.
У них и статистика должна быть сопоставимая.
Интересна не голая цифра, а тенденция сопоставления с прошлым годом.
Очевидно, что одностороннее судейство прошлого сезона существенно выровнялось.
В этом году было немного получше, но это имело место больше во втором круге - там зашкваров было явно меньше, хотя и аккуратная работа по вырезанию Зари перед вторым матчем с кротовней никуда не делась.
А первый круг мало чем отличался от прошлого чемпионата - одно (точнее, два:) ) судейство в матче Вереса и шахты чего стоит...
В первом круге кроты набрали 5 прямых красных. И по очкам существенно просели. Если бы не лажа с тренером, можно было бы от них оторваться.
Но в обычных матчах скандалы присутствовали.
Во втором круге было поспокойнее - по большому счету, скандал был с судейством первого матча кротов с Зарей, когда вырезали основных игроков перед вторым матчем. Даже тот самый болельщик Зари вынужден был признать, что Ахметов поработал с судьей.
А так да - основные потери Динамо были в первом круге. Хотя и во втором хватило - все три матча, в которых потеряли очки, не соответствовали ходу игры. Но шит хэппенс, как говорят у них.
Не хочется напоминать, что та же Заря вышла на Киев вторым составом из-за невыплаченных премий.
Если долго искать проблемы, они найдутся обязательно. Но статистика показывает тенденции. Впрочем, если даже после матча Динамо с кротами пенять на судейство, прогресса Динамо не будет.
Вон Вивчаренко дал кучу интервью о том, что мяч ему якобы в грудь попал. Вместо того, чтобы признать ошибку, зачем он выставил руку, а не убрал ее за спину.
Если искать проблемы во внешних факторах, чемпионат не выиграть. Напомню, Ребров дважды выиграл с составом, с которым Блохин брал 4е место, а Луческу с тем же составом сделал +11 из -23 при Михайличенко. Т.е. побеждать можно и нужно. И этот чемпионат мы подарили Шахтеру прежде всего тренерской чехардой. Луческу после 4го места было необходимо менять. А судейство - отмаза для лузеров.
И пеналь с красной - не просто свисток. Удаление крота вообще редкий случай и всегда влияет на исход игры. Играть в меньшинстве - двойная нагрузка.
ДК + 7 -3 =4
Шахта +5 -1 =4
А если еще и посмотрите тенденцию с прошлого года к нынешнему... 5 добавившихся в сумме для Динамо - это серьезно
Вацик енд ко знайшли таки винуватого - хтось невідомий з Динамо після матчу Ю-19 вдарив невідомого 15-річного шахтьора. Обіцяє показати відео. Бєлік сказав, що Динамо звинуватило його граючи на випередження!!!!
Благородство шахтьора цвіте дурним цвітом.
Отлил статейку про то, почему кроты выиграли чемпионат, и масса болельщиков закивала- да, суки, всё куплено и продано!
И только некоторые зададут себе вопрос- а почему Динамо проиграло чемпионат? Ведь по ходу даже опережали землероек.
И вспомнят некоторые просёр Полесью в большинстве, ничью с Вересом на последней минуте, ступор с румыном, лажи центральных защитников, сдавшего до нуля некапитана, стоячего Ярмоленка, никакущего Шапаренка, два поражения от кротов без моментов с нашей стороны... Да ещё кое-чего вспомнят.
Но почитают Мыколу- а, нет, это не мы, это сепары, мы не при чём в этом чемпионате.
Но почему-то активно эксплуатируется идея о том, что те, кто говорит о некотором ...скажем так, предпочтении судьями одного клуба, не могут это обсуждать и вообще противопоказано что-то говорить о судьях, потому что надо выигрывать в 100% матчей (а желательно и в 120 :) ), и что те, кто обсуждает какие-то судейские ошибки - упоротые по своей сути...
Практика же показывает то, что даже Байер в этом сезоне теряет очки:) и без потерь можно пройти разве что чемпионат Лихтенштейна, в котором будет участвовать Вадуц:)
А в случае, когда в чемпионате играют примерно равные по силе команды, дополнительно влияют и иные факторы (например, Ч-морец не захотел переносить свой матч, который Динамо играло сразу после матча плейофф, зато с радостью провел оба матча в месте обитания шахтьора)...
Вы же не будете отрицать, что почти трехлетний бан на назначение пенальти в ворота шахты, даже когда Товаре безнаказанно выбивал рукой мяч из ворот, ни на что не повлиял?
Ублюдочность кротов никак не оправдывает проигрыша в большинстве Полесью, не?
Как и ничью с Вересом, который во втором матче мы вынесли вперёд ногами.
А я бы хотел почитать критический анализ игры ДК в этом сезоне от Несенюка.
А пока- это второй Тищенко, как дважды два доказавшего, что приобретения Динамо не нужны, молодёжь всё порешает.
То есть, просто размывание ответственности с руководства Динамо и его игроков.
Совсем не в этом. Эта причина находится внутри клуба, если искать.
Несенюк не ищет.
А причина, почему кроты выиграли чемпионат, как болельщика ДК, меня абсолютно не интересует.
Их ублюдочность давно и всем известна, работы для соответствующих органов много, пусть занимаются.
Меня больше интересует причина невыигрыша чемпионата Динамо.
А Несенюк рассуждает об ублюдочных кротах.
Просто тут, на сайті з'явилось багато людей, які просто не знають біографію Несенюка, як журналіста. Кому цікаво, той знайде в інтернеті багато цікавого.
В цілому Несенюк - це породження періоду засилля в українській журналістиці жовтої преси, а практика писати "під замовлення" дає свої плоди і досі.
Проте, у нього залишилась можливість викладати свої думки лише на де-кількох сайтах, тому що від аналітичної спортивної журналістики в "опусах" цього кадра нічого не залишилось.
Просто в умовах тотальної діджиталізації, коли розумна людина сама може дати собі раду із інформацією, що лежить в інтернет просторі, байки Несенюка виглядають, як шкільний твір п'ятикласника.