Украинский тренер и эксперт Олег Федорчук прокомментировал признание Ивана Калюжного лучшим игроком матча сборной Украины против Чехии (1:1) в Лиге наций.
— Калюжный? За что? Он и первую игру сыграл слабо. Просто от него ждали провала, а он не провалился — и все уже рады. Ожидания болельщиков относительно уровня его игры были занижены изначально. В матче с Чехией он проигрывал позицию, ему не хватало скорости, на атаку он вообще не играл. Если обратиться к сравнению, то можно сказать, что Калюжный — это «Жигули», а Бражко — Mercedes. Калюжный лишь мешает сопернику играть, а Бражко даже на атаку качественно играет.
Симпатии болельщиков к Ивану я понимаю: парень выходит и отдает всего себя на поле, но надо смотреть и на игру, на одном желании далеко не зайдешь. По моему мнению, Степаненко с чехами сыграл даже лучше Калюжного. Тарас в течение 40 минут вообще был лучшим на поле.
Нет сейчас в мире среди амбициозных команд, которые на что-то претендуют, игроков с такими характеристиками, как у Ивана. Последний так называемый чистый опорник — Н’Голо Канте, и то он со временем переквалифицировался и больше стал играть на атаку, чем раньше. В сборной говорят о современном футболе, а здесь Калюжный — сплошное ретро. Грузия очень медленно играла, поэтому ему не было так трудно как с чехами. Страшно представить, что будет в опорной зоне, если мы будем играть с ним против топ-сборных. Но повторюсь, Калюжный выручил команду в кадровый кризис — и за это спасибо. Желания ему не занимать, мне это импонирует. Но люди пьют пиво и слушают комментаторов... — сказал Федорчук.
Шапаренко в принципе должен был "того" игрока держать. Но он почему-то дёрнулся и не пошёл к нему. А уже в момент удара бросился, потом увернулся....
Чёрти что!
Та й стат-портали начебто Калюжному поставили найвищу оцінку.
Нема швидкості, це так. А уявіть собі, якщо він і цей компонент підтягне. Наприклад, вагу скине.
Человек, который ничего, никогда, ни в одной команде не достиг вещает!
...Мама дорогая, Будда, кто угодно!!!, ну, когда же мы избавимся от дилетантов и дураков!!!
Интересно, что выльешь полбутылки в бокал, а бутылка изнутри покрыта "паутиной"
Оооо!!!
Красиво.
А горчинка???!!!
Такого вкуса я ни где не "ловил"
Хотя пиво Чайка мне напомнило "этот" вкус. Но украинское пиво... не стабильно ))))
А ато Ячменный колос?
А де дістати достатньо пристойної води .
Зараз взагалі скрізь сунуть порошок за всякими там данськими технологіями
Але насправді це не проблема - можна змінити характеристики буд-якої води, якщо це потрібно. Питання тільки в грошах - чи тратитися на це, чи й так нормально буде.
Понабирают, цука, по объявлению...
То ли дело вот эти гиганты тренерской мысли, которые разглядели за полтора матча в Калюжном смесь Кина и 0,76Родри! )А кто-то даже 0,79!)
Эти да, повидали на своём веку почём сено в Харькове!
Мы же помним анекдот:
Выиграл совеЦкий скрипач мировой конкурс скрипачей. И играет Гала - концерт. А для соло в Гала - концерте ему дали скрипку Страдивари.
И вот он играет и плачет, играет и плачет....
А в первом ряду сидят ещё два "скрипача" из совеЦкого союза.
Один другого спрашивает:
- Слушай, а чего он плачет????
Второй отвечает:
- Ну, а если бы тебе дали пульнуть из нагана Дзержинского???
В чём точка зрения Федорчука дилетантнее и дураковее, чем точка зрения Цыганыка, скажем, Моралеса с Волочаем и 99,9% посетителей "Шурика", которые ежедневно тут только тем и заняты, что доносят свою точку зрения?
А какие аргументы у спикера?
Он "разнёс" Колюжного. При том, что сам никого не воспитал, ничего не выиграл, поменял пару десятков команд... Он не смог ничего сделать в футболе, а рассказывает Реброву (тренеру Сборной Украины), что он взял в команду ...(эпитет подбирайте сами) не того игрока.
Я считаю спикера дилетантом. Глядя на его "заслуги" и читая его опусы. Я 10+ лет отработал тренером, и как-то могу оценить работу и суждения коллеги.
Другая точка зрения?
Это у нас с вами "другая точка зрения". А если человек претендует на роль эксперта, то у него должна быть "экспертная (читай грамотная ) точка зрения.
Он даже не знает, какую задачу ставил ТШ перед футболистом, а рассказывает ,что футболист ... нікчема. Хотя сам таким неудачником является
Не знаю, аргументировал ли ))))
Пройдёмся по ним.
Поскольку института футбольной экспертизы у нас нет, экспертом можно назвать любого, рассуждающего о футболе. В том числе и Вас.
Далее.. Раз уж Вы приняли категории экспертности, то ещё раз спрошу Вас, но уже прямо- назовёте открыто Цыганыка, Моралеса, Волочая и 99,9% посетителей "Шурика" дураками и дилетантами? Кстати, можем расширить список до Кравца, Нагорняка, Леоненка и кто там ещё по студиям тусит- они совсем никого не тренировали и не воспитали, но их тоже назвали экспертами. И задач ТШ тоже не знают.
Далее. Спикера дилетантом Вы считаете, а вот тех, кто за полтора матча увидел в Калюжном мессию для сборной- нет. Гениально! То, что позицию он проигрывал не раз, о чём и говорит Федорчук, это незаметно для свидетелей нового Гаттузо, что ли?
Теперь о коллегах.
Я не знаю, кто такой Федорчук, мне он абсолютно неинтересен.
Но интересен вопрос- а вот Вы за 10+ лет тренерства кого тренировали на уровне Федорчука и кого воспитали, опять же, на его уровне? Можно без фамилий, я поверю на слово и даже не полезу анализировать историю работы Федорчука.
У нас в школе тоже был тренер- дядька сшибал по трёшке в месяц за тренировки и даже выигрывал что-то на районе. Два человека из его группы потом занимались на "КЭ", что было довольно круто по тем временам. Он= эксперт?
Ну, и о буддизме, куда ж без него...
Когда-то давно был у меня знакомый, буддист. Я не вникал тогда в эту лабуду, но тут не об этом.
Так вот, парняга носил колокольчики на сапогах. Ну, естественно, меня интересовало- зачем? Я уверен, что ответ Вы знаете. Но опять-таки, не об этом.
Этот пассажир был неимоверно малословен, почти немой.
Я его таки расколол с этими колокольчиками, и он в паре-тройке слов рассказал.
А на вопрос- так какого ж уда ты скрытничал, он ответил, что говорит мало, чтобы не попасть в неловкую ситуацию и не осудить кого-то за то, что по предъявленным тобой критериям предъявят потом тебе.
2. Нравится вам этот эксперт. Та, ради Будды!!! Хоть с утра до вечера его читайте ))). Я считаю, что он говорит ерунду
3. Хочу акцентировать: "Всё нижесказанное - моё личное мнение при просмотре под баночку пива.
Пишу только о том, что понравилось. Анализов (то есть аналитики) не делаю (напоминалка)))."
Не эксперт я в футболе. Знаю многих футбольных тренеров; футболистов; даже одного арбитра знал; многих футбольных журналистов (удивитесь, кого именно, причём и они меня знают!). Жаль, Франков умер. Часто с ним ....болтали обо всём. Кстати, человек обладал классным чувством юмора!
Так вот, я на эксперта даже не примеряюсь ))). А то меня все мои футбольные знакомые пустыми банками из-под пива забросают )))
И главное.
Дилетантом и дураков вы назвали спикера ))))
Посмотрите на мой пост. Он чётко разделён на две части. Одна о герое, а вторая - призыв к Небесам. ...к сожалению, нас окружают толпы дилетантов и дураков, которые ОЧЕНЬ влияют на нашу с вами жизнь.....
2. Мне не нравится этот эксперт, как и любой другой. Просто я оставляю за ним право высказать свою точку зрения, а за собой- поспорить с ней, не навешивая ярлыков.
3. Так дело в том, что и этот самый Федорчук- я уверен- в эксперты себя не записывал. И о себе скажет дословно то же, что и Вы.
Но уж если кто-то назвал его экспертом, то почему я не могу считать экспертом Вас?
4. Эти две части не связаны и вторая не вытекает из первой?
Нас- да, окружают, сцуки.
Но не нужно забывать, что и мы кого-то окружаем.
Так и я...не о колокольчиках!!!
Ну, простите, не могу не удержаться, чтобы не повесить на него ярлык ))). Я кстати, по-доброму !
Ой... не надо меня считать экспертом, я с удовольствием с вами подискутирую, ошибаясь и аргументируя в меру своих знаний ))). Не боясь, что моё мнение будут вывешивать на сайте с текстом:
"украинский тренер и эксперт" !!
4. Почти не вытекает. Но, правда, конечно я не считаю Федорчука "дураком". Но дилетантом - да. Я так думаю
З таким же успіхом та результатом
100%
І навіть не лізуть в цю сферу, коментуючи свої думки лише тут.
Незважаючи на те, що в нас "каждий суслік агроном"...
:-)
Но пока соглашусь с "экспертом" Федорчуком, дилетантом и дураком- пока что Ваня конкурс не выиграл, чтобы примерять бутсы Родри.
Ну, там анекдот подлиннее будет. Но почему-то такая ассоциация у меня возникла )))
Игры мозга !
Прекрасная, как для пива доза!!!!!!
Я смотрю, пухлопальцые пиво не пьют, видимо )))
Вот и спорят своими минусами.
...или гадить, ненужное вычеркнуть
Но для этого в голове нужно что-то иметь.
А по факту отсутствия как раз спорят минусами.
Вас, например. )))