Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар оценил для 1927.kiev.ua действия Николая Балакина в поединке финала Кубка Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (1:1, пенальти 6:5).
Мирослав Ступар— Сначала, когда игроки свежие, много энергии и сил, эмоций — игра достаточно оживленная была. Когда были какие-то претензии друг к другу, арбитр дал понять, что поднял планку разрешенности борьбы достаточно высоко. Кто-то из игроков это понял, кто-то разводил руки в стороны, мол, там фол. Тем не менее, вопиющих ошибок, которые бы вытекали на ход игры, у Николая Балакина не было. Он начал давать карточки лишь тогда, когда когда эмоции и действия выходили за рамки дозволенного. Так, Марлон и Ванат получили по желтой на 53-й минуте. Уже в следующем эпизоде Ванат врезался в спину игрока «Шахтера» и, если бы Балакин был формалистом, мог бы давать еще одну желтую и удалять игрока киевлян. К счастью, он не был таким и вторую желтую не дал. Это нормально.
Игроки принимали желтые карточки без апелляций, понимая, что все по-делу, как тот же Ярмоленко — спокойно продемонстрировал, что согласен с решением арбитра. Решение Балакина на ход игры и на результат матча не влияло. Он остался вне критики.
Падение Волошина в штрафной площадке в борьбе с Азеведу? Если бы этот контакт был настолько весомый, ВАР обратил бы внимание и его рассмотрел бы арбитр. Таких контактов всегда достаточно при стандартных положениях. Хорошо, что сегодня обошлось без ВАР. Даже при пробивании пенальти помог боковой арбитр и указал, что Элиасу пенальти нужно перебить.
«Динамо» ничего не потеряло, а «Шахтер» играл бы в Лиге конференций. На судьбу Пушича этот матч не повлияет. Думаю, что его все равно «попросят» из «Шахтера», — уверен эксперт.
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 29
Загрузка комментариев
