Известный журналист Руслан Свирин поделился впечатлениями от 30-го чемпионства киевского «Динамо».
«Динамо» (Киев) чемпион. Да, уже неделю как, и это факт. Но опять забывают ребята, для кого играют. Если ты чемпион — надо обыгрывать колхозные команды (а с «Колосом» в последнем туре УПЛ скатали ничейку 1:1). На классе. Даже когда нет мотивации уже. Это же чемпион.
Я не хочу примешивать сюда смысл сказки Андерсена о голом короле. Потому что ничья — это не поражение. Помню, как при Хацкевиче проиграли «Колосу» минимально. И тогда казалось — это такой удар по репутации. А сейчас сыграли вничью, вроде нормально. В турнирной таблице 0 поражений осталось, большую турнирную дистанцию прошли без горечи поражения.
Но «Динамо», тем более когда оно чемпион, колхозные команды надо обыгрывать. Это вам любой из старшего поколения болельщиков «Динамо» скажет. Их мнение надо слышать. Можно конечно игнорировать, но тогда связь поколений, как таковая, теряет смысл.
P.S. Открыл статистику чемпионата СССР-1985. «Динамо» досрочно стали чемпионами, и в двух последних турах дважды проиграли «Динамо» (Тбилиси) и «Торпедо» (Кутаиси). Но тогда грузинам помогали против Москвы (или долги отдавали). А сейчас Ковалевцы?..» — написал Свирин в Facebook.
Зв’язок поколінь - це, звісно, важливо, але тільки коли він не перетворюється на ностальгічне буркотіння без аргументів. "Динамо" чемпіон, але, судячи з гри, титул цей виглядає так само, як ваша аналогія з казкою Андерсена - досить оголено.
Ви, звісно, відкрили статистику 1985 року. Прекрасно. Але якщо вже шукаєте історичні паралелі, то відкрийте заодно історію команд, які не просто виживали, а будували футбол з нуля, як це робив "Колос".
Поки ви міряєте рівень чемпіонату СРСР, світ давно рухається вперед. А ваш стиль аналізу залишився десь у часах, коли будь-яка команда не з великого міста вважалася "неповноцінною".
Якщо "Динамо" не може обіграти "Колос" - це проблема "Динамо". А не привід для зневаги до команди, яка показала, що вміє боротися.
Так що давайте без зневажливих ярликів. Бо якщо вже когось тут треба критикувати, то не "Колос", а чемпіона.
Якщо хтось тут і виглядає "голим королем", то точно не "Колос", який своїм шляхом заслужив на повагу.
Если хочешь, чтобы тебя не забывали...не забывай зачем ты пришел на Стадион...пожрать ? попить? пос..ть? запелить фотАчку в ивстограмм ?
Отож ...вболівальник, хай звичайний кузміч, він приходить заради Команди , а не щоб потім хизуватися "вкраденным" у вболывальника місцем на Стадіоні.
Може уже не варто сьогодні послуговуватись терміном ,,колгоспний", нав'язаним нам КДБешниками.
Вам би, Руслане варто було б знати, що з тих колгоспів виросла величезна армія класних учених, артистів, літераторів, лікарів, учителів, інженерів і, як не дивно, футболістів. І теперішніх також, хоч колгоспів уже немає, але село ще не скрізь зникло.
Зв’язок поколінь - це, звісно, важливо, але тільки коли він не перетворюється на ностальгічне буркотіння без аргументів. "Динамо" чемпіон, але, судячи з гри, титул цей виглядає так само, як ваша аналогія з казкою Андерсена - досить оголено.
Ви, звісно, відкрили статистику 1985 року. Прекрасно. Але якщо вже шукаєте історичні паралелі, то відкрийте заодно історію команд, які не просто виживали, а будували футбол з нуля, як це робив "Колос".
Поки ви міряєте рівень чемпіонату СРСР, світ давно рухається вперед. А ваш стиль аналізу залишився десь у часах, коли будь-яка команда не з великого міста вважалася "неповноцінною".
Якщо "Динамо" не може обіграти "Колос" - це проблема "Динамо". А не привід для зневаги до команди, яка показала, що вміє боротися.
Так що давайте без зневажливих ярликів. Бо якщо вже когось тут треба критикувати, то не "Колос", а чемпіона.
Якщо хтось тут і виглядає "голим королем", то точно не "Колос", який своїм шляхом заслужив на повагу.