Во вчерашнем матче 2-го тура чемпионата Украины между львовскими «Карпатами» и донецким «Шахтером» была зафиксирована ничья, 3:3. И как это бывает в случаях, когда «горнякам» не удается взять максимум очков, представители «Шахтера» начали бурно высказываться о судействе.
Фото — Евгений КравсВ данном случае в эфир с судейскими претензиями вышли защитник «Шахтера» Валерий Бондарь и спортивный директор донецкого клуба Дарио Срна. Оба сделали публикации в социальных сетях относительно третьего гола «Карпат». В начале этого игрового эпизода защитник донетчан Ефим Конопля ставил корпус защитнику «Карпат» Педросо и в итоге оказался на газоне. В результате, бразильский легионер львовян завладел мячом, выполнил навесную передачу и Игорь Краснопир оформил решающий гол матча.
Ну а недовольство представителей «Шахтера» касается борьбы Конопли и Пердосо: донетчане думают, что там был фол.
«Начало положено. Ребята в голубой форме (цвет экипировки судейской бригады этого матча, — прим. ред.), „прекрасная“ работа, как всегда», — написал Бондарь.
«Ничего не меняется, та же самая история. Высокий уровень судейства», — вторил ему Срна.
А между тем претензии и Бондаря и Срны выглядят мыльным пузырем. Ведь полный эпизод в динамике показывает не только сам контакт/борьбу, но и явный «нырок» Конопли, который так грубо и небрежно «рисовал» фол, что слишком уж явно взлетел вверх от якобы толчка по направлению вперед-вниз — это отлично можно увидеть, если внимательно следить за ногами игрока «Шахтера».
Напомним, в предыдущем матче «Шахтер» тоже не победил, сыграв вничью (0:0) с греческим «Панатинаикосом» в квалификации Лиги Европы, и тогда претензии в адрес судейства высказал главный тренер донетчан Арда Туран. Стабильность!
Решающий гол в матче «Карпаты» — «Шахтер»:
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Лучший комментарий