У вчорашньому матчі 2-го туру чемпіонату України між львівськими «Карпатами» та донецьким «Шахтарем» була зафіксована нічия, 3:3. І як це буває у випадках, коли «гірникам» не вдається взяти максимум очок, представники «Шахтаря» почали бурхливо висловлюватися про суддівство.
Фото — Євгеній КравсУ даному випадку в ефір з суддівськими претензіями вийшли захисник «Шахтаря» Валерій Бондар та спортивний директор донецького клубу Дарио Срна. Обидва зробили публікації в соціальних мережах щодо третього гола «Карпат». На початку цього ігрового епізоду захисник донетчан Єфім Конопля ставив корпус захиснику «Карпат» Педросо і в підсумку опинився на газоні. В результаті, бразильський легіонер львів’ян заволодів м’ячем, виконав навісну передачу і Ігор Краснопір оформив вирішальний гол матчу.
Ну а невдоволення представників «Шахтаря» стосується боротьби Коноплі та Пердосо: донетчани думають, що там був фол.
«Початок покладено. Хлопці у блакитному вбранні (колір екіпірування суддівської бригади цього матчу,— прим. ред.), „прекрасна“ робота, як завжди», — написав Бондар.
«Нічого не змінюється, та сама історія. Високий рівень суддівства», — вторив йому Срна.
А між тим претензії Бондаря та Срни виглядають мильною бульбашкою. Адже повний епізод у динаміці показує не тільки сам контакт/боротьбу, але й явне «пірнання» Коноплі, який так грубо й недбало «малював» фол, що занадто вже явно злетів вгору від нібито поштовху вперед-вниз — це чудово можна побачити, якщо уважно стежити за ногами гравця «Шахтаря».
Нагадаємо, у попередньому матчі «Шахтар» теж не переміг, зігравши внічию (0:0) з грецьким «Панатінаїкосом» у кваліфікації Ліги Європи, і тоді претензії на адресу суддівства висловив головний тренер донеччан Арда Туран. Стабільність!
Вирішальний гол у матчі «Карпати» — «Шахтар»:
Підписуйтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Тільки найгарячіші новини
Кращий коментар