Арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал назначенный и отмененный одиннадцатиметровый на Владиславе Ванати в матче Азербайджан — Украина.
— Это стопроцентный пенальти. Элементарный фол, соперник рукой дернул Ваната на скорости за плечо. Мне странно, почему арбитр после просмотра ВАР изменил свое решение. Что тут скажешь — скандальное решение.
Сейчас ввели такой термин, как недостаточный контакт. Это руководители судейского корпуса, видимо, для себя придумали, чтобы можно было оправдать свои решения. Ну как недостаточный контакт? Ванат набирает скорость, входит в штрафную площадку, а его банально дергают за плечо и он теряет координацию движения, — подытожил Ступар.
-
виталий шемуда(wdsh56)
- Эксперт
10.09.2025 10:14
По всіх законах жанру пенальті був. І суддя його призначив. Але після розгляду повтору стало ясно. що суперник не дотронувся до обличчя Ваната, а він корчився і тримався за лице. І він не штовхнув Ваната. і за футболку не схватив. Такі пенальті ставлять в Україні, але не в Англії . і Іспанії. Наші тренери не вчать футболістів боротись до кінця. а вчать симулювати.
- 0
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
10.09.2025 17:07
Схопив та смикнув за плече. Це не дотик й не "поклав"
- 0
-
Смажелюк Василь
- Наставник
10.09.2025 04:49
Ну, все..
- -1
-
~ I n c o g n i t o ~
- Эксперт
10.09.2025 03:21
Пенальті був, але і без пенальті потрібно було перемагати Азербайджан
- 1
-
Болела Болелов
- Наставник
10.09.2025 02:31
А я от не конкретно по пенальті, але за цей епізод. Такий рівень у нас нападників і менталітет такий - реально міг Ванат першим, ніж воротар добратися до того м'яча і забити гол. Але спрацював автоматичний рубильник у голові - як тільки відчув торкання плеча, одразу почав падати, плюнувши на той м'яч - рівень такий, що не заб'є 5 раз з 6 таких епізодів, а от з пенальті... Для вірності, мабуть, в програмі було закладено хапатися за обличчя, якщо торкаються вище пупка - обличчя це вірняк, але не спрацювало, або, можливо, саме на цьому й погорів.)) Я не знаю, самі вони доходять розумом до такої програми, або її закладають ще при навчанні в спецшколах, чи вже в комендах "майстрів".
- -1
-
Игорь Михайлович
- Наставник
12.09.2025 16:52
Болела Болелов
- 0
-
michail nadarayda(michailnadarayda)
- Эксперт
10.09.2025 01:01
Суддю на мило, аякже ж. Світ проти нас, чомусь я не здивований ,УЄФА завжди нам палки в. колеса вставляють.Ми повинні бути сильнішими як завжди. Повинні вигравати собі місце під сонцем . А пока ми самі вині такому результаті. Повинні самі забивати на 2 чи 3 м'ячів більше чим супротивник.
- 0
-
Олег Товкач(pirotehnik)
- Наставник
09.09.2025 22:56
Якщоб Ванат не так картинно впав та ще за обличчя схопився, то може б і призначили.
- 0
-
Андрій Волиняка(viva_la_gloria)
- Эксперт
09.09.2025 22:39
А тепер дивлюсь на пенальті в ворота Ісландії. З ВАРу шепнули, пішов, глянув і формальний привід знайшов. Все просто.
- 2
-
Шурлок Полмс Елкин
- Наставник
09.09.2025 22:53
Формальний привід?
- 0
-
Андрій Волиняка(viva_la_gloria)
- Эксперт
09.09.2025 23:04
Був би привід, через який зав'язують з футболом- суддя поставив би відразу. Чи він тупий зовсім?
- 2
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
09.09.2025 23:16
Там на п'яту наступили
- 0
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
09.09.2025 23:17
А зірка українського коментарю вчергове не розібралася в тому що їй показали, в тій трансляції що я дивився
- 0
-
Jari LITMANEN
- Начинающий писатель
09.09.2025 22:24
Кому как, а в матче против Азербайджана мне стыдно обсуждать был пенальти или нет. Повлияло это на игру или нет. Вынос соперника с крупным счётом единственный для меня приемлемый результат. Но докатились до выпрашивания пенальти.
- 1
-
Андрій Волиняка(viva_la_gloria)
- Эксперт
09.09.2025 22:22
Як бачимо, в наші ворота можна ставити все, що завгодно. Чого не скажеш про пенальті на користь України..
- 3
-
Олег Д(P.S.)
- Эксперт
09.09.2025 22:12
Не будем придираться к судье, он судил как мог, и даже пенальти в этом матче в итоге поставил. Сука.
- 1
-
С. Кравченко
- Опытный писатель
09.09.2025 21:43
Яка різниця, за що хапався Ванат, якщо був конкретний фол і конкретний пенальті, і все це було видно на повторах??
- 1
-
Mr Штепсель
- Опытный писатель
09.09.2025 21:29
Если бы Ванат не схватился за лицо, дали бы пенальти. Я не знаю, что это за мужчина, которого хватают за плечо, а он держится за лицо, как будто его избили. Снимайтесь в кино тогда, зачем тот футбол. Вот судья, судя по всему, наказал Ваната за излишний артистизм.
- -2
-
Aндрiй Кравчук(AWAW)
- Эксперт
09.09.2025 21:32
Дивіться уважніше. Перед плечам його в щелепу вдарили.
- 3
-
Денис -(dltoster)
- Наставник
09.09.2025 22:14
це ганьба Ваната, але все ж не привід не призначати пенальті. Дав би ще жк Ванату, я б поаплодував. Це нормальна річ, коли за поведінку після фолу дається покарання ігрове в один бік і дисциплінарне в інший
- 0
-
Игорь Михайлович
- Наставник
12.09.2025 16:59
Денис
- 0
-
Николай
- Наставник
09.09.2025 21:24
Маємо надію, що в "Жироні" Ванат навчиться правильно реагувати, падати, там інша школа.
- -4
-
сівер сівер
- Начинающий писатель
09.09.2025 21:15
Пенальті не було тому, що Ванат схопився за голову. Треба було просто падати.
- -4
-
Thomas Wiktor(DynamoFan1973)
- Наставник
09.09.2025 23:04
Бред
- 0
-
Евгений Алексеев(evgenij-alekseev)
- Наставник
09.09.2025 21:12
Не хотят Украину видеть на ЧМ. Поэтому надо там быть обязательно. Исправляйтесь, ребятки
- 3
Еще комментарииТепер головний винуватець в ганебному матчі й результаті Збірної, знайдений, це - врбітр!!
Не команда, й гт, які боялись атакувати суперника на його полі, ити по його воротах, а саме суддівська бригада!!!
Сміх та й годі...
Ещё в старые добрые времена, за которыми постоянно ностальгирует самый плодовитый блогер нашего сайта, я был свидетелем, как тренер футбольной школы регулярно водил своих воспитанников в легкоатлетический манеж и на толстых матах в секторе для прыжков в высоту учил их на полной скорости падать как подкошенных. К сожалению, были и есть у нас такие горе-тренеры.
Ніколи в житті проти французів андердогу таку ''точку''не подарували б.
Ваня Яремчук з футболом завязав через такий привід
Коли Кріштіану Роналду отримує удар по ногах, падає і хапається за лице, то це що, суддя відміняє пенальті за неправильне хапання??
Деякі коментарі дивують.
Та хапайся хоч за що, фол або був, або не був!
Якби там не було фолу (а фол був і це першочергово!), а була сама по собі симуляція, то мала б бути жовта картка Ванату!
Цей суддя має судити Другу лігу села.
Ніякі хапання за лице (якщо в них проблема) не можуть відміняти реальне порушення правил, якщо воно було. Так само, як постійні театральні перекочування футболістів по траві після порушень. Або був факт порушення, або не було.
Полностью Вас поддерживаю.