«Арбитр не дождался», — главный эксперт по арбитражу УАФ про атаку «Оболони» на ворота «Динамо» на 90+3-й минуте (ВИДЕО)

Темы:
Динамо, Оболонь, Чемпионат Украины

Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал один из эпизодов матча 5-го тура чемпионата Украины между столичными «Оболонью» и «Динамо» (2:2).

Никола Риццоли

Речь об атаке «пивоваров» на третьей компенсированной минуте второго тайма, которая была остановлена главным арбитром встречи Денисом Шурманов из-за фола.

«Арбитр видит фол нападающего „Динамо“ №9, который, прыгнув, чтобы побороться за мяч, прибывает явно с опозданием, вытянув правую руку. Сначала арбитр, кажется, пытается воспользоваться преимуществом, но затем останавливает игру, считая, что защитник допустил контакт с головой за мгновение до того, как нападающий „Оболони“ получает мяч в потенциально перспективной атаке.

Хотя преимущества на этой части поля применяются крайне редко, в этом случае арбитр не дождался, не подождал немного дольше, чтобы оценить важность развития дальнейших событий, позволив продолжить игру и предоставив преимущество команде, на которой первоначально был совершен фол. Ситуация вне протокола видеоассистента арбитра», — сказал Риццоли в эфире YouTube-канала УАФ в рамках своего анализа решений арбитров в матчах 3-го тура чемпионата Украины.

Dynamo.kiev.ua
Теги:
динамо киев новости, оболонь новости

Автор: (shurik)

Статус: Наставник (1249 комментариев)

Подписчиков: 475

15 комментариев
Лучший комментарий
  • Ярослав(YARY) - Эксперт
    19.09.2025 11:09
    Опять нытье?
    Свисток был на половине поля "Оболони", игрок не пересек центральную линию! Вывод - атаки не было, было лишь начало контратаки, острой, многообещающей, но... Свисток прозвучал ВОВРЕМЯ
    • 3
Комментировать