Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал один из эпизодов матча 5-го тура чемпионата Украины между столичными «Оболонью» и «Динамо» (2:2).
Речь об атаке «пивоваров» на третьей компенсированной минуте второго тайма, которая была остановлена главным арбитром встречи Денисом Шурманов из-за фола.
«Арбитр видит фол нападающего „Динамо“ №9, который, прыгнув, чтобы побороться за мяч, прибывает явно с опозданием, вытянув правую руку. Сначала арбитр, кажется, пытается воспользоваться преимуществом, но затем останавливает игру, считая, что защитник допустил контакт с головой за мгновение до того, как нападающий „Оболони“ получает мяч в потенциально перспективной атаке.
Хотя преимущества на этой части поля применяются крайне редко, в этом случае арбитр не дождался, не подождал немного дольше, чтобы оценить важность развития дальнейших событий, позволив продолжить игру и предоставив преимущество команде, на которой первоначально был совершен фол. Ситуация вне протокола видеоассистента арбитра», — сказал Риццоли в эфире YouTube-канала УАФ в рамках своего анализа решений арбитров в матчах 3-го тура чемпионата Украины.
Свисток был на половине поля "Оболони", игрок не пересек центральную линию! Вывод - атаки не было, было лишь начало контратаки, острой, многообещающей, но... Свисток прозвучал ВОВРЕМЯ
ну і цього всього б не було якби диб...л Нещерет вийшов і перехопив м’яч який летів пів години в штрафну
Я не знаю, щоб говорив би СаШо, якби в результаті був би рахунок 3:2. Бо йому давно вже є що сказати тим мажорам...
Свисток был на половине поля "Оболони", игрок не пересек центральную линию! Вывод - атаки не было, было лишь начало контратаки, острой, многообещающей, но... Свисток прозвучал ВОВРЕМЯ
А так звісно суддя зірвав дуже перспективну атаку