Украинский защитник ПСЖ Илья Забарный провел очередной матч за свою команду, но вряд ли сможет записать его себе в актив.
23-летний футболист попал в стартовый состав ПСЖ на вчерашний матч 17-го тура чемпионата Франции с «Парижем», а в начале второго тайма нарушил правила в своей штрафной площади, что обернулось пенальти, который был реализован.
При этом на 70-й минуте матча Забарный был заменен.
Отметим, что это уже второй случай в текущем сезоне, когда фол Забарного приводит к пенальти в ворота ПСЖ: впервые это произошло в октябре, в матче парижан против леверкузенского «Байера» (2:7) в 3-м туре основного этапа Лиги чемпионов.
Чемпионат Франции. 17-й тур
ПСЖ — «Париж» — 2:1 (1:0)
Голы: Дуэ (45), Дембеле (53) — Жеббель (51 пен.)
В текущем сезоне Забарный провел за ПСЖ 20 матчей (во всех турнирах). В его активе один гол, а в пассиве — 4 желтые карточки и 1 — красная.
- Илья плечом в плечо входит в контакт с соперником, не цепляет того ни руками, ни ногами, причем, очевидно, что контакт не жесткий;
- после этого контакта атакующий начинает разворачиваться всем корпусом влево от направления своего движения и это понятно, Илья массивнее, афро по сравнению с ним очевидно стройнее, посмотрите на ноги - разница сразу бросается в глаза;
- также при этом развороте видно, что афро начал подгибать ножки и валиться на землю;
- возможно даже, что афро стал "рисовать" падение;
- на видео ясно видно, что движение ног или рук Ильи никоим образом не задевают ноги или другие части тела афро и что, таким образом, они не могут быть причиной его падения.
Выводы:
- нарушения в действиях Забарного не было;
- непонятно, почему такое решение было мгновенно принято судьей, а затем подтверждено ВАР.
Но самое для меня непонятное - почему присутствующие в этом блоге комментаторы так легко повелись на эту лажу Шурика ?
Ладно французы его гнобят чуть ли не с первого матча.
Но почему свои повторяют за ними эту чушь ?
АПЛ зараз я дивлюся мало не щодня завдяки тому, що в мене в кабелі є Сетанта. Хіба що при обмеженнях е/е... але тоді касапів кляну останніми словами...
Этот матч, как и остальные матчи тура, на TF-1 в еженедельном футбольном обозрении разбирали очень профессиональные, очень заслуженные люди. Был Зидан, был Дешамп, был Лизаразю и ещё несколько бывших игроков, которых я в лицо сейчас не узнал. Были тренеры. Все признали справедливость пенальти. Забарный рукой подталкивал игрока. Это очевидно.
Но тут ведь, я вижу, не оценка эпизода, а набор некомпетентных мнений в защиту Забарного. Коллегия адвокатов Забарного. Думаю, если бы Забарный даже просто откровенно срубил этого игрока, то тут бы тоже не увидели никаких нарушений. Какое отношение эта адвокатура имеет к оценке действий?
Нарушение было, оно совершенно очевидно и компетентные люди это подтвердили.
Не стесняйтесь, укажите, какое видео, какой промежуток врмени и какой характер действий Забарного, который является нарушением по мнению указанных вами уважаемых людей.
Я даю слово, что после изучения вашей предъявы (изучения здесь вместе с вами и другими комментаторами) и если нарушение Ильи не будет вызывать сомнений, то я признаю свою неправоту.
А вы свою признаете, если и в этом случае вины Ильи не будет ?
Игра плечо в плечо.
З цього ракурсу - на мою думку, пеналя не було.
Посмотрите запись на ютубе, после чего поделитесь своим мнением.
Вы не прочитали мои комменты в этом блоге ?
а мне обидно за Илью - тем более, что свои же бездумно повторяют то, о чем пишут французы.
- Илья плечом в плечо входит в контакт с соперником, не цепляет того ни руками, ни ногами, причем, очевидно, что контакт не жесткий;
- после этого контакта атакующий начинает разворачиваться всем корпусом влево от направления своего движения и это понятно, Илья массивнее, афро по сравнению с ним очевидно стройнее, посмотрите на ноги - разница сразу бросается в глаза;
- также при этом развороте видно, что афро начал подгибать ножки и валиться на землю;
- возможно даже, что афро стал "рисовать" падение;
- на видео ясно видно, что движение ног или рук Ильи никоим образом не задевают ноги или другие части тела афро и что, таким образом, они не могут быть причиной его падения.
Выводы:
- нарушения в действиях Забарного не было;
- непонятно, почему такое решение было мгновенно принято судьей, а затем подтверждено ВАР.
Но самое для меня непонятное - почему присутствующие в этом блоге комментаторы так легко повелись на эту лажу Шурика ?
Ладно французы его гнобят чуть ли не с первого матча.
Но почему свои повторяют за ними эту чушь ?
Тот кто смотрел трансляцию сразу прочёл ситуацию - пеналы не было
Ну и контакт не вполне плечо в плечо, чуток со стороны спины. Я бы 11м не ставил, таких контактов по 10 в каждом матче. Но Илья выглядел неубедительно, как в эпизоде, так и в целом.
Обратите внимание - пас на № 10 Парижа шел не к воротам, а параллельно боковой линии и нападник его догнал в самом углу штрафной площадки. Чтобы выйти на ворота на ударную позицию, он пробрасывает мяч вправо, но Илья и за счет скорости и за счет определенного гандикапа уже догнал его и вошел в контакт корпус в корпус.
Дальше четко видно из повтора камеры сзади от игроков - после контакта № 10 разворачивается всем корпусом влево, а ноги пошли наоборот вправо и
правая его нога в полном соотвествии с поговоркой стала "палкой в колесе", зацепив левую ногу Забарного. После чего упал уже и Илья.
Таким образом, этот эпизод, несмотря на проигрыш в старте, Забарный выиграл, не допустил выхода противника на ударную позицию, навязал ему контактную борьбу в своей штрафной, выиграл эту борьбу, в результате № 10 нарушил на нем правила, заплетя Илье ноги.
И по существу судья должен был назначить штрафной в пользу ПСЖ.
Но по непонятным причинам он вместе с Вар назначил пеналь.
Но еще более непонятно, почему вы и другие местные комментаторы, а также сам Шурик, не разбираясь в деталях этого эпизода, делаете непонятные выводы, которые не соответсвуют действительности.
Но что еще хуже - обобщаете этот неверно вами истолкованный эпизод на всю французскую карьеру Забарного.
Почему или зачем вы это делаете ?
Сплетение тел , ног , рук , людей и коней последовало позже
___
я написал, что Забарный проиграл позицию, причем во Франции не в первый раз. Так это так и есть.
Все остальное ваши домыслы, зачем-то приписанные мне.
Будущее покажет, подходит ли ему чемпионат Франции, или стоит вернуться в АПЛ. По куску первого сезона я судить не берусь.
++Но Илья выглядел неубедительно, как в эпизоде, так и в целом.++
Это вы написали ?
Приведите примеры - эпизоды с участием Забарного в игре с Парижем, которые демонстрировали его неубедительную игру.
Просто укажите адрес видео и время на нем этих примеров.
Заранее благодарю.
Ну и оценка за один матч никак не распространяется на "всю французскую карьеру". Как вы написали от моего имени.
++Но Илья выглядел неубедительно, как в эпизоде, так и в целом++
вы не в соостоянии ?
И более того, получается, что ваша оценка есть перепевки стат. порталов.
Понятно. Больше вопросов нет.
Боялся перейти центральную линию , не поддерживал свой фланг хотя бы количеством , то есть сам себя исключил из игры.
Ну и выход Маркиньоса показал пропасть в креативе между этими игроками .
Пенальти я бы не давал , возможно судья увидел толчок в спину со стороны Забарного. Но и тут рука *не отрывалась* от корпуса , уже в падении было касание ног , но тут возникает вопрос - а почему раньше от отменил пенальти в пользу ПСЖ там ведь были и касания ног уже в штрафной .
++Ну и выход Маркиньоса показал пропасть в креативе между этими игроками++
Привожу пример "креатива" Маркиньоса: на том же видео на ютубе на скорости 0,25 от 7:56 до 8:02 на таймере воспроизведения: бразилец пускает себе за спину в штрафную на мяч № 13 Парижа, который между ног делает точный пас своему партнеру под удар в центр к линии штрафной, но тот не смог правильно сложиться и удар получился слабый.
Я смог посмотрел только 1 тайм - ничего "криминального" в игре Ильи не было, Париж все время сидел на своей половине, да, в общем-то и ПСЖисты там все время сидели и никак не могли вскрыть оборону противника - то есть куча пасов, но без особых голевых моментов. Но на последней минуте Дуе таки вывели 1 на 1 и он забил.
Во время осады Парижа все атакующие игроки ПСЖ были впереди и соваться Илье вперед не было ниакого смысла.
Возможно, у Забарного были косяки во 2 тайме до момента его замены - так назовите время этого косяка на видео записи матча, чтобы ваши утверждения были подтверждены.
Маркиньос вышел , начал предлагать себя и развивать атаки
Ну, хоть один пример креатива Маркиньоса, с вашей точки зрения, приведите, плз.
Извини, но тема Мадуро меня интересует больше креативе Маркиньоса .