Появилась информация, что ООО ФК Полесье (Житомир) увеличило уставный капитал почти на 1 млрд грн — от 2,425 млрд до 3,378 млрд. То есть, уставный фонд «Полесья» теперь оценивается в сумму, эквивалентную очень даже солидным 77 264 309,92 долларов США. Зачем это делать владельцам клуба и о чем это свидетельствует, рассказал известный спортивный юрист Илья Скоропашкин.
— Увеличение уставного капитала предприятия — абсолютно стандартная операция, урегулированная законом. То есть, это абсолютно законное решение собственника, которое оформляется протоколом и регистрируется в государственных реестрах.
— Но зачем вообще так делать? Можно же просто дать клубу денег в долг?
— Можно. Но тогда это будет финансовая помощь, которую надо вернуть, или уплатить налоги (если помощь безвозвратная). Зато, если вносить средства путем увеличения уставного капитала, то растет кошелек предприятия, а не его долги. С налоговой точки зрения, взнос в уставный капитал не является доходом и не включаются в базу налогообложения. И это также не «схема», а прямая норма закона.
— Хорошо, это законно. Но не означает ли это, что клуб — просто убыточное предприятие, которое «доит» своего собственника?
— Все верно, но это стандарт для клубов, и не только украинских. Например, «Ювентус» за восемь последних сезонов накопил почти миллиард евро убытков и регулярно проводил увеличение капитала на такую же сумму. Аналогично «Пари Сен-Жермен» получил более двух миллиардов евро прямых вливаний в капитал. «Рома» — более 800 миллионов евро. «Манчестер Сити» каждый год фиксирует по 150−200 миллионов фунтов убытка, которые пополняют арабские владельцы таким же образом. Так же и в Украине футбольные клубы существуют по модели, где владелец является меценатом в проекте без четкой перспективы окупаемости и вынужден постоянно нести расходы на содержание клуба.
— А УЕФА разве Финансовый фейр-плей не запрещает такие вливания?
— УЕФА не только не запрещает, а нормативно закрепляет право владельца финансировать клуб. Если владелец имеет подтвержденные законные активы, он вправе распоряжаться ими по своему усмотрению. Главное, чтобы все было прозрачно. Другая ситуация со всевозможными непрозрачными схемами, например: завышенные спонсорские контракты, когда связанные с владельцем компании за условную рекламу платят неадекватные суммы, завышенные трансферные сделки, завышенные выплаты агентам и тому подобное. Такие операции могут попадать под мониторинг УЕФА и иметь негативные для клуба последствия. Но когда владелец открыто, через государственный реестр, вносит собственные легальные средства в уставный капитал своего клуба — это не схема, а стандартная корпоративная операция.
Артур Валерко