Экс-полузащитник киевского «Динамо» Андрей Богданов детально разобрал действия каждого из игроков своей бывшей команды в первом матче с «Университатей» из Клужа (0:0) в 1-м квалификационном раунде Лиги Европы.
— Господин Андрей, поделитесь общими впечатлениями от игры. Ожидали ли вы такого выступления от команды Костюка в первом еврокубковом поединке, или надеялись на другой результат?
— Думаю, все мы ожидали другого результата. Но это первая официальная игра сезона, к тому же имело место форсирование подготовки, поскольку еврокубки стартовали очень рано. Возможно, эта ситуация и сказалась. Однако моментов динамовцы создали достаточно, чтобы забить мяч. Поэтому, несмотря на 0:0, считаю, что в следующей игре киевляне смогут дожать соперника и пройти дальше.
— То есть «Университатя» вас ничем не удивила и ничего особенного в этой команде нет?
— Откровенно говоря, я увидел игру киевлян образца предыдущего сезона. Посмотрим, как все будет развиваться дальше, пока что сложно делать глобальные выводы из-за ранней стадии турнира. Румынская команда играла очень низко, было много провокаций с их стороны. Но моменты у нас были, и надо было просто реализовать хотя бы один. Думаю, «Динамо» оставило свои голы на ответный матч.
Руслан Нещерет — 7.0
— Это было хорошее и надежное выступление Нещерета. Он выручил команду, когда это было нужно. Для голкипера главное — сыграть на ноль.
Владислав Дубинчак — 6.0
— Выступление действительно посредственное. В первом тайме они на фланге никак не могли разобраться с Богданом Редушко по поводу опеки игроков. Дубинчак часто смещался в центр, подстраховывая Михавко, и становился едва ли не пятым игроком обороны. Это очень бросалось в глаза. Хотя «Университатя» и не создавала какого-то сумасшедшего давления, лишь фрагментарно наседала, делала подачи и устраивала сумбур. Все-таки фланги «Динамо» должны быть активнее и постоянно давить на соперника.
Тарас Михавко и Кристиан Биловар — 6.0
— Нужно детально разобрать эпизод в первом тайме, когда нападающий румын вышел один на один: кто же из центрбеков «Динамо» там все-таки провалился? Но в целом по игре они справились со своими обязанностями. Сказать, что в обороне был какой-то критический провал, я не могу. Тем более что большую часть второго тайма «Динамо» вообще провело на половине поля соперника. Их игру тоже можно оценить на 6 баллов.
Томаш Кендзёра — 6.0
— Честно говоря, от Кендзёры мы увидели очень пассивные подключения к атаке. Складывается впечатление, что у него еще продолжается процесс адаптации. Будет ли Томаш в дальнейшем играть уже в центре защиты «Динамо»? Тут нужно смотреть детальнее. Я не следил за ним последние годы, поэтому трудно объективно сказать. Мы же сегодня увидели в целом инертную игру в атаке с флангов, хотя «Динамо» всегда ими славилось.
Возможно, это была установка главного тренера — больше оставаться сзади, чтобы освободить пространство для Назара Волошина. Чтобы тот мог получать мяч, нагнетать и иметь больше свободных зон для маневра. Это лишь предположение относительно тренерской установки, но визуально и Кендзёра, и Дубинчак сыграли очень инертно.
Владимир Бражко — 6.0
— Он много пытался бить издалека, навязывал борьбу. Удары были неплохие, но летели прямо во вратаря. Больших нареканий к нему нет. Знаете, после сборов и в первой официальной игре очень трудно сказать, что кто-то кардинально выделялся на поле.
Николай Шапаренко — 6.0
— Конкретика как раз и была в эпизоде с перекладиной и в великолепном пасе пяткой на Пихаленка в штрафной площадке. Но играл Николай фрагментарно: моментами очень хорошо, а моментами допускал ошибки. Опять же, списываю это на первую игру сезона и короткие сборы, к которым еще нужно адаптироваться. Мог забить и стать героем матча, но не сложилось.
Александр Пихалёнок — 6.0
— Буяльский вышел вместо Пихаленка и благодаря своему опыту добавил интенсивности. Он отдал хорошую передачу в штрафную, где Пономаренко мог сбросить ему под удар, и сам пробивал метров с 16-ти. Но, повторюсь, сказать, что кто-то был на голову сильнее других, пока не могу. Пихалёнок отыграл посредственно, Буяльский его заменил. Поэтому всем центральным полузащитникам поставим по 6 баллов, как, собственно, и защитникам. (Смеется).
Богдан Редушко — 6.0
— Это молодой игрок, которому пока не хватает опыта игр на европейской арене. В первом тайме он был активным, брал инициативу на себя, отдал несколько неплохих передач в штрафную. А вот после 60-й минуты, когда на поле появился Буяльский, он просто растворился на поле и вообще перестал быть заметным. Как по мне, напрашивалась замена именно Редушко, а не Волошина. Но Костюку виднее, кого снимать.
Назар Волошин — 6.5
— Волошин был более проактивным, создавал моменты. Он действовал настойчиво и физически выглядел хорошо подготовленным. Где-то чего-то ему немного не хватало, но если говорить в целом, то среди полевых игроков его выступление было немного лучше, чем у остальных.
Матвей Пономаренко — 7.0
— Знаете, как говорят, нападающий в штрафной площадке часто становится эгоистом. Имею в виду момент, когда Пономаренко не сбросил под удар своему партнеру, а попытался сам пробить, и у него ничего не вышло. Я могу лишь похвалить Матвея за ту борьбу, которую он навязывал защитникам. Румыны постоянно провоцировали, падали, кричали от каждого касания. А Пономаренко реально навязал им борьбу. Мы видим форварда «Динамо», который способен под давлением развернуться и сам создать себе эпизод. Да, он не забил, а нападающего судят по голам. Но его самоотдача в штрафной площадке мне очень понравилась.
— Учитывая приход Пьера Мунгенге из юношеской команды ПСЖ, сохранит ли Пономаренко железобетонное место в стартовом составе?
— У нас есть свой Пономаренко, воспитанник киевского «Динамо», на которого делается ставка и который будет играть большинство матчей. В перспективе это главный актив клуба для продажи в топ-чемпионат. А Мунгенге сможет его подменять, молодым форвардам тоже нужен отдых. Здоровая конкуренция в такой команде, как «Динамо», должна быть всегда. Однако я не знаю, что там Мунгенге должен продемонстрировать, чтобы вытеснить Пономаренко из основы.
— Вы оптимистично настроены относительно ответного матча с «Университатей» в Румынии?
— Настроенным можно быть по-разному, но я искренне верю в «Динамо». Знаю, что такое первые игры сезона и как тяжело после коротких сборов сразу вкатываться в длинную еврокубковую дистанцию. Все мы хотим, чтобы украинские клубы проходили как можно дальше, ведь это наш общий коэффициент УЕФА, который позволит в будущем снова делегировать две команды в Лигу чемпионов.
Надеюсь, тренерский штаб сделает правильный анализ, и на ответную игру команда выйдет еще более сконцентрированной и решит задачу прохода дальше. А что будет потом — увидим. Сейчас главное — пройти румын в Румынии. Считаю, что под давлением выездных трибун киевляне сыграют даже лучше. Кстати, в Люблине на ход игры существенно повлияло отключение света.
— Киевляне действительно давили в концовке игры.
— Да, «Динамо» серьезно прижало соперника, гол уже назревал, и тут выключилось освещение. Эта пауза дала румынам огромную фору: они смогли восстановить силы и выстроить глухую оборону на последние минуты. Верим в «Динамо» и хотим дальше смотреть еврокубки с украинскими, а не с румынскими командами.
Владислав Лютостанский